Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель
+Додати тему
Відповісти на тему
Світова економіка та світова економічна криза, процеси в світовій економіці, а також основні тенденції розвитку. Економіка США, Японії, Німеччини, Китаю - ресурси, роль та перспективи
Потребительское поведение в современном обществе все больше усложняется. Оно ориентировано не столько на утилитарные, сколько на социальные потребности, не столько на потребление благ, сколько на потребление символов.
Еще одним важным ориентиром действий в непредсказуемо меняющемся и усложняющемся обществе является массовая культура. Именно она тиражирует упрощенные стандартизированные схемы социальных ролей, структурирующие возможные сложные ситуации, предлагает массовой аудитории шаблоны, по которым можно действовать и эффективно достигать целей, предлагаемых обществом в качестве легитимных. Эта доступность достигается, как подчеркивал Б. С. Ерасов (2000: 411), «через банализацию и упрощение объяснительных причин и обстоятельств, сводимым обычно к хорошо узнаваемым различиям “свои – чужие”, “хороший – плохой”, “доброта – жестокость”, “случай – повседневность”. Обращаясь к низовым и повседневным сферам поведения, массовая культура утверждает понятные и стереотипные представления о человеческих отношениях».
Востаннє редагувалось mortimer в Вів 15 бер, 2016 22:50, всього редагувалось 1 раз.
Потребительское поведение в современном обществе все больше усложняется. Оно ориентировано не столько на утилитарные, сколько на социальные потребности, не столько на потребление благ, сколько на потребление символов.
Еще одним важным ориентиром действий в непредсказуемо меняющемся и усложняющемся обществе является массовая культура. Именно она тиражирует упрощенные стандартизированные схемы социальных ролей, структурирующие возможные сложные ситуации, предлагает массовой аудитории шаблоны, по которым можно действовать и эффективно достигать целей, предлагаемых обществом в качестве легитимных. Эта доступность достигается, как подчеркивал Б. С. Ерасов (2000: 411), «через банализацию и упрощение объяснительных причин и обстоятельств, сводимым обычно к хорошо узнаваемым различиям “свои – чужие”, “хороший – плохой”, “доброта – жестокость”, “случай – повседневность”. Обращаясь к низовым и повседневным сферам поведения, массовая культура утверждает понятные и стереотипные представления о человеческих отношениях».
А Вы говорите, что:
mortimer написав:Подобное было актуально на начальной стадии первобытного общества.
Пальцы просто должны отличаться, как и глаза, что на них смотрят. Ну и пальцы должны объяснять актуальное не для "начальной стадии первобытного общества" а для нынешних вызовов. З.ы. Что сейчас происходит в сфере общего образования, если на него глянуть с точки зрения донесения до широких слоев передовых достижений научной мысли? Все как обычно. Лет 50-100 есть запоздание?
козак написав:Что сейчас происходит в сфере общего образования
Состояние образование отражает состояние общества.
И как человечество пришло из пункта а в пункт б? Вы же знаете, что не все так просто. К чему эти формулировки? Амплитуда, частота - все это важно. Но наличие самого процесса - основа. Имхо конечно.
споживчий кошик Кабмін переглянув споживчий кошик і залишив показники на рівні 15-річної давності Робоча група Кабміну переглянула споживчий кошик для українців та винесла на розгляд громадськості. Цікаво, що уряд залишив його на рівні 2000 року, коли його востаннє переглядали з розрахунку 1218 грн., інформують «Вєсті».
Що ж можуть дозволити собі українці в рамках сучасних економічних реалій?
Вартість споживчого кошика на сьогодні складає 1611,48 грн., що відповідає прожитковому мінімуму. А це, наприклад, 200 г рису (це чайна ложка з гіркою на день), 90 г гречки, 600 г свинини (тобто по 20 г в день), 580 г риби (по 19,3 г).
З одягом ще цікавіше. Для чоловіків: одні штани – на чотири роки, светр – на три роки, плавки – на 10 років, пара чобіт – на п’ять років. Для жінок: три пари панчіх на рік, одна пара чобіт – на два роки.
Щоправда, деякі зміни в кошик таки внесли. Наприклад, тепер українці можуть ходити у перукарню не чотири, а шість разів на місяць. А ось витрати на мобільні, які потрібно оновлювати хоча б раз на 5 років, комісія проігнорувала.
Як жити родинам з немовлятами – також незрозуміло. Адже памперси не потрапили у перелік необхідних речей.
За традицією, чиновники все списують на війну.
«Мобільні, а також памперси, вносити зараз в споживчий кошик неправильно. Я теж хочу, щоби вона була вартістю 10 тисяч гривень, і щоби туди входило абсолютно все. Але ці показники прив’язані до розрахунків соцвиплат. Звідки зараз в бюджеті країни, яка веде війну, взяти десятки мільярдів на підвищення стандартів?» – заявив глава Мінсоцполітики Павло Розенко.
Як повідомляв Інформаційний Акцент, восени 2015 року правозахисник Станіслав Батрин подав до суду на Кабмін з вимогою провести ревізію кошика. За його підрахунками, ціна кошика має складати не менше 7 тисяч гривень.
detroytred Я же и говорю. Государство не справляется. И по социалке, по пенсионному фонду, и по Нафтогазу и по обороне границ и пр. и пр. Налоги даже нормально собрать не может, не то что потратить. По всем фронтам. Население нормальное (во всех смыслах слова), география не плоха, а государство супер неэффективно. И не очень-то и чешется.
козак написав:Население нормальное (во всех смыслах слова), география не плоха, а государство супер неэффективно.
Государство - это функция населения.
Госуда́рство — самостоятельная организация, обладающая суверенитетом, специальными механизмами управления и принуждения, устанавливающая правовой порядок на определённой территории.
Функция населения - поддерживать государство в рабочем состоянии. Или вы хотите сказать что пересичные управляют государством? Ведь наоборот же. Я вижу, что государство пытается управлять пересичными. Но получается плохо. Поэтому и такие пересичные на выходе получаются (на выходе из детсада, школы, ПТУ, ВУЗа и пр.).
mortimer написав:"Нормальное" население устроило Крымнаш и Лугандон.
"Крымнаш и Лугандон" устроило не население. Вы же это прекрасно знаете. Вину на население перекладывать, с реально виновных, ни к чему. Население участвует в том, что для него устраивают. А устраивают мир или войну, процветание или нищету, атмосферу ненависти или толерантности. Устраивают вполне конкретные организации и личности. З.ы. Выборы - это эрзац легитимизации власти. Оправдание для государства. Ответ на вопрос от пересичных: "на каком основании, по какому праву и почему именно вы, кто дал право нами управлять и именно так?" А им в ответ: "вы сами собой управляете, вы сами выбрали свою судьбу, мы - это вы."
