все равно пипа честно удвоил вклад и невыдержав слег )
да уж... раздался сначала звук, потом пошел запах... одним словом - "надорвался..."
просто пипа мог найти абсолютно нормальные способы как вынудить клиентов разорвать договоры (комисс за зачисление %% на карту 99% упавшие с этого вклада именно ну как ВТЮ ввел именно по Целевым загородительный тариф - ну еще куча вариантов ... официально за 30 дней предупредить об этом ... все бы расторгли добровольно и с песней эти экспрессы), - но в силу природной тупости он сначала пытался это сделать топорно угрозами, что они его закроют без ведома клиента, а потом смирился
Думаю що на цьому поїзді не лише прості золотогоршочники катались, тут напевне і хтось з вищого керівництва також в купе сидів ... тому і не вводили самі для себе комісів, хотіли щоб все добровільно було і без шуму
Гепа тоже брал кредит у пипы на постройку метрополитена нашего ) мы ездим на пипыном метро )
Да меру знай. При Геннадии Адольфовиче было открыто в лучшем случае три станции третьей линии из 29. Со знаменитыми лавками на "Алексеевской". При украинском ПИБе его банкоматы были на десятке станций.
Гепа тоже брал кредит у пипы на постройку метрополитена нашего ) мы ездим на пипыном метро )
Да меру знай. При Геннадии Адольфовиче было открыто в лучшем случае три станции третьей линии из 29. Со знаменитыми лавками на "Алексеевской". При украинском ПИБе его банкоматы были на десятке станций.
Геннадий Адольфович открывали только одну станцию,но кормилец обещает на этом не останавливаться и намедни обрадовать еще одной. И ПИБ как был украинским,так им и остается по сей день. А по ситуации:брал в долг - верни.И пофиг кто заемщик-укрзализниця,метрострой,авиазавод,военный госпиталь или ларек на вокзале.Иначе это уголовщина,которую не обелить никакими псевдопатриотичными лозунгами.
SKM написав:Только укрзализниця должна ПИБ несколько млрд. гривен.А платит ли и собирается ли платить ?Про долги гос.предпр. банкам тут :
Из интересного в статье : Существует риск, что после реорганизации и продажи другие предприятия займут такую же позицию, как сейчас – «Укрзализныця» по отношению к ПУМБ и остальным банкам
Как это по-нашему.Взять кредит,раздербанить его,а потом чтобы не платить придумывать причины:войну,маскальские корни,злобные мацковские арбитражи,требующие у наших госпредпр. какие-то деньги,снег,дождь и т.д.А для пущего эффекта пару вбросов,статей в продажных сми,и закрутилось,а в доброжелателях и желающих подхватить и пошатать никогда не было недостатка.И вчерашний заемщик=неплательщик уже почти герой.С таким воровско-хуторским менталитетом мы еще долго будем из ж... выбираться.
Процесс приватизации или реорганизации не прерывает кредитных отношений. И возможность взыскать долг у банка остается. Со своей стороны, предприятие может заявить, что договор о кредитовании подписывал директор, не имевший права подписи в данном случае. Тогда решать вопрос с возвратом долгов придется в судебном порядке.
По словам опрошенных Forbes экспертов, возможны различные сценарии решения данной проблемы: реструктуризация, списание части долга, предоставление государством госгарантий по проблемным кредитам, вхождение банков в капитал предприятий-должников. По части долгов приватизируемых предприятий вопросы могут решаться уже после продажи предприятия новым владельцам. При прозрачном конкурсе очевидно, что долги не будут иметь номинальной стоимости, а новый акционер сможет провести компанию через успешную реструктуризацию, и честно продлить долги. В любом случае, долг может быть заложен в цену, с которой предприятие будет выводиться на конкурс.
rufius Как и кому у нас продаются залоговые кредиты известно давно Сейчас это самый прибыльный бизнес,под который может попасть любой банк.И если раньше все ограничивалось банками с укрхозяевами,то в случае с ПИБом замахнулись на банки другого уровня. Каргилл вообще планирует скупать залоги за 5 % -
Тихон написав:Если раньше все ограничивалось банками с укрхозяевами,то в случае с ПИБом замахнулись на банки другого уровня.
А в чём принципиальная разница, как ни жонглируют этими понятиями, а все банки зарегистрированы и работают в нашем законодательном поле. Мне не кажется, что кто-то на что-то замахивается, зависит от намерений акционеров - или будут тянуть свой банк, или постараются сделать ноги. В случае с Пибом наверное будут вытягивать.
Тихон написав:rufius Как и кому у нас продаются залоговые кредиты известно давно Сейчас это самый прибыльный бизнес,под который может попасть любой банк.
Залоги разные бывают, зависит от того, как и когда они были оформлены. Многое зависит от юристов и законодателей, потому что эту проблему уже озвучивает сам Фонд.
При таких операциях в банк не заходили живые деньги или эти активы покупались за копейки, иногда меньше чем за 1% от их цены. А суды при этом не всегда хотят видеть объективную картину. Чтобы решить эту проблему кардинально, Фонд гарантирования планирует пересмотреть концепцию «проблемности» банков. Предполагается, что в таком статусе им запретят проводить операции, которые до сих пор им никто проводить не запрещал. «До конца июня планируется подать в парламент законопроект, вносящий изменения в закон о системе гарантирования вкладов в части работы с активами банков. Кроме того, мы будем предлагать МВФ, Всемирному банку и Нацбанку рассмотреть вопрос, касающийся статуса проблемности банков», – рассказал заместитель директора-распорядителя ФГВФЛ Андрей Оленчик.
SKM написав:Только укрзализниця должна ПИБ несколько млрд. гривен.А платит ли и собирается ли платить ?Про долги гос.предпр. банкам тут :
Из интересного в статье : Существует риск, что после реорганизации и продажи другие предприятия займут такую же позицию, как сейчас – «Укрзализныця» по отношению к ПУМБ и остальным банкам
Как это по-нашему.Взять кредит,раздербанить его,а потом чтобы не платить придумывать причины:войну,маскальские корни,злобные мацковские арбитражи,требующие у наших госпредпр. какие-то деньги,снег,дождь и т.д.А для пущего эффекта пару вбросов,статей в продажных сми,и закрутилось,а в доброжелателях и желающих подхватить и пошатать никогда не было недостатка.И вчерашний заемщик=неплательщик уже почти герой.С таким воровско-хуторским менталитетом мы еще долго будем из ж... выбираться.
На самом деле всё несколько НЕ ТАК! Кредитование Госпредприятий - ВЕЗДЕ, В ЛЮБОЙ СТРАНЕ - относится к операциям с повышенным риском. Даже получить короткий факторинговый кредит под фактически существующие обязательства госконторы - ну очень проблематично. Причина банальна - государство и его институции - что в Украине, что в России, что в США, ... - это заложники всяческих "ситуаций". Начиная от хронического безденежья и дефицитности госбюджетов, и кончая рисками смены менеджеров после очередных (внеочередных) выборов и\или майданов. Взыскать долги с государства и его подразделений - также более чем проблематично. Решения судов тут мало помогают - денег-то нет!, не с чего взыскивать. Поэтому, если банк вдруг начинает усиленно кредитовать госконторы (стр-во метро, зализныцу и пр и пр...) - то тут сразу возникает подозрение - значит в основе лежит не экономика, а "интерес"! Вы правильно подумали - его величество откат! ТОпы банка-кредитора тратят чужие деньги, а получают - в виде "благодарности"- свои личные. Госчиновники прибыльно работать не умеют (а зачем?), а вот "благодарности" раздавать и получать - завсегда пожалуйста. Опять же, кредитные решения принимаются коллегиально...персональная ответственность отсутствует. И всегдп можно сослаться на форсмажоры - осложнение межгос.отношений, кризисы и пр и пр... Типа , "Хотели как лучше, а получилось - как всегда"... "кто же мог подумать, что такое случится..."
Сравните - два банка: один массово выдает крошечные кредиты (кред.карты) - 1 млн карт по 1000 грн лимита (всего 1 млрд грн), а второй выдал на ту же сумму 1 кредит крупному гос.заемщику... в 1 случае что-то "отжать" топ-менеджерам банка невозможно...не будете же Вы отщипывать по 10 грн от миллиона владельцев карт. Во втором случае - легко и просто "отбивается" 1-2% "благодарности".... разговоры тет-а-тет...1 на 1 ...и без шума, и без пыли, и без пота - все счастливы и довольны...и никакой запарки с обслуживанием миллиона мелких клиентов.
Посему, не валите всё на воровато-хуторской менталитет заемщика... там, как правило, присутствует и воровской менталитет кредитора со столичным или зарубежным лоском.
SKM написав:Только укрзализниця должна ПИБ несколько млрд. гривен.А платит ли и собирается ли платить ?Про долги гос.предпр. банкам тут :
Из интересного в статье : Существует риск, что после реорганизации и продажи другие предприятия займут такую же позицию, как сейчас – «Укрзализныця» по отношению к ПУМБ и остальным банкам
Как это по-нашему.Взять кредит,раздербанить его,а потом чтобы не платить придумывать причины:войну,маскальские корни,злобные мацковские арбитражи,требующие у наших госпредпр. какие-то деньги,снег,дождь и т.д.А для пущего эффекта пару вбросов,статей в продажных сми,и закрутилось,а в доброжелателях и желающих подхватить и пошатать никогда не было недостатка.И вчерашний заемщик=неплательщик уже почти герой.С таким воровско-хуторским менталитетом мы еще долго будем из ж... выбираться.
На самом деле всё несколько НЕ ТАК! Кредитование Госпредприятий - ВЕЗДЕ, В ЛЮБОЙ СТРАНЕ - относится к операциям с повышенным риском. Даже получить короткий факторинговый кредит под фактически существующие обязательства госконторы - ну очень проблематично. Причина банальна - государство и его институции - что в Украине, что в России, что в США, ... - это заложники всяческих "ситуаций". Начиная от хронического безденежья и дефицитности госбюджетов, и кончая рисками смены менеджеров после очередных (внеочередных) выборов и\или майданов. Взыскать долги с государства и его подразделений - также более чем проблематично. Решения судов тут мало помогают - денег-то нет!, не с чего взыскивать. Поэтому, если банк вдруг начинает усиленно кредитовать госконторы (стр-во метро, зализныцу и пр и пр...) - то тут сразу возникает подозрение - значит в основе лежит не экономика, а "интерес"! Вы правильно подумали - его величество откат! ТОпы банка-кредитора тратят чужие деньги, а получают - в виде "благодарности"- свои личные. Госчиновники прибыльно работать не умеют (а зачем?), а вот "благодарности" раздавать и получать - завсегда пожалуйста. Опять же, кредитные решения принимаются коллегиально...персональная ответственность отсутствует. И всегдп можно сослаться на форсмажоры - осложнение межгос.отношений, кризисы и пр и пр... Типа , "Хотели как лучше, а получилось - как всегда"... "кто же мог подумать, что такое случится..."
Сравните - два банка: один массово выдает крошечные кредиты (кред.карты) - 1 млн карт по 1000 грн лимита (всего 1 млрд грн), а второй выдал на ту же сумму 1 кредит крупному гос.заемщику... в 1 случае что-то "отжать" топ-менеджерам банка невозможно...не будете же Вы отщипывать по 10 грн от миллиона владельцев карт. Во втором случае - легко и просто "отбивается" 1-2% "благодарности".... разговоры тет-а-тет...1 на 1 ...и без шума, и без пыли, и без пота - все счастливы и довольны...и никакой запарки с обслуживанием миллиона мелких клиентов.
Посему, не валите всё на воровато-хуторской менталитет заемщика... там, как правило, присутствует и воровской менталитет кредитора со столичным или зарубежным лоском.
чиновник платящий "откат" комерсанту? вы что переборщили с "опохмелом"?
Унуноктий ВЫ, простите, вчера родились? и не задумывались, почему такая давка и жажда занять чиновничьи места? Вы еще скажите, что чиновники живут на 1 зарплату... и денно и нощно думают о родине, которая у них на коленях...
Кредити які надавалися ПІБом коли сюди зайшов ВЕБ мали не економічний а швидше за все геополітичний зиск. Цікаво було б прослідкувати на скільки ВЕБ через ПІБ профінансував футбольний ЄВРО 2012. Це фінансування мало б бути настільки збиткове як і Сочі 2014.
IMPRINTER написав:
Сейчас это самый прибыльный бизнес,под который может попасть любой банк.И если раньше все ограничивалось банками с укрхозяевами,то в случае с ПИБом замахнулись на банки другого уровня.
