за даними НБУ, в І кварталі-2016 обсяг гривневих коштів юросіб у діючих банках скоротився на 2,7%, а валютних – збільшився на 6,5%. Щодо фізосіб, то обсяг їх гривневих коштів у січні-березні зменшився на 1,5%, а валютних – збільшився на 0,5%.
0720 написав:А вы никогда не присутствовали на судебных заседаниях вкладчик-истец против госбанка-ответчика? Нет? Ну может потом как-нибудь..
Предметом иска могла быть кража денег сотрудником или группой сотрудников. Но от этого не уберегся, наверно, ни один банк в мире. Проблемы такие случались даже в Банке Ватикана.
да нет, никакой уголовщины, и даже никаких гражданских деликтов
все дела о нарушениях договорных обязательств
Ясно. Типа: "Ответчик (ДОБУ или Эксим) несмотря на то, что в Договоре №___ от ___ указан срок возврата моего вклада в сумме 100000 (ста тысяч) евро, а именно ___ 2016 г., отказывается исполнить данное договорное обязательство и предлагает, ссылаясь на постановление Правления НБУ №___, возвращать сумму вклада частями по 1720 евро за один банковский день. Что противоречит:___." И верно - противоречит, причем так, что вспоминается некий мистер Линч и придумываются термины типа "ограниченная платежеспособность". Впрочем, грамотный вкладчик, каковых здесь явное большинство, имеет на это и иные, внесудебные, методы.
В Украине активизировалась деятельность мошенников, которые предлагают свои услуги в содействии внеочередного возврата средств с неплатежеспособных банков.
Об этом сообщает пресс-служба Фонда гарантирования вкладов физических лиц.
По словам уполномоченного лица на ликвидацию “Укринбанка” Ирины Белой, в последнее время с такими предложениями к клиентам банка настойчиво начали обращаться различные юридические фирмы, коллекторские и финансовые компании.
“Будьте внимательны и не обольщайтесь на подобные предложения, ведь любого другого способа возврата размещенных в неплатежеспособном “Укринбанк” гарантированных вкладов или удовлетворения кредиторских требований кроме предъявления кредиторских требований в рамках процедуры ликвидации ПАО “Укринбанка”, не существует. Эта процедура четко выписана в Законе Украины “О системе гарантирования вкладов физических лиц”, — отметила Белая.
mike41 написав:Предметом иска могла быть кража денег сотрудником или группой сотрудников. Но от этого не уберегся, наверно, ни один банк в мире. Проблемы такие случались даже в Банке Ватикана.
да нет, никакой уголовщины, и даже никаких гражданских деликтов
все дела о нарушениях договорных обязательств
Ясно. Типа: "Ответчик (ДОБУ или Эксим) несмотря на то, что в Договоре №___ от ___ указан срок возврата моего вклада в сумме 100000 (ста тысяч) евро, а именно ___ 2016 г., отказывается исполнить данное договорное обязательство и предлагает, ссылаясь на постановление Правления НБУ №___, возвращать сумму вклада частями по 1720 евро за один банковский день. Что противоречит:___." И верно - противоречит, причем так, что вспоминается некий мистер Линч и придумываются термины типа "ограниченная платежеспособность". Впрочем, грамотный вкладчик, каковых здесь явное большинство, имеет на это и иные, внесудебные, методы.
зачем же внесудебные, если судебные весьма эффективны
по отношению к этим банкам эти методы самые эффективные, а вот к другим работают не всегда — потому что когда бабалера валит банк, а ворушилинские шакалы его догрызают — судебное решение и исполнительный лист можно только в туалете на гвоздик повесить
а вот против ДОБУ и УЭБ отлично работает
и да, свои договорные обязательства эти банки исполняют не всегда
0720 написав:да нет, никакой уголовщины, и даже никаких гражданских деликтов
все дела о нарушениях договорных обязательств
Ясно. Типа: "Ответчик (ДОБУ или Эксим) несмотря на то, что в Договоре №___ от ___ указан срок возврата моего вклада в сумме 100000 (ста тысяч) евро, а именно ___ 2016 г., отказывается исполнить данное договорное обязательство и предлагает, ссылаясь на постановление Правления НБУ №___, возвращать сумму вклада частями по 1720 евро за один банковский день. Что противоречит:___." И верно - противоречит, причем так, что вспоминается некий мистер Линч и придумываются термины типа "ограниченная платежеспособность". Впрочем, грамотный вкладчик, каковых здесь явное большинство, имеет на это и иные, внесудебные, методы.
зачем же внесудебные, если судебные весьма эффективны
по отношению к этим банкам эти методы самые эффективные, а вот к другим работают не всегда — потому что когда бабалера валит банк, а ворушилинские шакалы его догрызают — судебное решение и исполнительный лист можно только в туалете на гвоздик повесить
а вот против ДОБУ и УЭБ отлично работает
и да, свои договорные обязательства эти банки исполняют не всегда
Я вовсе не имел в виду лишь вздергивание начальников отделений за веревки, закрепленные на элементах конструкций уличного освещения. Речь об некоторых правилах депозитной гигиены, следование которым комфортнее искания правды в самых справедливых судах Киева и провинции.
Больше 7 месяцев вакуум в доступе к финансовой отчетности банков
-А данные финотчетности банков публиковать уже не нужно? Вопрос риторический
Vladyslav Rashkovan - несколько ответов/вопросов: 1. А что Вам давали ранее отчёты, если данные в них было (мягко говоря непоказательные)? Особенно это касалось данных по 4 кварталу (данные на сайте нбу не совпадали с данными фин отчетности за год); 2 банки с 01.12.2015 перешли на ifrs - данные сложно было бы сравнивать; 3. Банки к 30 апреля должны провести свои собрания и на сайте нбу вы найдёте ссылки на эти отчёты; 4. После 10 мая мы опубликуем параллельно данные за 4 квартал 2015 и 1 квартал 2016 исходя из данных фин отчетности банков; 5. Мы также работаем над тем, чтобы все эти данные предоставить в формате open data для machine reading 6. Так что вовсе не риторический ответ
deniska написав:Спасибо. И я так понял, что при обналичивании средств что с депозита что с расчетного счета берется один и тот же процент, так ведь? А вот еще нашел "PRO ЗАПАС" в Укргазбанке, 7% и доступ без ограничений, что скажете?
Ощад точно ничего не берет за выдачу наличного доллара. А вот Укргазу придется отстегнуть 0,75% из-за чего первые 49 дней 7%-ный ПроЗапас имеет отрицательную доходность. И там еще много нюансов.
В общем в Ощаде нам отказали в размещении депозита, т.к. у нас донецкая прописка. Мотивировали тем, что граждан с оккупированных территорий обслуживают только при наличии справки переселенца. Хотя насколько я знаю, Донецк это неконтролируемая территория, а не оккупированная. А вот Крым да, оккупированная. Сказали, что мы теперь как бы нерезиденты В общем пошли в другой банк, и там все сделали, правда там проценты такие, что это не депозит, а скорее ячейка . Хотя там нас тоже предупредили, что если бы мы были из Крыма, то без справки переселенца - никак.
Додано: Пон 25 кві, 2016 15:50
Проблемы такие случались даже в Банке Ватикана. 
