Snoopik написав:airmax78 Еще как-то пытался вас понять, но после фразы "ликвидировать ФГВФЛ" читать и вникать смысла нет. Это прямая смерть БС и сознательное доведение сотни тысяч людей до обнищания.
Вот вы сразу воспринимаете в штыки, а стоило бы прислушаться и подумать немного более глубоко. Чего стоит БС, которая держится только на внешней для БС гарантии возвратов вкладов (фонде)? Не значит ли это, что она хронически больна? Не говорит ли то, что вкладчик, руководствуясь фактором ФГВФЛ в выборе банка и условий сотрудничества с ним, ведет себя по сути безостветственно в своем выборе? Помню, давненько уже эта тема поднималась на ветке "Баек про банки...", и мояпозиция, если сформулировать одной фразой, была такая: "Оперировать активами нужно так, будто бы никакого ФГВФЛ и нет вовсе"
ФГВФЛ это ноу-хау украины? не думаю. может в том что у нас такая гнилая система все же виноват не пересічний а регулятор который не следит за гигиеной БС? в народе в таком случае говоря - не валите с больной головы на здоровую.
ЗЫ кстати у нас по фонду 200К. это где то 3 годовых оклада средних. интересно как по другим странам.
mephala написав:ФГВФЛ это ноу-хау украины? не думаю.
Нет, но он и не воспринимается как нечто, без чего БС рухнет (как тут выразились).
mephala написав:ЗЫ кстати у нас по фонду 200К. это где то 3 годовых оклада средних. интересно как по другим странам.
Ну США вроде как 250 кдолл, а ЕС - 100 кевро. Но сравнение неуместно по одной важной причине: у них эта система существует долгие годы, а банки не сыпятся десятками, что на них с трудом наскребают средств.
Snoopik написав:airmax78 Еще как-то пытался вас понять, но после фразы "ликвидировать ФГВФЛ" читать и вникать смысла нет. Это прямая смерть БС и сознательное доведение сотни тысяч людей до обнищания.
Вот вы сразу воспринимаете в штыки, а стоило бы прислушаться и подумать немного более глубоко. Чего стоит БС, которая держится только на внешней для БС гарантии возвратов вкладов (фонде)? Не значит ли это, что она хронически больна? Не говорит ли то, что вкладчик, руководствуясь фактором ФГВФЛ в выборе банка и условий сотрудничества с ним, ведет себя по сути безостветственно в своем выборе? Помню, давненько уже эта тема поднималась на ветке "Баек про банки...", и мояпозиция, если сформулировать одной фразой, была такая: "Оперировать активами нужно так, будто бы никакого ФГВФЛ и нет вовсе"
Вся схема состоит из 3-х этапов. Работают в связке НБУ + банкиры. - Собираем деньги вкладчиков, выводим. - За счёт всех налогоплательщиков компенсируем потери вкладчиков. - Открываем/покупаем новый банк и на новый круг.
Вкладчики в схеме не более чем элемент прикрытия, что позволяет использовать схему вновь и вновь. "Помощь вкладчикам" общественность "хавает" - схема прекрасно работает. В пролете только граждане Украины - налогоплательщики, но прктика показывает,что об этом можно не беспокоиться - люди достаточно глупы.
laz написав:Вся схема состоит из 3-х этапов. Работают в связке НБУ + банкиры. - Собираем деньги вкладчиков, выводим. - За счёт всех налогоплательщиков компенсируем потери вкладчиков. - Открываем/покупаем новый банк и на новый круг.
mephala написав:ФГВФЛ это ноу-хау украины? не думаю.
Нет, но он и не воспринимается как нечто, без чего БС рухнет (как тут выразились).
я уже писал существенное отличие - наш регулятор только мзду умеет собирать. откуда возьмется доверие к БС с тотальной коррумпированностью и кумовством всех ветвей власти? может вы еще и судьям с прокурорами верите?
Востаннє редагувалось mephala в Вів 10 тра, 2016 20:09, всього редагувалось 1 раз.
mephala написав:ФГВФЛ это ноу-хау украины? не думаю.
Нет, но он и не воспринимается как нечто, без чего БС рухнет (как тут выразились).
я уже писал существенное отличие - наш регулятор только мзду умеет собирать. откуда возьмется доверие к БС с тотальной коррумпированностью и кумовством?
Faceless написав:"Покупать" это доверие ФГВФЛ - тоже не выход
ну так начните с восстановления доверия к законодательной, исполнительной и судовой ветвям власти. а доверие к БС подтянется. а то вы не с того начинаете ковырять.
mephala написав:у нас по фонду 200К. интересно как по другим странам
В 100 000 евро, в 250 000 долларов.
Faceless написав:Чего стоит БС, которая держится только на внешней для БС гарантии возвратов вкладов (фонде)? Не значит ли это, что она хронически больна? Не говорит ли то, что вкладчик, руководствуясь фактором ФГВФЛ в выборе банка и условий сотрудничества с ним, ведет себя по сути безостветственно в своем выборе?
Помню, давненько уже эта тема поднималась на ветке "Баек про банки...", и мояпозиция, если сформулировать одной фразой, была такая: "Оперировать активами нужно так, будто бы никакого ФГВФЛ и нет вовсе"
Идея понятна и, безусловно, имеет полное право на существование. Однако мне она представляется не без изъянов.
Во-первых, нельзя же возлогать всю ответственность на вкладчика, не может он знать всё о банке да ещё наперёд да и не в наших обстоятельствах, когда ликвидируются десятки банков в год. При этом, далеко не всегда есть возможность вовремя спрыгнуть, особенно сейчас, когда депозиты срочные.
Во-вторых, интуитивно все потянутся в госбанки за гарантией, а это значит меньше будет конкуренции на рынке банковских услуг.
Ну и в третьих, если не фонд, то придёт ему на смену коммерческое страхование вкладов. В перспективе, это может стать намного лучше фонда гарантирования, но для отшлифовки новой системы потребуется пожалуй не одно десятилетие, а в краткосрочной приведёт к ещё большему оттоку вкладов.
На мой взгляд, нужно совершенствовать существующую систему гарантирования.
Додано: Вів 10 тра, 2016 19:15
