|
МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ |
+ Додати тему
|
Відповісти на тему
|
Неплатоспроможні банки в стадії ліквідації
Додано: Пон 23 тра, 2016 23:01
Смысл, что все, что пришло от Капитала - попытка нагреть Фонд. А значит цепочка никчемна.[/quote] Вы право странный.... человек расторгает договор до ВА открывает депозит, а только потом вводят ВА, в чем попытка нагреть Фонд? С логикой у вас не все впорядке...[/quote]
Причем здесь моя логика? Вопрос чем будут руководствоваться Фондовцы. Вот с НБУ про 20 мая - "Система не працювала увесь день, що унеможливлювало доступ куратора до операційних даних. Система запрацювала лише пізно ввечері 20 травня. Куратор, отримавши доступ, побачив велику кількість операцій з переведення вкладів фізичних осіб з фінансової компанії, пов'язаної з банком, на баланс банку. Це збільшило навантаження на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО) з 1,6 млрд. грн. до 2,6 млрд. грн." И что они решат, неизвестно.[/quote]
Фонд (читай НБУ), певно, буде нікчемити переведення на поточний капіталів - отже, скоріше за все буде так: НБУ проти вкладників - і Поліщука. Вирішувати правомірність цих дій буде суд, а не НБУ/ФОНД, бо ясно, що і вкладники і Поліщук оскаржуватимуть вірогідне рішення НБУ щодо неправомірності переводу "Капіталів" на поточний 20.05. Проте свідками якого професійного "нагляду" з боку НБУ в справі "обєднай Платинум і Міху" ми всі стали. Риторичне питання: у Рожкової є тут конфлікт інтересів чи ні?
-
rkn
-
-
- Повідомлень: 202
- З нами з: 12.08.10
- Подякував: 11 раз.
- Подякували: 13 раз.
-
-
Профіль
-
-
Додано: Пон 23 тра, 2016 23:01
8 грн у ведмедя зависло 
-
Moneta
-
-
- Повідомлень: 3149
- З нами з: 26.06.11
- Подякував: 80 раз.
- Подякували: 1529 раз.
-
-
Профіль
-
-
1
Додано: Пон 23 тра, 2016 23:01
vano80 написав: ishvara написав: vano80 написав:Причем здесь моя логика? Вопрос чем будут руководствоваться Фондовцы. Вот с НБУ про 20 мая - "Система не працювала увесь день, що унеможливлювало доступ куратора до операційних даних. Система запрацювала лише пізно ввечері 20 травня. Куратор, отримавши доступ, побачив велику кількість операцій з переведення вкладів фізичних осіб з фінансової компанії, пов'язаної з банком, на баланс банку. Це збільшило навантаження на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО) з 1,6 млрд. грн. до 2,6 млрд. грн." И что они решат, неизвестно.
А причем тут вкладчики? Пусть разбираются с банком и этой финансовой компанией. По закону все счета 2620 гарантируются Фондом.
Я то согласен, меня и остальных "капиталистов" это устраивает. Вопрос, насколько фонд на нас наплюет. Нервы помотает так точно, а там увидим.
Фонд не гарантує кошти: 1) суб'єкта підприємницької діяльності, який уклав або на користь якого укладено договір банківського вкладу (депозиту) та/або банківського рахунку*; 2) передані банку в довірче управління; 3) за вкладом у розмірі менше 10 гривень; 4) за вкладом, підтвердженим ощадним (депозитним) сертифікатом на пред’явника; 5) розміщені на вклад у банку особою, яка є пов’язаною з банком особою або була такою особою протягом року до дня прийняття Національним банком України рішення про віднесення такого банку до категорії неплатоспроможних (у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених частиною другою статті 77 Закону України «Про банки і банківську діяльність», – протягом року до дня прийняття такого рішення); 6) розміщені на вклад у банку особою, яка надавала банку професійні послуги як аудитор, оцінювач, у разі, якщо з дня припинення надання послуг до дня прийняття Національним банком України рішення про віднесення такого банку до категорії неплатоспроможних не минув один рік (у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених частиною другою статті 77 Закону України «Про банки і банківську діяльність», – один рік до дня прийняття такого рішення); 7) розміщені на вклад власником істотної участі у банку;  за вкладами у банку, за якими вкладники на індивідуальній основі отримують від банку проценти за договорами, укладеними на умовах, що не є поточними ринковими умовами відповідно до статті 52 Закону України «Про банки і банківську діяльність», або мають інші фінансові привілеї від банку; 9) за вкладом у банку, якщо такий вклад використовується вкладником як засіб забезпечення виконання іншого зобов’язання перед цим банком, у повному обсязі вкладу до дня виконання зобов’язань; 10) за вкладами у філіях іноземних банків; 11) за вкладами у банківських металах; 12) розміщені на рахунках, що перебувають під арештом за рішенням суду.
-
eap2828
-
-
- Повідомлень: 203
- З нами з: 18.01.13
- Подякував: 62 раз.
- Подякували: 24 раз.
-
-
Профіль
-
-
Додано: Пон 23 тра, 2016 23:02
ishvara написав: -VICTOR- написав:ishvara успокойтесь...ваши деньги где были до введения ВА ? на - текущем , пусть ФГВО поцелует взад клиента - деньги ОБЯЗАНЫ выдать , учитывая размеры и количество клиентов - то или Фонд отдает деньги или получит манифестации под НБУ Фондом и так далее , а суды должны руководствоваться моментом на каком счету были деньги на момент введения ВА и точка...если у Фонда и НБУ были вопросы к Михайловскому то не надо было сопли жевать , а действовать ...
Золотые слова!!! Вот этим и надо руководствоваться - и точка!
Не имею Капиталов, но видел как менеджеры Мих. без тени сомнения "парили" их пенсионерам. Желаю Капиталистам удачи. Как переживший многое по Дельте, могу дать совет не опережать события. Сначала получить подтверждение, что пытаются "никчемить", а потом воевать, а не наоборот. Инициативная группа Дельты на первом этапе до начала выплат имела привычку "заводить толпу" и вызывать массовый психоз до наступления событий, т.к. понимала, что бльшинство т.н. "дроблений" по основной массе вкладчиков будет выплачено в рабочем порядке и не будет "заникчемлено", но тогда не будет нужной массовки. Так и произошло, большая часть людей, накрученная "инициаторами" на тему, что у них все пропадет, ждали отказа, ругали всех и вся, нервничали, а по факту большинство просто получили выплаты в рабочем порядке.
-
vak
-
-
- Повідомлень: 2337
- З нами з: 03.02.09
- Подякував: 180 раз.
- Подякували: 848 раз.
-
-
Профіль
-
-
Додано: Пон 23 тра, 2016 23:02
а это обсуждали уже?
Зміни у структурі власності ТОВ «ЕКОСІПАН», якому належить 100% акцій Банку Михайлівський
23 Травня 2016
19 травня 2016 року відбулися зміни у структурі власності ТОВ "ЕКОСІПАН", якому належить 100% акцій ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ». Власник істотної участі Віктор Поліщук продав належну йому частку в статутному капіталі ТОВ "ЕКОСІПАН" у розмірі 92,501% на користь групи інвесторів – фізичних осіб. Внаслідок такого придбання жодний з інвесторів не отримав істотної участі в ПАТ "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ". Відповідно до норм чинного законодавства був проінформований НБУ.
Також повідомляємо, що інвестори ведуть переговори щодо залучення європейського капіталу до Банку. Так, ТОВ «ЕКОСІПАН» уклав з Європейським інвестиційним фондом договір про конфіденційність. Фонд отримає вичерпну фінансову та іншу інформацію про Банк, на підставі якої буде проведено повноцінний Due Diligence Банку. За результатами цієї процедури Фонд визначиться з умовами фінансової пропозиції щодо придбання участі у Банку через набуття частки в статутному капіталі ТОВ «ЕКОСІПАН».
-
trading
-
-
- Повідомлень: 9
- З нами з: 22.05.16
- Подякував: 0 раз.
- Подякували: 0 раз.
-
-
Профіль
-
-
Додано: Пон 23 тра, 2016 23:04
Понаблюдав, что последнюю неделю происходит в банковском секторе решил вставить и свои 5 копеек… Итак, сделал для себя некоторые выводы… Вывод 1. Мы живем в удивительной стране и у нас возможно практически всё. Это я, в том числе, и о возможности завалить абсолютно любой банк, был бы заказчик. Вывод 2. Банки могут существовать вопреки здравой логики и сухим цифрам. С таким подходом, сейчас самыми надежными, если такое слово можно подобрать к этой ситуации, являются Платина и МИБ. Баланс – ничто. Крыша – Всё!!! Вывод 3. Для Платины одним выстрелом убили двух, нет, даже трёх зайцев: 1) Улучшают нормативы и т.д. 2) Устраняют конкурентов на рынке потреб кредитования и высоких процентных ставок. Народ ломанется в Платину. Есть большая доля деполюдей, которые уже прошли не одну ВА и играют на рынке больших ставок (рисков), КА и Аваль – не для них))). Не для того так тянут Платину, чтобы слить ее в ближайшее время. 3) Решают вопрос нахождения средств для выплаты Платиной депо МТС и Альфе. Не все сразу, но не помню какой, уже есть какое-то дело на стадии апелляции. Стало быть, скоро вступает в силу, будет получен приказ и передан на исполнение в ГИС, а те довольно быстро спишут с кор. счета. Хотя, при таком раскладе, и в суде могут быть «сюрпризы»))). Вывод 4. Чтобы так безбашенно ложить банки, нужно вообще ничего не бояться. А для этого гонорара хорошего мало, нужны гарантии, и не просто гарантии, а от первых лиц гос-ва, вплоть – до гаранта. Стало быть, эти самые лица – в доле, сговоре, понимайте, как хотите. Не обязательно в денежном откате, гораздо более серьезные могут быть отношения… И не удивлюсь, если после ухода Леры и Кати к ним ни у кого не будет вообще никаких претензий!! Вывод 5. Здесь уже звучало – мол, Полищук по порядочному поступил – расторгнул Капиталы, дробил 200+ и т.п. Хочется, конечно верить, но что-то мне подсказывает, что чел таким образом не только спасал свою Страховую, о чем уже писали, а и давил на НБУ, увеличивая таким образом сумму к выплате. И из сообщения главбанка видно, что нормально так поработал – на млрд!!! Собственно – всё. На истину не претендую, всё – ИМХО.
Востаннє редагувалось la9 в Пон 23 тра, 2016 23:05, всього редагувалось 1 раз.
-
la9
-
-
- Повідомлень: 2744
- З нами з: 02.07.09
- Подякував: 544 раз.
- Подякували: 91 раз.
-
-
Профіль
-
-
Додано: Пон 23 тра, 2016 23:04
Те СуперКапиталы, которые попали на счёт, подпадают под гарантии ФГВ? Т.е. их скинули на счёт клиентам - и они гарантируются Фондом?
-
Sanyok77
-
-
- Повідомлень: 583
- З нами з: 31.08.13
- Подякував: 24 раз.
- Подякували: 35 раз.
-
-
Профіль
-
-
Додано: Пон 23 тра, 2016 23:05
Фонд (читай НБУ), певно, буде нікчемити переведення на поточний капіталів - отже, скоріше за все буде так: НБУ проти вкладників - і Поліщука. Вирішувати правомірність цих дій буде суд, а не НБУ/ФОНД, бо ясно, що і вкладники і Поліщук оскаржуватимуть вірогідне рішення НБУ щодо неправомірності переводу "Капіталів" на поточний 20.05. Проте свідками якого професійного "нагляду" з боку НБУ в справі "обєднай Платинум і Міху" ми всі стали. Риторичне питання: у Рожкової є тут конфлікт інтересів чи ні?
У меня Капитал упал 19. Понимаю, что это не сильно важно, но...
-
vano80
-
-
- Повідомлень: 2141
- З нами з: 17.09.13
- Подякував: 30 раз.
- Подякували: 328 раз.
-
-
Профіль
-
-
Додано: Пон 23 тра, 2016 23:08
Яша написав:Нормальная афера получилась- с одной стороны выполнили обязательства и скинули капиталы на баланс банка (страховой случай не наступил), с другой стороны ФГВФО будет теперь их никчемить (перевод с юрлица на физлицо,еще и без заявления последнего и без проводки через кассу). Медвежья услуга какая-то.Кто спасибо банку говорил?Они походу свою .опу спасали,чтобы иски к страховой исключить.
вы же бы первые порвали сначали капитал, а потом страховую! и в итоге не получили бы ничего. а так с капитала упали на текущий - фонд хоть должен выплатить, хоть через решение о ликвидации и суд. но иначе бы вообще ничего не получили.
-
cellar
-
-
- Повідомлень: 4059
- З нами з: 09.04.10
- Подякував: 455 раз.
- Подякували: 451 раз.
-
-
Профіль
-
-
Додано: Пон 23 тра, 2016 23:09
-VICTOR- написав:поддержке на форуме и колцентру а так же ее руководителю- весьма хорошему специалисту - большое спасибо за работу и вполне партнерские , взаимовыгодные отношения .
Что значит ВЗАИМОвыгодные, если не секрет?
-
Парень со свирелью
-
-
- Заблокований
- Повідомлень: 1887
- З нами з: 07.09.10
- Подякував: 0 раз.
- Подякували: 431 раз.
-
-
Профіль
-
-
|
+ Додати тему
|
Відповісти на тему
|
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 0 гостей
Модератори:
Ірина_, ShtormK, Модератор
Схожі теми
|
|
48351 |
26848924 |
|
|
828 |
312725 |
|
|
9235 |
2599894 |
|
|
Топ відповідей
Топ користувачів
Найкращі відповіді за минулий тиждень
|
|
|