olgerd написав:Кстати кто знает выплаты начинаются строго через месяц или могут начать и раньше?
По закону можна і раніше, тобто під час ТА, при наявності коштів, на депо, що закінчились, тим більше, якщо банкстери, типа щось там круто продали, та повернули кошти з капіталу, то грошей має бути завались
rufius написав:Ещё на прошлой неделе банкоматы были полными и кассы как обычно всё выдавали без какого-либо предзаказа, ещё по итогам 2015 года банк входил в ТОП-15 по доходности и успешности развития - и всё это при сформированных резервах, а рейтинги uBR на уровне uaa.
В понедельник ВА, а активы напрочь оджаты всего за 2 дня. Это катастрофа, это неслыханный отжим организованный НБУ.
И не только отжим, но и, похоже, мошенничество в особо крупных размеров в сговоре с владельцем банка.
Ой+ написав:По закону можна і раніше, тобто під час ТА
Цитата с ветки ФИДО "Moneta Позвонил на горячую линию (что еще делать в начале третьего ночи ) ну зато дозвонился с первого гудка.
Что сообщили: 1. Почтовые подпадают в ФГВФО, независимо от периода времени, когда открывались. 2. На этой неделе будут известны предварительные списки получателей компенсаций. 3. На этой неделе будет оглашен список банков-агентов по выплатам фонда.
Значит процесс двигается, с чем нас и витаю " Там тоже была афера с Евробанком ! Т.Ч. пока по выплатам ориентируемся на них.
Читаю пресс-релиз Нацбанка о банкротстве банка "Михайловский", и понимаю, что в НБУ работают просто феерические болваны. Просто оцените, насколько официальное сообщение НБУ … пропитано ложью 1) ПАТ "Банк Михайлівський" був визнаний проблемним 23 грудня 2015 року через ризикову діяльність. Это означает, что на протяжении всего этого времени - с 23 декабря по 23 мая - в банке "Михайловский" находился куратор Национального банка, который имеет полный доступ ко всем операциям "опердня" в системе банка. 2) "20 травня 2016 року голова правління ПАТ "Банк Михайлівський" Ігор Дорошенко повідомив, що залишив посаду. Цього ж дня банк заявив, що з технічних причин в ньому не працює система "операційний день банку". Система не працювала увесь день, що унеможливлювало доступ куратора до операційних даних. Система запрацювала лише пізно ввечері 20 травня. Куратор, отримавши доступ, побачив велику кількість операцій з переведення вкладів фізичних осіб з фінансової компанії, пов'язаної з банком, на баланс банку. Це збільшило навантаження на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО) з 1,6 млрд. грн. до 2,6 млрд. грн.", - заявила заступник Голови Національного банку Катерина Рожкова. Ложь. Потому что все операции по дроблению вкладов и переоформлению их с финансовой компании "Капитал" происходили 21-22 мая. И куратор, безусловно, знал о всех этих операциях и видел их. Даже я утром в воскресенье знал, что банк работает, и "дробит"
А если куратор НБУ поленился в выходные поинтересоваться, что происходит в "Михайловском" - то это говорит лишь о его непрофессионализме. Как и о непрофессионализме банковского надзора в целом. 3) Обратите внимание, как Рожкова "отмазывает" главу правления "Михайловского" Игоря Дорошенко - он сначала "повідомив, що залишив посаду" и только потом "банк заявив, що з технічних причин в ньому не працює система "операційний день банку"". Хотя, на самом деле, говорят что именно Дорошенко (+ глава казначейства Ерасов) с Рожковой были констркуторами схемы по "отжиму" банка в пользу собственников "Платинума" Кауфмана-Грановского.
4) Протягом понеділка, 23 травня 2016 року, ПАТ "Банк Михайлівський" чинив спротив кураторові Національного банку у доступі до інформації, що підтвердила би такі операції. Через необхідність отримати ґрунтовні докази для визнання банку неплатоспроможним, рішення було прийняте лише ввечері. Ложь. Никакого сопротивления куратору сотрудники банка не оказывали. Но работники НБУ и Фонда, действительно, приехали в банк с охраной - и выглядели идиотски. Впрочем, как обычно Смайлик «smile» Решение о неплатежеспособности "Михайловского" формально было принято в пятницу, 20 мая. Косвенное пожтверждение этому содержится в этой фразе: Національний банк повідомив Фонд гарантування вкладів про ситуацію, що склалася, ще в п’ятницю, 20 травня. Працівники ФГВФО прибули в банк в понеділок зранку для здійснення додаткового контролю. 5) Задержка с публикацией информации о признании "Михайловского" неплатежеспособным была связана с тем, что Нацбанк ранее закрывал глаза на операции менеджмента банка по привлечению вкладов через финансовую компанию "Капитал" (чтобы не платить налоги и не платить в Фонд гарантирования). По идее, доблестная Рожкова должна была пресечь такие операции на корню. Но она, почему-то, этого не сделала. И когда запахло жаренным, менеджменту дали возможность перебросить вклады клиентов с финансовой компании на банк - что и происходило 21-22 мая. Теперь надзор Нацбанка якобы не причем, а с дроблениями и переводом вкладов на банк будет рабираться Фонд гарантирования. Куда и пойдут с претензиями вкладчики. Хотя, на самом деле, в случившемся пи** виноват исключительно и полностью НБУ. 6) Наконец, последний гвоздь в сообщении НБУ - это причина, по которой "Михайловский" признали неплатежеспособным. Куратор, отримавши доступ, побачив велику кількість операцій з переведення вкладів фізичних осіб з фінансової компанії, пов'язаної з банком, на баланс банку. Це збільшило навантаження на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО) з 1,6 млрд. грн. до 2,6 млрд. грн.", - заявила заступник Голови Національного банку Катерина Рожкова. При виявленні таких операцій, що відбуваються у проблемному банку, Національний банк згідно з Законом України "Про банки та банківську діяльність" зобов'язаний прийняти рішення про віднесення банку до категорії неплатоспроможних.
Ребята! Ну, нет в законе "О банках" пункта, по которому банк можно признать неплатежеспособным из-за того, что у него вырос депозитный портфель. Это бред. Как впрочем, и вся деятельность правления Нацбанка на протяжении последних 2 лет.
оракал8500 написав:"Спєци", хто вже неодноразово побував у цій "шкурі", коли по вашим міркам буде оголошено шо банк ліквідовується і люди зможуть отримати усьо бабло, незалежно коли закінчується депозит? Скільки максимально, з усіма примочками, треба чекати?
1.Брокбизнес - 1 мес с небольшим (т.к. небольшой ) 2.ВАБ - 3 мес.с небольшим.,
cellar написав:Не слушайте агитаторов на счет что капитал не под гарантией! если не заплатит фонд — писать сначала заявления и потом в суды. инвест компания согласно договора выплатила досрочно деньги на текущее счета. так что теперь инвест компания ПОЛНОСТЬЮ выполнила свои договорные отношения перед вкладчиками, и все вопросы к банку под ВА и фонду. деньги с текущих должны гарантироваться, а все остальное сказки агитаторов.
фактически или только "проводкой"? если фактически ---- получит инвест-компания свои средства обратно и рассчитается с "партнёрами". чего переживать-то?
как это "получит обратно" с моего текущего счета, если они сами же и вернули на мой счет деньги-инвестиции? все, инвест компания исполнила договор, деньги перевела на мой текущий счет. более того, теперь деньги со счета в банке под ва никуда законно невозможно списать.
Начните с того, справедливо ли выплачивать из фонда по депозитам, которые банк там не страховал? И увидите ответ на этот вопрос. Так что все эти переброски, ни к чему, эти суммы не страховались! И внутренними проводками такой вопрос не решается. Уж не думаете ли вы что фин. компания физически перечислила в банк из вне денежные средства влив одномоментно 1,5 млрд? с такой ликвидностью можно было пачками деньги разбрасывать. А чем тогда ситуация отличается от дробления остатков на счетах юрлиц на счета физ.лиц внутри банка внутренними проводками? так что , наливайте коньяк и "кайфуйте".
Востаннє редагувалось qreaton в Вів 24 тра, 2016 09:26, всього редагувалось 1 раз.
Додано: Вів 24 тра, 2016 09:05
"
