ПРОМІНВЕСТБАНК - режим ліквідації

+ Додати
    тему
Відповісти
на тему
Неплатоспроможні банки в стадії ліквідації
  #<1 ... 16311632163316341635 ... 1934>

ОЦІНІТЬ обслуговування в цьому Банку (або його філії) та ОБҐРУНТУЙТЕ свою оцінку.

Опитування закінчилось Чет 07 вер, 2006 13:32

ПРОМІНВЕСТБАНК - режим ліквідації 2.9 5 386
1 - ДУЖЕ ПОГАНО. Грубіянили і т.і.
27%
103
2 - ПОГАНО. Некомпетентно.
17%
66
3 - ЗАДОВІЛЬНО. Хотілося б краще.
19%
73
4 - НОРМАЛЬНО. Як і повинно бути.
18%
70
5 - ВІДМІННО. Дуже сподобалося.
19%
74
Всього голосів : 386
Повідомлення Додано: Вів 24 тра, 2016 22:59

  Ukrainian написав:deneg net

А можно скан квитанции что сегодня было 80 ?

Да пожалуйста
Зображення
deneg net
Аватар користувача
 
Повідомлень: 3188
З нами з: 01.12.12
Подякував: 0 раз.
Подякували: 620 раз.
 
Профіль
 
Повідомлення Додано: Вів 24 тра, 2016 23:23

deneg net

Спасибо

А если просить тысячу чем мотивируют , лимитами ?
Ukrainian
Аватар користувача
 
Повідомлень: 12145
З нами з: 18.06.08
Подякував: 59 раз.
Подякували: 782 раз.
 
Профіль
 
1
Повідомлення Додано: Вів 24 тра, 2016 23:27

  Ukrainian написав:deneg net

Спасибо

А если просить тысячу чем мотивируют , лимитами ?

Да ничем. Сразу говорят, что звоните в кал и решайте. Нач отд тоже на морозе, типа мне так сказали и всё. А кто сказал хз :roll:
Добиться хоть какого-то объяснения от ватобанка не реально. Короче, шлите апельсины бочками :)
У меня то в пределах фонда, а вот юрикам и 200+ пора чёто делать. Иначе плакали их денежки :cry:
deneg net
Аватар користувача
 
Повідомлень: 3188
З нами з: 01.12.12
Подякував: 0 раз.
Подякували: 620 раз.
 
Профіль
 
Повідомлення Додано: Вів 24 тра, 2016 23:33

deneg net

В банке лимиты ввели вроде в марте это два месяца если по 100 а было и по 180 в день ( и свободное время ) то тыс 4-5-6 уже можно было вытянуть за это время

Я лично больше чем 5 тыс на одно лицо в банк не ложу

----

Думаю ВА не будет банк российский государственный так можно и на международный скандал напороться

---

А не пробовали подать заявку продать валюту на Межбанке и гривней перевод сделать ?
Ukrainian
Аватар користувача
 
Повідомлень: 12145
З нами з: 18.06.08
Подякував: 59 раз.
Подякували: 782 раз.
 
Профіль
 
1
Повідомлення Додано: Сер 25 тра, 2016 08:09

Re: ПРОМІНВЕСТБАНК

На собрании 3 июня пипка планирует увеличить ук на 1.8 млрд.грн.
Еще поживет, похоже. Но лимиты на снятие вряд ли уберут, чтобы за неделю не вынесли все увеличение.
alex
Аватар користувача
 
Повідомлень: 519
З нами з: 16.02.07
Подякував: 32 раз.
Подякували: 83 раз.
 
Профіль
 
Повідомлення Додано: Сер 25 тра, 2016 08:12

  sinowi написав:Roman38

А Вы хорошо подумали над текстом решения суда? Подумайте сами - сумеете ли Вы себе представить физ лицо с полутора лимонами зелени в качестве клиента пИба? Лично я - нет! Тут фантастикой попахивает? А насчет похоронной команды - сейчас идет полномасштабная война, а во время войны агитаторы иногда стоят более чем дивизия. А похоронная команда именно агитацией, подстрекательством, раздуванием паники и занимается.


Что-то я опять Вас не пойму, то Вы доказываете «ПИБ вас всех переживет, а кто думает иначе – провокатор», то утверждаете «какой дурак положит в ПИБ 1,5 млн зелени»? Клиентами "солидного надежного банка с расейским капиталом" могут быть только лица с суммой, гарантированной фондом?
А ссылку по решению суда я бросил не из вконтакте, а из официального реестра судебных решений
Roman38
 
Повідомлень: 230
З нами з: 07.04.16
Подякував: 17 раз.
Подякували: 58 раз.
 
Профіль
 
Повідомлення Додано: Сер 25 тра, 2016 08:18

А количество решений похоже будут нарастать, как снежный ком. Вот суммы попроще
Справа № 316/423/16-ц

Провадження № 2/316/399/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

"16" травня 2016 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Капустинского М.В.,

при секретарі: Терещенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Роздрібного безбалансового відділення №110 ПАТ «Промінвестбанк», про захист прав споживача, шляхом стягнення грошових коштів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що 25.08.2015 року уклав з відповідачем депозитний договір, за умовами якого позивачем до банку внесена сума 25768,53 доларів США на 6 місяців під 9,25% річних. 21.03.2016 року він звернувся до банку за поверненням суми депозиту, але банк гроші повертає частинами. Під різними гарними словами працівники банку постійно відмовляли у поверненні грошей у повному обсязі, видавали в день по 190,0 дол. США та розяснювали, що усі питання, які виникають внаслідок укладених договорів вирішуються сторонами, а у випадку недосягнення домовленості, спори розглядаються у судовому порядку. Тому позивач просить сягнути з відповідача вказану суму.
Відмовляючись повернути кошти, які належать на праві власності позивачу, відповідач порушує також положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року підписаною та ратифікованою Україною та ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (із змінами та доповненнями) підписаного та ратифікованого Україною, яка відповідно до ст. 5 цього ж Протоколу є додатковою статтею Конвенції. Так, у ст. 1 Протоколу № 1 вказано, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Цей же принцип закріплено і у ст. 41 Конституції України.

Однак у порушення цих норм позивач позбавлений права користуватися своїм майном. В даному випадку його майном є грошові кошти, які банк на виконання умов договору відмовляється повернути позивачу.
ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (адреса знаходження: 01001, Київ, провулок Тараса Шевченка, 12, код ЄДРПОУ 00039002, МФО 300012) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, грошові кошти з поточного рахунку за договором банківського вкладу в іноземній валюті від 25.08.2015 року у розмірі 14 760,69 дол.США.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (адреса знаходження: 01001, Київ, провулок Тараса Шевченка, 12, код ЄДРПОУ 00039002, МФО 300012) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - судові витрати в розмірі 6890 грн. 00 коп.
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/57766318
Roman38
 
Повідомлень: 230
З нами з: 07.04.16
Подякував: 17 раз.
Подякували: 58 раз.
 
Профіль
 
Повідомлення Додано: Сер 25 тра, 2016 08:24

Банк конечно пытатется затянуть рассмотрение дел. Хочет чтобы истцы к ПИБу со всей Украины ездили в суд в Киев, но у судов другое мнение
Справа№751/3107/16-ц

Провадження №2/751/577/16


УХВАЛА

13 квітня 2016 року м.Чернігів


Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

за участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про захист прав споживача, стягнення коштів,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про стягнення грошових коштів в сумі 151 500,32 доларів США та 500 000 грн.

Ухвалою судді від 30.03.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито, справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про передачу справи на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача.
Ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача щодо передачі справи на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва - відмовити.

Ухвала не оскаржується, заперечення на ухвалу, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Маслюк
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/57125794
Roman38
 
Повідомлень: 230
З нами з: 07.04.16
Подякував: 17 раз.
Подякували: 58 раз.
 
Профіль
 
Повідомлення Додано: Сер 25 тра, 2016 08:42

А сколько дел рассматривается в хозяйственных судах по искам юрилических лиц. Причем некоторые суммы маленькие, но банк почему-то даже их выплатить\перечислить не может

УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.04.2016
Справа № 910/7998/16

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ЯСНИЙ АЛ'ЯНС"
до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про стягнення 527 348,48 грн.
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/57464956

УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
29.04.2016
Справа № 910/7746/16

Суддя Усатенко І.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна техніка - СНД"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про розірвання договору та стягнення 52 917,74 грн.
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/57464930

УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.05.2016
Справа № 910/8094/16

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.С. ЦЕНТР-ЗАХИСТУ"
до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі відокремленого підрозділу: Лівобережне відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Києві

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 5 104,48 грн.
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/57514097

УХВАЛА
16.05.2016Справа № 910/4844/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон»

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»
про стягнення 453 129,87 грн.
Суддя Пригунова А.Б.
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/57784030

УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
27.04.2016
Справа № 910/7747/16

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МНСТІЛ" до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про зобов'язання перерахувати суму в розмірі 152 924,67 грн.,
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/57431692
Roman38
 
Повідомлень: 230
З нами з: 07.04.16
Подякував: 17 раз.
Подякували: 58 раз.
 
Профіль
 
Повідомлення Додано: Сер 25 тра, 2016 10:26

Re: ПРОМІНВЕСТБАНК

  Roman38 написав:А количество решений похоже будут нарастать, как снежный ком. Вот суммы попроще


А яка доля цих судових рішень? ПІБ їх виконує, люди отримують свої гроші назад?
romko28
Аватар користувача
 
Повідомлень: 104
З нами з: 20.01.15
Подякував: 170 раз.
Подякували: 25 раз.
 
Профіль
 
  #<1 ... 16311632163316341635 ... 1934>
Форум:
+ Додати
    тему
Відповісти
на тему
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 0 гостей
Модератори: Ірина_, ShtormK, Модератор

Схожі теми

Теми
Відповіді Перегляди Останнє
ФІДОБАНК (у стадії ліквідації) 1 ... 2144, 2145, 2146
Anonymous » Чет 06 жов, 2005 17:39
21459 3566000
Переглянути останнє повідомлення
Сер 09 лип, 2025 17:59
nord
Аркада (у стадії ліквідації) 1 ... 39, 40, 41
Anonymous » Чет 21 кві, 2005 16:19
401 166489
Переглянути останнє повідомлення
Сер 31 лип, 2024 18:13
won
NEOBANK (у стадії ліквідації) 1 ... 51, 52, 53
Ірина_ » Вів 05 жов, 2021 13:16
526 143838
Переглянути останнє повідомлення
П'ят 01 гру, 2023 22:07
Папа
Топ
відповідей
Топ
користувачів
реклама
Реклама