МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

[2]

кошти, залучені цією компанією, не гарантуються.

Ясєн перець, що у Піфагора не гарантуються....)) А на поточному Михалича, повернуті Піфагором гроші, гарантуються уполнє..))

[2]

а вот по-возврату они "упали" на счета под обязы ФГВ.
.

І що тут протизаконного?

[1]

А кого то колише? Претензій по операції немає ні в платника, ні в одержувача...)) Ініціювати таке питання і оскаржувати платіж, може лише одна з двох сторін: або платник, або одержувач.

до введения ВА в банк - да. никого не колышет.
а вот сейчас у ВА есть право рассмотреть любой правочин банка за 1 год до введения ВА и принять по нему решение.
законодательство такое, Вова.
собрать с людей 40% профита не значит автоматически освободиться от уплаты подоходного налога. ты, кстати, налоги со своих "оборудок" с налом платишь?

[1]

а вот по-возврату они "упали" на счета под обязы ФГВ.
.

І що тут протизаконного?

смысл отвечать тебе на выдранную цитату?

А кого то колише? Претензій по операції немає ні в платника, ні в одержувача...)) Ініціювати таке питання і оскаржувати платіж, може лише одна з двох сторін: або платник, або одержувач.

до введения ВА в банк - да. никого не колышет.
а вот сейчас у ВА есть право рассмотреть любой правочин банка за 1 год до введения ВА и принять по нему решение.
законодательство такое, Вова.
собрать с людей 40% профита не значит автоматически освободиться от уплаты подоходного налога. ты, кстати, налоги со своих "оборудок" с налом платишь?

Бредок, налоги платились с процентов по капиталам. И можно, вообще, от процетов отказаться при таком раскладе.

К тому же не было никаких договоров - правочинов, которые можно заникчемить, кроме самих капиталов, которые и так прекращены. Остается договор 2620, который мог быть больше года назад - его никчемить?

Вопрос в том когда вернула
Банк был признан проблемным , действия инвест компании направлены на уменьшение своих обязательств и увеличение объёмов выплат фонда

От этого юристы фонда будут и исходить

Вопрос будет о происхождении этих средств

Вообще если у кого есть возможность выложите копию договора этих Капиталах может знакомому юристу покажу что он думает

Кстати подпись у вас в тему мне дельта тоже самое ответила

Как по мне то эту никчемнисть в суде гораздо легче отбить, чем дробление на маму дельте.

Вот у меня есть документ о внесении денег на текущий счёт, вот документ, на перевод в ООО "7 рогов и копыто",: а вот, спустя несколько месяцев вышеупомянутое ООО вернуло мне ранее перечисленные средства обратно на текущий счет, что подтверждается ещё одним документом.

Тут даже никакого договора капитал+ не надо и упоминать.

Упростите, коллега: "Вот у меня есть документ о внесении денег на текущий счёт". Точка! Дальнейшие движения Вас не интересуют. Типа банк и самовольно мог распоряжаться.
Лучше иметь 2 документа: документ о внесении денег на текущий счёт и финишная выписка этого текущего счёта на день введения ВА.

[2]

ВА есть право рассмотреть любой правочин банка за 1 год до введения ВА и принять по нему решение.

Нехай пробують...))) Тільки тоді в суді їх розмажуть...лєХко...))

[1]

малейшая неточность формулировки - нулевой результат

это точно

[1]

собрать с людей 40% профита не значит автоматически освободиться от уплаты подоходного налога. ты, кстати, налоги со своих "оборудок" с налом платишь?

Бредок, налоги платились с процентов по капиталам. И можно, вообще, от процетов отказаться при таком раскладе.

тут не о том речь
Вова понял о чем я...

[2]

Фантазьори... лягайте спочивати...)) Бо зараз догутаритеся, що вкладник мав умисел розорити Фонд тим, що приніс в банк гроші...))