Вы правы. Признать договор продажи кредитов недействительным может только суд. До вынесения суд.решения Фагор (или как там он правильно называется) является законным владельцем кредитного портфеля и имеет право требовать плату по кредитам. Но не исключаю (хотя это будет фантастика), что Фонд за 2 дня уже получит нужное им суд.решение в "своем" суде. Поэтому и вывесил объявление о погашении на счета БМ.
Невже? Ст. 38 ЗУ Про систему гарантування вкладів фізичних осіб
4. Уповноважена особа Фонду: 1) протягом дії тимчасової адміністрації, а також протягом ліквідації повідомляє сторони за договорами, зазначеними у частині другій статті 38 цього Закону, про нікчемність цих договорів та вчиняє дії щодо застосування наслідків нікчемності договорів;
Вот, надо же: я и в Михайловском счета имел, и в Юнисон-банке. Так вот, сегодня утром позвонили и пригласили в Юнисон банк за денежками. БАНК ВЫПЛАЧИВАЕТ БЕЗ ВСЯКОГО ФОНДА ГАРАНТИРОВАНИЯ ВКЛАДОВ ВСЮ СУММУ СРАЗУ ЕЩЕ И С ПРОЦЕНТАМИ. Любые суммы. Надо же, какие чудеса. Был карточный счет, с процентной ставкой - мама - не горюй - 24% годовых. Прекрасный интернет-банкинг. Почти бесплатное (1 грн.) перечисление средств на счета предприятий (при суммах менее 50 000 грн., когда мне надо было делать проплаты на суммы более 200 000 - разбивал на части, и платил по 1 грн за оплату по счетам.) Сказка! Жаль, прикрыли. Кстати, в отделении - все те же сотрудники.
Востаннє редагувалось akurt в Чет 26 тра, 2016 12:25, всього редагувалось 1 раз.
Невже? Ст. 38 ЗУ Про систему гарантування вкладів фізичних осіб
4. Уповноважена особа Фонду: 1) протягом дії тимчасової адміністрації, а також протягом ліквідації повідомляє сторони за договорами, зазначеними у частині другій статті 38 цього Закону, про нікчемність цих договорів та вчиняє дії щодо застосування наслідків нікчемності договорів;
Вчиняє дії....як розумію звертається до суду щоб суд визнав правочини нікчемними.
Невже? Ст. 38 ЗУ Про систему гарантування вкладів фізичних осіб
4. Уповноважена особа Фонду: 1) протягом дії тимчасової адміністрації, а також протягом ліквідації повідомляє сторони за договорами, зазначеними у частині другій статті 38 цього Закону, про нікчемність цих договорів та вчиняє дії щодо застосування наслідків нікчемності договорів;
Интересно было бы услашать мнения 0720 по данному вопросу с учетом последнего уведомления от ФГВФО.
Olenki2 написав:BBC Объединенная банкоматная сеть "АТМоСфера" продолжит работу до середины июля Объединенная банкоматная сеть “АТМоСфера” продолжит работу до середины июля. Об этом говорится в сообщении пресс-службы VS Банка.
Объединенная банкоматная сеть “АТМоСфера” продолжит работу до конца июля 2016 года. При этом банки обсуждают создание новой банкоматной сети.
Напомним, с 26 мая объединенная банкоматная сеть “АТМоСфера” прекратит существование.
“АТМоСфера” – это объединенная сеть банкоматов украинских банков, созданная в 2005 году. Банкоматы установлены во всех областях Украины, более чем в 300 городах.
Количество банкоматов в сети составляет более 1 800 устройств.
akurt написав:Вот, надо же: я и в Михайловском счета имел, и в Юнисон-банке. Так вот, сегодня утром позвонили и пригласили в Юнисон банк за денежками. БАНК ВЫПЛАЧИВАЕТ БЕЗ ВСЯКОГО ФОНДА ГАРАНТИРОВАНИЯ ВКЛАДОВ ВСЮ СУММУ СРАЗУ ЕЩЕ И С ПРОЦЕНТАМИ. Любые суммы. Надо же, какие чудеса. Был карточный счет, с процентной ставкой - мама - не горюй - 24% годовых. Прекрасный интернет-банкинг. Почти бесплатное (1 грн.) перечисление средств на счета предприятий (при суммах менее 50 000 грн., когда мне надо было делать проплаты на суммы более 200 000 - разбивал на части, и платил по 1 грн за оплату по счетам.) Сказка! Жаль, прикрыли. Кстати, в отделении - все те же сотрудники.
С Михой (учитывая размеры) так быстро и легко, скорее всего не будет. Выплаты по Фидо тут не раньше июля прогнозируют, а Михо - еще через 2-3 недели. Хотя, если у кого есть более свежая инфа - просьба поделиться
Квесторе_поверніться написав:Вчиняє дії....як розумію звертається до суду щоб суд визнав правочини нікчемними.
Як я розумію відає розпорядження? Офіційна позиція Верховного суду України.
Термін «нікчемність правочину», передбачений ЦК, до прийняття цього Кодексу у вітчизняному законодавстві не вживався. Відповідно до ч. 2 ст. 215 ЦК нікчемний правочин є недійсним через його невідповідність вимогам законодавства. Такий правочин недійсний з моменту його вчинення незалежно від того, чи визнав його таким суд. Що ж стосується оспорюваного правочину, то він може бути визнаний недійсним лише за рішенням суду.