Aps написав: Как раньше это на 2620 гасить? Или как сейчас просят на сборник 2909? А был опыт таких писменных запросов о розъяснении в других банках? Может какой юридически правильно составленный образец есть?
Вот что написали на "Курсе" в теме , по ссылке пройти могут только подписчики, потому просто скопирую сюда:
Попробую сформулировать , ПОЧЕМУ твердо решил не платить по СТАРЫМ ("своим") реквизитам. После т.н. "продажи задолженности" , когда 19-го числа якобы "некто" (скажем так) купил кредитный портфель, когда были сделаны все эти проводки, многие вкладчики, имевшие и депозиты, и кредиты, попробовали погасить задолженность за счет своих депозитов. В результате у них (у многих) это отобразилось, как внесение собственных средств на карту. Т.к. , в частности, карта "Эльдорадо" была дебетно-кредитной и подразумевала внесение и своих средств тоже.
Поэтому в случае погашения по СТАРЫМ реквизитам остается неприятный шанс, что платеж будет неправильно засчитан (не как погашение задолженности). Кроме того, есть вероятность, что внесение средств на старые счета по каким-то причинам ЗАБЛОКИРОВАНО (временному администратору ничего не стоит заблокировать внесение средств на счета 2620 и 2625, во избежание каких-либо махинаций). Именно для этого был открыт специальный(!) транзитный(!) счет 2909 , и на него предлагается платить. Далее в банке будут проводить операции по зачету задолженности, как они это будут делать, это уже нас с вами особо касаться не должно. Наша цель - обеспечить СВОЕВРЕМЕННОЕ погашение задолженности по указанным реквизитам.
Вот мои соображения.
Там также есть тема и для владельцев "Капиталов", называется , там банковский юрист отвечает на вопросы. Что любопытно, были разные договора, с разными реквизитами... В общем, химичили по-полной...
rufius написав:Друзья, если вы про последнии дни ВА, тогда объединяйтесь в закрытую группу в ФБ, ищите контактов с юристами, с теми же Дельтовчанами, помогут чем могут. Главное, не будьте как овцы, боритесь.
Группа дельтовчан:
Нужен лидер по Михе.
Начните с личек, обменяйтесь мылом, выберите лидера, может даже нескольких, но ГЛАВНОЕ - ни при каких обстаятельствах не поперессорьтесь. Лучше действуйте чуть по разному, но не ссорьтесь. Возможны будут засланные провокаторы, я всё это в других группах наблюдал. У вас есть всего 1 общая цель, к ней и стремитесь. Перечитайте свои договоры и статью 38 ФГВФЛ, особенно в конце. Поищите, что у вас законно. Шансы у вас есть, но хватит об этом.
Aps написав: Как раньше это на 2620 гасить? Или как сейчас просят на сборник 2909? А был опыт таких писменных запросов о розъяснении в других банках? Может какой юридически правильно составленный образец есть?
Вот что написали на "Курсе" в теме , по ссылке пройти могут только подписчики, потому просто скопирую сюда:
Попробую сформулировать , ПОЧЕМУ твердо решил не платить по СТАРЫМ ("своим") реквизитам. После т.н. "продажи задолженности" , когда 19-го числа якобы "некто" (скажем так) купил кредитный портфель, когда были сделаны все эти проводки, многие вкладчики, имевшие и депозиты, и кредиты, попробовали погасить задолженность за счет своих депозитов. В результате у них (у многих) это отобразилось, как внесение собственных средств на карту. Т.к. , в частности, карта "Эльдорадо" была дебетно-кредитной и подразумевала внесение и своих средств тоже.
Поэтому в случае погашения по СТАРЫМ реквизитам остается неприятный шанс, что платеж будет неправильно засчитан (не как погашение задолженности). Кроме того, есть вероятность, что внесение средств на старые счета по каким-то причинам ЗАБЛОКИРОВАНО (временному администратору ничего не стоит заблокировать внесение средств на счета 2620 и 2625, во избежание каких-либо махинаций). Именно для этого был открыт специальный(!) транзитный(!) счет 2909 , и на него предлагается платить. Далее в банке будут проводить операции по зачету задолженности, как они это будут делать, это уже нас с вами особо касаться не должно. Наша цель - обеспечить СВОЕВРЕМЕННОЕ погашение задолженности по указанным реквизитам.
Вот мои соображения.
Там также есть тема и для владельцев "Капиталов", называется , там банковский юрист отвечает на вопросы. Что любопытно, были разные договора, с разными реквизитами... В общем, химичили по-полной...
Aps написав: Как раньше это на 2620 гасить? Или как сейчас просят на сборник 2909? А был опыт таких писменных запросов о розъяснении в других банках? Может какой юридически правильно составленный образец есть?
Вот что написали на "Курсе" в теме , по ссылке пройти могут только подписчики, потому просто скопирую сюда:
Попробую сформулировать , ПОЧЕМУ твердо решил не платить по СТАРЫМ ("своим") реквизитам. После т.н. "продажи задолженности" , когда 19-го числа якобы "некто" (скажем так) купил кредитный портфель, когда были сделаны все эти проводки, многие вкладчики, имевшие и депозиты, и кредиты, попробовали погасить задолженность за счет своих депозитов. В результате у них (у многих) это отобразилось, как внесение собственных средств на карту. Т.к. , в частности, карта "Эльдорадо" была дебетно-кредитной и подразумевала внесение и своих средств тоже.
Поэтому в случае погашения по СТАРЫМ реквизитам остается неприятный шанс, что платеж будет неправильно засчитан (не как погашение задолженности). Кроме того, есть вероятность, что внесение средств на старые счета по каким-то причинам ЗАБЛОКИРОВАНО (временному администратору ничего не стоит заблокировать внесение средств на счета 2620 и 2625, во избежание каких-либо махинаций). Именно для этого был открыт специальный(!) транзитный(!) счет 2909 , и на него предлагается платить. Далее в банке будут проводить операции по зачету задолженности, как они это будут делать, это уже нас с вами особо касаться не должно. Наша цель - обеспечить СВОЕВРЕМЕННОЕ погашение задолженности по указанным реквизитам.
Вот мои соображения.
Там также есть тема и для владельцев "Капиталов", называется , там банковский юрист отвечает на вопросы. Что любопытно, были разные договора, с разными реквизитами... В общем, химичили по-полной...
Ссылка не открывается.
Логично, это же реклама платной подписки от сайта курс.
1364 написав:Объясните почему все уверенны что 19 на счета из ИРЦ кинули только цифры, а фактически денег не было?
обрабатывают пипл что деньги якобы на текущее не зашли. как возвратил деньги ТОВ КИЦ, хоть кредит взял, хоть продал свои кредиты, хоть ему заплатили досрочно, вариантов масса откуда у ТОВ КИЦ взялись деньги - главное что деньги зашли физ лицам на текущее счета. невозможно сейчас предугадать на каком основании фонд с нбу собирается не платить деньги с текущих счетов физлиц.
проблема в том что ехать в киев, платить за суды, ездить на заседания получается чуть ли не сумма упавших денег на счет... на что и сделан расчет, плюс проагитируют пипл в нужном направлении - и в итоге из миллиарда или сколько там заникчемлят платить надо будет всего нескольким человек у кого зависли значительные суммы.
Додано: П'ят 27 тра, 2016 09:05
