МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

Известно, что уже работники и начальники отделений написали заявления на увольнение срок где то в конце июля, скорее всего на месяц продлят временную.

Продление ВА может и не повлиять на начало выплат. В Юнисоне ввели ВА с 29.04 по 28.05, с 25.05 начались выплаты, а 27.05 появилось сообщение о продлении ВА еще на месяц.
Хотя, конечно, Юнисон и Михайловский нельзя сравнивать

звонит Кагор, а вы ему "Денег нет, но вы держитесь там, хорошего настроения и здоровья!"

пришло и мне письмо щастья - от плеяды правда, но внутри - все про фагор
обычное, не заказное, ксерокопии без мокрых печатей...

в общем, считай что не приходило

[2]

Найкращий вихід - нікому не платити! А чекати претензіянтів... Тільки не писульки без печаток.... а офіційні .. з дотриманням всіх вимог до таких повідомлень...Бо наскільки я зрозумів позицію Михалича, то ми йому нічьо не винні... В ІБ бачив проводки від таємного спонсора.. бачив, що кредитний ліміт нульовий.. ))) Ті хто встигли перекинути гроші на рахунок кажуть, що кошти світилися як власні...А хто там і що буде вимагати крім Михалича, Фонд чи Піфагор... побачимо, що за карти в них в руках... і в кого козирей більше....)) Чекаю до останнього і якщо претензіянт усопшего від мене не вимагає нічого, то й ладушки...)) А з Піфагором буде окрема розмова...))

П.С. Цікаво ще буде поспостерігати, чи отримають гроші від Фонду ті, хто загасили заборгованність і в кого після того гроші світилися як власні...))

[5]

Пишут, что заемщик в любом случае должен получить письмо с мокрой печатью с новыми реквизитами куда платить, если они изменились после ВА (объявления и сайт не канают). Вот фагор делает правильно - хотя бы ксерокопии документов рассылает, но это не значит, что он прав. Ждем письма от банка/фонда. Из негатива - злой ВА любит пени и штрафы навешивать, но их можно оспорить (хотя хлопотно это).
http://минфин.ком.юа/2015/06/16/7486235/

мокрость печати не обязательна

но обязательно другое: надлежащее уведомление

простые письма и смски таким уведомлением считать нельзя

надлежащее уведомление это такое, которое можно потом предъявить в суде — то есть либо заказным письмом (или ценным с описью), либо под расписку лично (нарочным)

1. если ВА признает договор ФК с банком нинкчемным (по которому ФК как-то взяло деньги на своем счету и перевело на вкладчиков) - подлежит ли переводе деньги с счетов вкладчиков обратно на ФК? и обжаловать это в админсуде с включением всех вкладчиков кому пришел перевод как заинтересованных лиц - надо до месяца времени.
цирка конечно будет...
2.не дает покоя вопрос почему тов ирц еще работает, по идее если там были махинации - его должны были прикрыть еще 20 или на крайняк 24 мая...

http://news.finance.ua/ru/news/-/376986 ... ov-fizlits

мокрость печати не обязательна

Как не обязательна? Обязательна!

тут уже по всей видимости не глупые люди не раз писали - с михайловским все нетипично.
еще. 23 05 16 оформляли депо. 23 05 16 ввели ва. полномочия подписания договоров банкрм прекращены с 23 05 16.

Прекращены с некоторого часа наверное. Не с утра же.

Кто-то писал, что депозиты за 23.05 пропали из банкинга через пару дней? Это из-за действий ВА?

[5]

мокрость печати не обязательна

Как не обязательна? Обязательна!

какой нормой установлена эта обязательность?