МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

+ Додати
    тему
Відповісти
на тему
Неплатоспроможні банки в стадії ліквідації
  #<1 ... 33153316331733183319 ... 5623>

ОЦІНІТЬ обслуговування в цьому Банку (або його філії) та ОБҐРУНТУЙТЕ свою оцінку.

МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ 3.2 5 368
1 - ДУЖЕ ПОГАНО. Грубіянили і т.і.
19%
70
2 - ПОГАНО. Некомпетентно.
15%
54
3 - ЗАДОВІЛЬНО. Хотілося б краще.
16%
59
4 - НОРМАЛЬНО. Як і повинно бути.
32%
118
5 - ВІДМІННО. Дуже сподобалося.
18%
67
Всього голосів : 368
Повідомлення Додано: Чет 02 чер, 2016 12:47

rufius

7 ЦИТАТА
"Портфель потребкредитов на сумму около 670 млн грн банк продал третьей компании. Естественно, продал без денег. Но кредиты были переуступлены. Банк находился в статусе проблемного и не имел права без согласования НБУ что-либо продавать"

7 ЛОЖЬ.
Рожкова же и требовала этой продажи кредитного портфеля в пользу "Платинума" - как условие, по которому Полищуку было дано разрешение заменить залоги по кредитам связанных компаний. Она сама дальше об этом рассказывает.

Не соглашусь. Продать (переуступить) кредиты юрлицу, обслуживавшемуся в этом же банке, это действительно отдать их без денег. Т.к. у банка на тот момент денег не было. Это отчасти похоже на разбрасывание денег юриков на физиков этого же банка, против которого возражает ФГВ. Но суды не поддерживают в этом ФГВ (по крайней мере по страховым компаниям, недавно об этом писали в ветке Дельты).

А продать (передать) кредиты другому банку - это, конечно же, живые деньги. При этом деньги Платины зашли бы в Миху, а Миха бы за них расплатилась своими кредитами. Почти так же делает НБУ, когда дает банкам рефинансы. При этом он берет себе в залог их кредиты, недвигу, ценные бумаги и другие высоколиквидные активы

8 ЦИТАТА
"Это все были связанные кредиты. Суммы этих кредитов не поменялись. Но банк поменял юрлиц. И были заменены залоги"

8 ЛОЖЬ.
Потому что эти операции были возможны только с разрешения куратора. А значит, с разрешения Рожковой, которая курирует в НБУ направление банковского надзора.

Насчет разрешения куратора не знаю. Если то, что передавалось, не было под залогом НБУ, и у Михи не было договоров с НБУ (например, на рефинанс, в которых такое запрещалось), то почему банк должен был спрашивать согласия НБУ на передачу?

Кураторы НБУ, думается мне, там просто наблюдатели и не участвуют в управлении банком. Иначе действия руководства банка были бы чистой уголовщиной. А, поскольку банками руководят не глупые люди, они бы на такое не пошли.

Так что может тут Рожкова и не врет. Но все равно, что с того? Ну было такое. А в чем нарушение?

9 ЦИТАТА
"После признания банка неплатежеспособным мы получили письмо от собственника банка Виктора Полищука, в котором сообщалось, что банк был продан какой-то футбольной команде. Естественно, "смена собственника" с нами также не была согласована"

10 ЛОЖЬ.
Потому что на сайте НБУ по состоянию на 19 мая опубликована (и висит сейчас) та самая обновленная структура собственности, в которой уже нет Полищука. На всякий случай, напомню, что согласовывает и публикует структуры собственников департамент лицензирования, подчиненной Рожковой.

То таке. Чувак продал акции. Может быть какой-то компании, которая не прямо владела банком. И что? Почему он не имел права на это?

Тут можно только признать, что НБУ и Рожкову обвели вокруг пальца, как детей. Пусть теперь нервно грызет ногти и продолжает и дальше носиться со своей "открытостью собственников". Т.е. тут какая-то ее вина есть. Но не настолько явная, что она кому-то что-то не то согласовала. Она же это отрицает. Т.е. тут надо разбираться.

"То, что произошло в банке Михайловский, - это чистой воды мошенничество".

ПРАВДА. Но с оговоркой.
Это мошенничество, которое провернула сама госопжа Рожкова по заказу владельцев "Платинум Банка" Кауфмана и Грановского, при посредничестве главы набсовета этого банка Дмитрия Зинкова.

Может и так. Подозреваете участие НБУ в этом мошенничестве? Круто Вы их. Но только кто эти подозрения расследует и, если нужно, докажет?

Хотя было бы неплохо. 300 или 400 млрд грн в целом по стране (за весь банкопад) куда то ж тю-тю. И не испарились, а переместились в чьи-то карманы. А расплачиваться за это нам всем.
newbie
 
Повідомлень: 6777
З нами з: 22.06.15
Подякував: 22 раз.
Подякували: 641 раз.
 
Профіль
 
Повідомлення Додано: Чет 02 чер, 2016 12:52

  VLADPn написав:У меня все кредитки закрыты под ноль еще до ВА-успел. Причем своими деньгами-никто мне ниче не погашал.Но смска от Кагора пришла. Какой смысл мне слать смс? Вывод простой: не разбираются должен или нет. Всем тупо шлют смски.

судя по всему, тупо передали всю базу кредитчкиков..., смски шлют всем, а письма счастья либо тем, у кого непогашенный долг на 20 мая, либо кеш кредитчикам
Stringer
 
Повідомлень: 11631
З нами з: 23.01.13
Подякував: 346 раз.
Подякували: 1629 раз.
 
Профіль
 
1
Повідомлення Додано: Чет 02 чер, 2016 12:53

d_12

ТУПІК

Так отож. Вас грабят, причем с двух сторон. Когда паны дерутся, чубы у кого трещат?
newbie
 
Повідомлень: 6777
З нами з: 22.06.15
Подякував: 22 раз.
Подякували: 641 раз.
 
Профіль
 
Повідомлення Додано: Чет 02 чер, 2016 12:58

  Engineer32 написав:
  Olenki2 написав:http://www.segodnya.ua/economics/finance/nbu-zakryvaet-banki-s-mutnoy-strukturoy-sobstvennosti-720360.html ( прозрачность банков)
http://минфин.ком.юа/banks/problem ( проблемные)
http://www.fg.gov.ua/not-paying ( ликвидация / ВА)


Поставим вопрос по-другом:
в каких банках сейчас работают кураторы из НБУ?
Ввод куратора - фактически тонкий намек банку, что через 3-4 месяца в банке будет ВА.
И второй вопрос: какие из банков пережили кураторов, но не допустили ВА?
Можно в ЛС

признание банка проблемным (не путать с неплатежеспособным) банковская тайна.
точно кураторы сидят в ощаде, эксиме, укргазе, привате и всех росгосах - но это не значит что они все проблемные
пока ни одного куратора не выводили из банков, куда они были введены
Stringer
 
Повідомлень: 11631
З нами з: 23.01.13
Подякував: 346 раз.
Подякували: 1629 раз.
 
Профіль
 
1
Повідомлення Додано: Чет 02 чер, 2016 13:00

Webracer

ви завжди пишете лише коментарі про «все пропало» і «скрізь зрада»? :)

Мне за державу обидно. Разваливается государство. А точнее, его кровеносная (банковская) система. Нужно об этом молчать?

Я розумію, що люди схильні виражати свої емоції на форумах в критичній манері, навіть коли все гаразд, вони пишуть негатив.

В Михе и в БС Украины все хорошо? Ну-ну. А заявления на форуме "Я сейчас подам заяву в полицию о мошенничестве" тут не помогут :wink:
newbie
 
Повідомлень: 6777
З нами з: 22.06.15
Подякував: 22 раз.
Подякували: 641 раз.
 
Профіль
 
Повідомлення Додано: Чет 02 чер, 2016 13:02

Ещё кураторы во всех банках с непогашенным рефинансом
Вкладчик1234
Аватар користувача
Форумчанин року
 
Заблокований
Повідомлень: 16191
З нами з: 18.04.15
Подякував: 9350 раз.
Подякували: 4482 раз.
 
Профіль
 
3
2
3
Повідомлення Додано: Чет 02 чер, 2016 13:02

Stringer

точно кураторы сидят в ощаде, эксиме, укргазе, привате и всех росгосах - но это не значит что они все проблемные
пока ни одного куратора не выводили из банков, куда они были введены

Вы их всех знаете? Не подскажете, кто в Дельте сидел? С ним многие хотели бы поговорить :wink:
newbie
 
Повідомлень: 6777
З нами з: 22.06.15
Подякував: 22 раз.
Подякували: 641 раз.
 
Профіль
 
Повідомлення Додано: Чет 02 чер, 2016 13:06

Козак-характерник

Втомили ви мене критикани... Критикуя - пропонуй! )) Робіть як вважаєте за потрібне, якшо над козаком знущаєтеся...)

Козака не забіжайте. Він добрий :wink:
newbie
 
Повідомлень: 6777
З нами з: 22.06.15
Подякував: 22 раз.
Подякували: 641 раз.
 
Профіль
 
Повідомлення Додано: Чет 02 чер, 2016 13:06

  d_12 написав:платити другий раз не хочу, та й змісту не бачу: привіт від ФАГОРа прийшов 02/06, зобов'язання перед кредитором я виконав 22-23/05. З викладених статей ЦК виникає, що це проблема ФАГОРа - пізно він мене повідомив, документів не надав, можна його посилати в банк Михайлівський за своїми коштами, але що робити з тим хвостиком, що відображається за В₴ДВ як власні кошти (я ж знаю, що вони не мої; кому і на підставі чого їх віддати, думка - ФАГОР нехай їх витребує в Михайлівського чи в ТА, але ж логічно, що і ФГ мав би їх сплатити мені в процесі виплат)?
ТУПІК

З дарунку від "Фагору" маєте ще сплатити податок і військовий збір. Єдина надія, що Фонд, цю мутку занікчемить.
wig
Аватар користувача
 
Повідомлень: 5012
З нами з: 06.01.12
Подякував: 69 раз.
Подякували: 326 раз.
 
Профіль
 
Повідомлення Додано: Чет 02 чер, 2016 13:10

  wig написав:
  d_12 написав:платити другий раз не хочу, та й змісту не бачу: привіт від ФАГОРа прийшов 02/06, зобов'язання перед кредитором я виконав 22-23/05. З викладених статей ЦК виникає, що це проблема ФАГОРа - пізно він мене повідомив, документів не надав, можна його посилати в банк Михайлівський за своїми коштами, але що робити з тим хвостиком, що відображається за В₴ДВ як власні кошти (я ж знаю, що вони не мої; кому і на підставі чого їх віддати, думка - ФАГОР нехай їх витребує в Михайлівського чи в ТА, але ж логічно, що і ФГ мав би їх сплатити мені в процесі виплат)?
ТУПІК

З дарунку від "Фагору" маєте ще сплатити податок і військовий збір. Єдина надія, що Фонд, цю мутку занікчемить.

Це звідки слідує?
Квесторе_поверніться
 
Повідомлень: 38212
З нами з: 22.11.13
Подякував: 2 раз.
Подякували: 1918 раз.
 
Профіль
 
  #<1 ... 33153316331733183319 ... 5623>
Форум:
+ Додати
    тему
Відповісти
на тему
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 0 гостей
Модератори: Ірина_, ShtormK, Модератор

Схожі теми

Теми
Відповіді Перегляди Останнє
Дельта Банк - БАНКРОТ 1 ... 4834, 4835, 4836
Anonymous » Сер 29 лис, 2006 17:06
48351 26787850
Переглянути останнє повідомлення
П'ят 01 гру, 2023 17:20
stuermer01
828 312554
Переглянути останнє повідомлення
Суб 23 вер, 2023 19:11
tetyanadimitrova3
Банк Форум - БАНКРОТ 1 ... 922, 923, 924
Anonymous » Суб 29 січ, 2005 12:45
9235 2599405
Переглянути останнє повідомлення
Сер 09 сер, 2023 00:34
AlexSV
Топ
відповідей
Топ
користувачів
реклама
Реклама
cron