фагор в платине, а плеяда почти уверен в михе, иначе она бы не смогла ничего кинуть михе на счет, т.к. кор счет был заблокирован НБУ 19 числа...
А как тогда Фагор расчитался с Плеядой?
Т.е. кредиты Михи уже в Платине? Как и хотел НБУ? Но не в портфеле самого банка, а на счету его клиента (по-видимому, связанного с Платиной)? Уж не собственник ли Михи таким образом вывел их в Платину?
Значит все счастливы и все довольны? Ну может кроме грабителей из ФГВ?
Я раз 5 звонил ответ следующий, платите нам, но мы ничего не знаем, выписку возьмите в отделении, они завтра заработают. Только завтра никак не наступит. Пока фонд как-то по детски себя защищает
У них там в Фонді колективна безвідповідальність. Тільки релізів анонімних вже хмару наплодили. Чому Ірклієнко не озганізовує роботу відділень? Ганьба.
busypit написав:"погашення заборгованості по рахунку в зв'язку з продажем портфелю"
дякую кошти на рахунок заходили з ПтБ (поточного рахунку Фагора) чи МихБанку (транзитного в МихБанку)(наклепати більше 100 тисяч проводок це треба добре постаратись, багато продуктивних людей задіяти )? чи була здійснена хоч якась оцінка портфелю кредитів (хто оцінював?) і з яким дисконтом (Козак згоден викупити свій кредит з 40% дисконтом) (скільки дав Фагор?) і саме цікаве (можливо я не там шукав, але що знайшов опишу): згідно ст 7. Перелік видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню, Закону "Про ліцензування видів господарської діяльності" ()
Ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності: 1) банківська діяльність, яка ліцензується відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність"; 2) надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів);
цікаво, що Закон "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" () не вимагає ліцензування факторингу (стаття 34) (хоча факторинг є фінансовою послугою), тому не дивно, що Фагор не має ліцензій, виданих Держфінпослуг ( , ) можна спробувати просити плюшок від Фагору (погіршити умови він не має права)
2. Фінансовим установам забороняється в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки або інших платежів, передбачених кредитним договором або графіком погашення боргу, за винятком випадків, встановлених законом. 3. Фінансовим установам забороняється вимагати дострокового погашення несплаченої частини боргу за кредитом та розривати в односторонньому порядку укладені кредитні договори у разі незгоди позичальника із пропозицією фінансової установи збільшити процентну ставку або інший платіж, передбачений кредитним договором або графіком погашення боргу.
Востаннє редагувалось d_12 в Чет 02 чер, 2016 17:22, всього редагувалось 1 раз.
Кому тут кажется позиция плеяд из фагоров правильной?
Вы о чем? Вы знаете, какое г... эта никчемность? И сколько копий уже поломали и дров наломали с момента ее введения. Уже наверное и сами жалеют, что ее ввели.
ФГВ в вопросах никчемности - просто ребенок. Тут ученые юридические мужи себе репу чешут (не знают, что с ней делать). Но все же как-то применяют
Квесторе_поверніться написав:Вusypit, позицію Плеяди і Фагота без вивчення договорів факторингу оцінити важко. Але вона виглядає цілком законною по отриманих Повідомленнях від Матроса від МИхалича і від Берези з Плеяди. Що і коли занікчемив Фонд незрозуміло.
Там может не стоит молча сидеть и ждать? Я пока что с договором не знаком, связаться по телефону не могу (тупо неработает), электронный адрес мне никто не предоставил, схожу на почту )) И ГК в помощь:
Стаття 1082. Виконання боржником грошової вимоги факторові
1. Боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
2. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним.
3. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов'язку перед клієнтом. Стаття 1085. Зустрічні вимоги боржника
1. Якщо фактор пред'явив боржнику вимогу здійснити платіж, боржник має право пред'явити до заліку свої грошові вимоги, що ґрунтуються на договорі боржника з клієнтом, які виникли у боржника до моменту, коли він одержав повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові.
2. Боржник не може пред'явити факторові вимоги до клієнта у зв'язку з порушенням ним умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.
Квесторе_поверніться написав:Вusypit, позицію Плеяди і Фагота без вивчення договорів факторингу оцінити важко. Але вона виглядає цілком законною по отриманих Повідомленнях від Матроса від МИхалича і від Берези з Плеяди. Що і коли занікчемив Фонд незрозуміло.
Там может не стоит молча сидеть и ждать? Я пока что с договором не знаком, связаться по телефону не могу (тупо неработает), электронный адрес мне никто не предоставил, схожу на почту )) И ГК в помощь:
Стаття 1082. Виконання боржником грошової вимоги факторові
1. Боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
2. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним.
3. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов'язку перед клієнтом. Стаття 1085. Зустрічні вимоги боржника
1. Якщо фактор пред'явив боржнику вимогу здійснити платіж, боржник має право пред'явити до заліку свої грошові вимоги, що ґрунтуються на договорі боржника з клієнтом, які виникли у боржника до моменту, коли він одержав повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові.
2. Боржник не може пред'явити факторові вимоги до клієнта у зв'язку з порушенням ним умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.
Посилання на ЦК ....доречні. Але не хотілося б затівати переписку з Плеядою чи Фаготом. Але якщо життя заставить....нема на то ради. Поки що має Ірклієнко роздуплитись з розморозкою відділень Михалича.
Додано: Чет 02 чер, 2016 16:55
)?
( , )
