МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

Але анархіст....троха.

50 штук кэш кредита с возвратом через суд ... це вже не троха

Але анархіст....троха.

50 штук кэш кредита с возвратом через суд ... це вже не троха

Там 50 штук, Козарлюга....правда?

Щось на сайті Фагота fagor.org.ua немає ліцензії на здійснення фінансових послуг.

також думав, що мала б бути, але виявилось, що не потрібна:(
а не може бути так, що ПтБ уклав з Фагором договір на отримання фінансової послуги, насипав трохи грошенят для викупу через Фагор кредитів у МихБанку?

Не виглядає.
Там Плеяда як би головна.
А Фагот це гаманець в Платині куди мають капати грошенята.

[2]

Там 50 штук, Козарлюга....правда?

Вірніше скажемо так... БУЛО до погашення 50...))

буду чекати на підтвердження своєї погашеної заборгованості або на виплату з ФГ, з отримання якої зможу побачити свою заборгованість (ходи всі записані ), або на чітке вказання суми заборгованості, щось на зразок "належить сплатити комусь хх₴ххкоп до хх/хх/ххххр. Гасити погашену заборгованість не бачу змісту без чіткої картинки

busypit

Позиция хозяйственного суда показана четко, с момента признания договора никчемным его не существует и теперь задача фагора обращаться в суды доказывать противоположное, не фонда

Вы неправильно поняли это решение и суть никчемности.

Никто не имеет права в одностороннем порядке признавать что-то никчемным. Потому что у нас кто угодно может что угодно называть никчемным.

На самом деле с никчемностью должны быть либо все согласны, либо она должна подтверждаться судом. Причем именно подтверждаться, а не устанавливаться, т.к. утанавливается она Законом.

На практике, когда между кем-то возникает спор о том, является ли что-то никчемным, то они обращаются в суд и он принимает решение, является ли что-то никчемным или нет.

При этом суд это никак не доказывает и не обосновывает, а просто пишет, что такое-то, согласно закона такого-то явлется никчемным.

Стороны судебного процесса тоже ничего не доказывают, потому что суд буква в букву руководствуется только Законом.

Соответственно, в Законе должно быть очень чётко и однозначно прописано, что является никчемным.

Установленный Законом перечень того, что является никчемным, на самом деле невелик и его нельзя изменять (расширять).

Никчемность, как исходно (при ее введении) предполагалось, должна быть для всех очевидной. И споров о ней вроде не должно было возникать.

Но ее применение, к сожалению, пошло не так как предполагалось. ФГВ, например, пытался что угодно признавать никчемным. Суды (правда не все) с ним в этом не соглашались.

Не знаю, как сейчас пойдет с переуступкой этих кредитов. Но из нашей судебной практики известно, что побеждают, как правило, деньги. А они, у тех, кто купил эти кредиты, похоже есть.

С другой стороны в судах им будут противостоять неучи из ФГВ, где привыкли (и умеют) только грабить беззащитных вкладчиков. Соответствено, с равными им грабителями (или превосходящими их) ФГВ, возможно, будет негласно договариваться. Каким будет результат, посмотрим.

Там Плеяда як би головна.

Плеяди без ЄДРПОУ тут http://www.kis.nfp.gov.ua/ не знайшов, якщо знаєте її код за ЄДРПОУ спробуйте знайти чи вона є там

ol_zy, unlock, varlo, 0720
стоит писать заяву ва, чтобы в соответствии с законом деньги вернули на счёт или ждёмс открытия отделений?

Так отделения могут и вовсе не открыть, а срок исковой давности подачи заявления, наверное, есть какой-то. Кто что знает по срокам?

Там 50 штук, Козарлюга....правда?

Вірніше скажемо так... БУЛО до погашення 50...))

А скільки стало....можливо гра не варта свічок?

[2]

Там 50 штук, Козарлюга....правда?

Вірніше скажемо так... БУЛО до погашення 50...))

А скільки стало....можливо гра не варта свічок?

Якщо десь вибуло, то десь прибуло...)) І не я ж гру затіяв....))) І лише слідую ПРАВИЛАМ затєйника: гласним і негласним! )) А свічки завжди у господарстві пригодяться...))