МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

Кто щас предлагает самые выгодные депозитки со свободным снятием? Не хочется перерывать весь интернет...

Советую застолбиться в Укргазе с Прозапасом на 12 месяцев по карте стабильно 18% - 0.5% при снятии.
http://www.ukrgasbank.com/private/deposits/pro-zapas/
Кредит Днепр можите глянуть "Свободные средства"
http://creditdnepr.com.ua/rus/for-you/d ... free-cash/
Ставки % падают не по дням , а по часам

Доброе утро! Помните, Пляка всегда его нам желал! )) Вежлив был!
Если б нас было правовое государство, то мы бы действовали согласно ГКУ, а так как у нас иное (победителю-всё), то мы бздим и пытаемся предугадать победителя, того, кто нахлобучит, а не КОГО, голосуя за него перечислением ему своих задолженностей.
В более выгодной ситуации - те, кто погасил майскую задолженность. У них есть временой лаг до 30.06. Остальные делают свой выбор. Жаль пересичных: те оплатили в зависимости от того, когда попали в Михоотделение и какую инфо от сотрудников получили.
Тут писали, что не может УЛ на ВА признать что то никчемным. Да запросто. И ему не надо никакого суда. Это кагор будет в суды бегать. Сказавший это, видимо, не курсе темы по дробильщикам ДБ, ВиЕйБи и других. Щас возьмет Пастернака за здесь, тот поменяет цифирки по состоянию на 19.05 - и будет Казак петь новую песню, "хде той добродий, шо усе погасил, лично видел и скриншотил". ираклиенко насчитает штрафы за просрочку и проценты за пользование. Могут так события развиваться?

протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку, на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними з підстав, визначених частиною третьою цієї статті.

Чувствуете разницу между словом виявлення и словом признать? То что он выявил такой договор это еще не значит что он имеет его право признать никчемным. Как мне видится это должно делаться через суд. Но если честно пишу с оглядкой. Еще раз, в этой стране с логикой совсем туго. Потому и гадаем здесь все на кофейном гуще. Что еще печальнее, мы сегодня, обладатели кредитных карточек, просто в заложниках этой правовой тупости нашего государства.

Вопрос к юристам. Кто в нашей стране имеет право признать договор "никчемным"? Только суд или еще кто то?

Вопрос к юристам. Кто в нашей стране имеет право признать договор "никчемным"? Только суд или еще кто то?

почитайте ветку дельты... там фонд никчемил просто так ибо якобы имеет право и люди просто подавали на него в суд, чтобы доказать законность договоров... вот-так. суды некоторые выигрывали, некоторые нет, вроде как до сих пор судятся.

протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку, на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними з підстав, визначених частиною третьою цієї статті.

Чувствуете разницу между словом виявлення и словом признать? То что он выявил такой договор это еще не значит что он имеет его право признать никчемным. Как мне видится это должно делаться через суд. Но если честно пишу с оглядкой. Еще раз, в этой стране с логикой совсем туго. Потому и гадаем здесь все на кофейном гуще. Что еще печальнее, мы сегодня, обладатели кредитных карточек, просто в заложниках этой правовой тупости нашего государства.

Ви добре орієнтуєтеся у визначеннях і термінах окремих законів, а в фундаментальних речах несете просто маячню.
Говорячи «тупости нашего государства», ви, напевно, маєте на увазі законодавство, НБУ, президента, ще когось. Але хіба вони це держава? Це холопський совковий підхід, який постійно насаджувався спочатку царями, а потім радянськими вождями. Цар-вождь головний, він є все, не буде його, всі холопи пропадуть. Треба нарешті мати гідність і самоповагу та, принаймні, не величати їх тими, ким вони не являються! Досить плазувати вже! Держава це люди, звичаї, традиції, а всі ці Порошенки, Гонтарєви, Гройсмани у нас на роботі. Саме так до всіх посадовців треба ставитися і вимагати від них поваги саме до людей, до себе. Не змінивши свою холопську риторику і не маючи розуміння цих фундаментальних основ, чекати на будь-які зрушення в Україні (будь-якій країні) не варто.

"И ему было запрещено дробление не только вкладов физлиц, но перевод вкладов со счетов юрлиц на счета физлиц. То, что они фактически сделали."

Это как понимать, если мне, к примеру, моя фирма (юр.лицо) ежемесячно переводит деньги на мой счет в банке,то это противозаконно? И что тогда должен был делать банк? Отсылать деньги назад?
Или существуют правильные юр.лица, которым это можно делать и не правильные как ИРЦ которым это запрещено?

"И ему было запрещено дробление не только вкладов физлиц, но перевод вкладов со счетов юрлиц на счета физлиц. То, что они фактически сделали."

Это как понимать, если мне, к примеру, моя фирма (юр.лицо) ежемесячно переводит деньги на мой счет в банке,то это противозаконно? И что тогда должен был делать банк? Отсылать деньги назад?
Или существуют правильные юр.лица, которым это можно делать и не правильные как ИРЦ которым это запрещено?

ПОСЛЕДНИЕ Капиталы размещались через счет ИРЦ в Укрсиббанке не просто так.

[1]

В нас така кумпанія, що фору юристам вищого класу дасть...)) Я частково з юридичною наукою пов'язаний...)) Але без диплома...))

выступает артист без ансамбля.
самбля.
одинбля.

[1]

Только друг друга вводят в заблуждения своими досужими домыслами.

да было бы всё спокойно, кабы один тут волны не разгонял туда-сюда.