Скупердяй написав:До ГО і Фонду вони ближче чим ми По те що судний день у Міхалича їм ще в п"ятницю сказали, щоб чистили свої рахунки, а місцеве панство надіялось на чуто і гутарили, що це лише збій і процесінг все буде нормально
Скупердяй написав:До ГО і Фонду вони ближче чим ми По те що судний день у Міхалича їм ще в п"ятницю сказали, щоб чистили свої рахунки, а місцеве панство надіялось на чуто і гутарили, що це лише збій і процесінг все буде нормально
Скупердяй написав:До ГО і Фонду вони ближче чим ми По те що судний день у Міхалича їм ще в п"ятницю сказали, щоб чистили свої рахунки, а місцеве панство надіялось на чуто і гутарили, що це лише збій і процесінг все буде нормально
varlo написав:Вот только никто его всерьез не воспринял.
Потому, что до этого у нас банки не отжимали. Процесс начался с банка Премиум, потом Юнисон, вот это были сигналы. А про хорошо работающий Михайловский никто не мог подумать.
- -
К сожалению, сама структура принятия решений Национальным банком, подчеркивает эксперт, во многих случаях носит субъективный характер. Поэтому спрогнозировать любые решения НБУ сейчас практически невозможно. Можно делать только определенные предположения.
Платити Піфагору вже зараз, визнавши, що проінформовані належним чином! До речі Піфагор дисконт дає! А потім нехай Фонд вимагає сплачені гроші у Піфагора, якщо виграє суд!
В принципі проаналізувавши всі варіанти, прийшов до висновку, що платити можна куди завгодно, хоч Піфагору, хоч на транзит! Бо в кінці кінців битва за кредитчика розвернеться між Піфагором і Фондом! А кредитчик завжди може посилатися на інформацію як від Фонда, так і від Піфагора! Тобто визнавати кредитора по факту - наш вибір!
..аха-ха..кагор дає знижку ?)..ви мабудь захотіли змінити орієнтацію і зі пікнічковика стати спонсором )) ну-ну то вии вже прийняли пропозицію кагора ? ..ем ..ну якщо вам все одно куди платити - то пропоную свої реквізити ..про те щоб самому визначати кредитора - то також..ха-ха...вам такого права ніхто не надавав..
Платити Піфагору вже зараз, визнавши, що проінформовані належним чином! До речі Піфагор дисконт дає! А потім нехай Фонд вимагає сплачені гроші у Піфагора, якщо виграє суд!
В принципі проаналізувавши всі варіанти, прийшов до висновку, що платити можна куди завгодно, хоч Піфагору, хоч на транзит! Бо в кінці кінців битва за кредитчика розвернеться між Піфагором і Фондом! А кредитчик завжди може посилатися на інформацію як від Фонда, так і від Піфагора! Тобто визнавати кредитора по факту - наш вибір!
..аха-ха..кагор дає знижку ?)..ви мабудь захотіли змінити орієнтацію і зі пікнічковика стати спонсором )) ну-ну то вии вже прийняли пропозицію кагора ? ..ем ..ну якщо вам все одно куди платити - то пропоную свої реквізити ..про те щоб самому визначати кредитора - то також..ха-ха...вам такого права ніхто не надавав..
..може вистачить той мараз по гілці розмазувати ?
Я не точно висловився...)) Не куди завгодно, а або на транзит, або Піфагору! Думав киданути обох...))) Але то малоперспективна затєя, бо якщо Піфагор виграє суд, то підстава несплати - неналежне інформування не проканає...)) Бо запитають, чьо тоді первісному кредитору не платив? То треба платити! І платити краще тому, хто дисконт дає! Та й позиція Піфагора юридично сильніша, як на мене, бо факт продажу портфеля беззаперечний. Піфагор лише лоханувся з тим, що неналежно проінформував. Але де юре власником портфелю є Піфагор на сьогодні! І йому можна платити! В разі же занікчемлення нехай Фонд вимагає гроші у Піфагора!
П.С. Пане ВіктОре! Щось ви останнім часом якийсь нервовий...)) То заткнутися наказуєте... то про маразм...)) Ти сердишся - то ти не правий! )) Думаю, що якщо ви вже заплатили фондовикам, то платіть вже надалі туди...)) А от іншим можна дисконт від Піфагора помацяти...)) Якщо є, шо відповісти АРГУМЕНТОВАННО по написанному, уважно вислухаю...тільки без образ і ярликів... по суті...)) Що в моїх міркуваннях не так?
Додано: Суб 04 чер, 2016 16:56
