0720 написав:поэтому направляйте на 2620 и не парьтесь
если платеж вернется — смотрим на причину возврата, но в любом случае будет уже задокументирована ваша честная попытка исполнить договорное обязательство в соответствии с договором
в пн, сделаем тестовый заброс)) если и не вернутся, останутся на счету и потом уже фондом когда-то отдадутся, так ведь!
Якщо рахунок є...))
Вот и узнаем, если еще никто не желал, может быть отпишутся кто уже кидал на 2620 и без возврата
deneg net написав:Судя по фонд конкретно говорит, что капиталистам хрен, а не денег. Теперь ситуация ваще пипец. Страховая ничего никому не должна, так как деньги вернулись в Миху, а фонд за Миху платить не будет (по Капиталам). Кидок через калабэн во всей красе. Похоже, что такую схему кидка фонд с Михой вместе и придумали
deneg net написав:Судя по фонд конкретно говорит, что капиталистам хрен, а не денег. Теперь ситуация ваще пипец. Страховая ничего никому не должна, так как деньги вернулись в Миху, а фонд за Миху платить не будет (по Капиталам). Кидок через калабэн во всей красе. Похоже, что такую схему кидка фонд с Михой вместе и придумали
И еще и на заемщиках поиметь пытаются.
З позичальниками Михалича виглядає самою вірною позиція платити на свій 2620....рахунок кредитний. Згідно з договором з Михаличем якщо банчик визнає фактдоговір з Плеядою чинним або суд прийме таке рішення то кошти перерахують Фаготу. Якщо ж платити на котловий 29...то подальша доля проплат не регламентується Договором з Михаличем. А Пресреліз Фонду це те саме що на чорній стіні Фаготу написано.
Квесторе_поверніться 2620 - це не кредитний рахунок, а поточний. Кредитний рахунок схований глибоко в нетрях системи, і для зручності користувача, не показується. При кожній операції по поточному 2620 з карткою, виникає овердрафт, який зразу гаситься з кредитного і у користувача виникає кредитна заборгованість. При погашенні (раніше, коли банк працював)гроші попадають на 2620, і автоматично зараховуються на кредитний, створюючи проводку по погашенню. Зараз 2620 - просто поточні, механізм погашення кредитного рахунку відключений. Єдиний варіант погашення саме кредитного рахунку - через 2909 з подальшим рознесенням по кредитному рахунку конкретного клієнта. Отак згрубша.
unlock написав:Квесторе_поверніться 2620 - це не кредитний рахунок, а поточний. Кредитний рахунок схований глибоко в нетрях системи, і для зручності користувача, не показується. При кожній операції по поточному 2620 з карткою, виникає овердрафт, який зразу гаситься з кредитного і у користувача виникає кредитна заборгованість. При погашенні (раніше, коли банк працював)гроші попадають на 2620, і автоматично зараховуються на кредитний, створюючи проводку по погашенню. Зараз 2620 - просто поточні, механізм погашення кредитного рахунку відключений. Єдиний варіант погашення саме кредитного рахунку - через 2909 з подальшим рознесенням по кредитному рахунку конкретного клієнта. Отак згрубша.
Ці тонкощі клієнт не повинен знати. Якщо клієнт належно не поінформований Михаличем , Плеядою чи Фаготом для здійснення своїх зобовязань він повинен використовувати рахунок 2620...що в договорі. Чи Ви вважаєте що пресреліз Фонду це належне інформування клієнта?
deneg net написав:Судя по фонд конкретно говорит, что капиталистам хрен, а не денег. Теперь ситуация ваще пипец. Страховая ничего никому не должна, так как деньги вернулись в Миху, а фонд за Миху платить не будет (по Капиталам). Кидок через калабэн во всей красе. Похоже, что такую схему кидка фонд с Михой вместе и придумали
И еще и на заемщиках поиметь пытаются.
Пипец.даже пост о капиталистах тут же опустили до заемщиков.заемщики уже эту тему зае...по капиталам там ничего толкового не сказано.т к трактовка вообще вымышленная.капиталов уже нет и по ним обращаться никто не мог.и согласно ст38 так часто упоминаемой.если до конца прочесть.то фонд должен вернуть эти деньги обратно на сч ирц и принять меры к урегулированию. Пс чего он видимо по массе причин не может.
Webracer написав:Народ, який вердикт по Платинум банку? Винен чи ні? Будемо з ним мати справу чи ні? Бо він зараз заманює всіх карткою під 23% (вільні кошти), хороша пропозиція на ринку. Чи ну його нафіг, а то ще почне списувати гроші з картки в погашення кредиту Фагору?
Переваги карти Економка: Сплачуйте за кредитом без пені та штрафів - просто кладіть гроші на картку і всі платежі за вашими кредитами у Platinum Bank будуть автоматично вчасно списуватись на погашення кредитів. А тому у вас ніколи не буде прострочки. Економте час - Вам більше не потрібно йти до відділення Укрпошти або іншого банку, щоб здійснити платіж. Адже сплата за Вашим кредитом буде відбуватися автоматично з цієї картки щомісячно. Економте гроші- при погашенні щомісячного платежу за кредитом Ви не сплачуєте жодних комісій за перерахування коштів з картки на погашення кредита, а отже – економите на комісіях, які б платили, сплачуючи за кредит через інші банки.
Висновок! Покладу я свої кошти на карту «Економка», а вони їх спишуть в погашення мого кредиту Михбанка, який собі присвоїв Фагор (рахунки Фагора в Платинумі, та і взагалі видається, що все це одна банда). І шукай тоді вітер в полі! Мабуть треба утриматися від послуг Платинума, а тим більше карти «Економка», де в умовах прописаний механізм самовільного списання коштів на погашення кредитів.
Vitl написав:Пипец.даже пост о капиталистах тут же опустили до заемщиков.заемщики уже эту тему зае...по капиталам там ничего толкового не сказано.т к трактовка вообще вымышленная.капиталов уже нет и по ним обращаться никто не мог.и согласно ст38 так часто упоминаемой.если до конца прочесть.то фонд должен вернуть эти деньги обратно на сч ирц и принять меры к урегулированию. Пс чего он видимо по массе причин не может.
порегулируют... на каком осовании фонд собирается никчемить первод - пока непонятно. деньги то не просто юр лицо перебросил со своего счета, а вернуло то что ему раньше дали вкладчики.
Востаннє редагувалось cellar в Нед 05 чер, 2016 12:31, всього редагувалось 2 разів.
0720 написав:як Фагор може виправитись, якщо згідно з приписом закону повідомити позичальника повинен не Фагор, а саме кредитодавець, банк Михайлівський
Ви не враховуєте один момент - багато кредитчиків отримали повідомлення про відступлення саме від "Михайлівського". Безперечно, є питання щодо якості такого документу (ксерокопія підпису та печатки), повноважень особи, яка його підписала (директор департаменту ризик-менеджменту "Банку Михайлівський" Є.О. Матрос). Проте, зважаючи на те, що вимальовується змова/домовленість між пляками-пастернаками та фагорами за повної бездіяльності фонду, вищезазначені документи можуть таки набути належної якості.
Тому, для перестраховки бачу такі варіанти. Варіант 1 - для тих, хто погасив заборгованість по кредитці, перекинувши кошти з вКладу. Надіслати цінний лист Фагору з інформацією про те, що заборгованість була повністю сплачена Михайлівському. Відповідно до ч.2 ст.516 ЦКУ це є належне виконання свого обов'язку. В такому разі Фагор має пред'являти претензії до Михайлівського.
Варіант 2 - для тих, хто не погасив заборгованість. 1) надіслати цінний лист до Фагора з проханням надати належні докази наявності в нього права на отримання коштів по кредиту (завірена копія договору про відступлення); 2) в разі отримання таких доказів - звернутись до уповноваженої особи за роз'ясненням - кому платити, зважаючи, що Фагор надав докази відступлення.
anis написав:
