banderac написав:Получил бесполезный ответ на вопрос о возврате СЭПов c info@mbank.kiev.ua
Доброго дня, шановний клієнт! На даний час формується реєстр вкладників. Слідкуйте за інформацією на офіційних сайтах – Фонду гарантування вкладів та Банку Михайлівський, стосовно дати та часу початку виплат, а також інших важливих питань. З повагою ПАТ «Банк Михайлівський»
почему бесполезный:
Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку У разі якщо до запровадження тимчасової адміністрації в банку особа зі свого рахунку, відкритого в банку, здійснила переказ коштів за комунальні послуги або будь-які інші платежі, однак кошти не надійшли одержувачу платежу і знаходяться на транзитних рахунках у банку, уповноважена особа Фонду на тимчасову адміністрацію повертає такі кошти на рахунок відправника, з якого були здійснені платежі. Якщо рахунок відкрито на ім’я фізичної особи, то ці кошти підпадають під гарантію за вкладом і виплачуються в межах суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами.
сколько ожидали ответа? запрос давали как "Запит на отримання публічної інформації " или "звернення громадян"? в письменном виде или электронном виде?
banderac написав:0720 А скажите - есть какие-то шансы оспорить решение Фонда перенести возвраты СЭПов в 6-ю, 7-ю... очередь выплат основываясь на том что это не были платежи через кассу банка и платежи совершались с открытием счета? Ну и учитывая все ту же Постанову про виведення з ринку...?
где вы видели такое решение? такое решение было по кассовым операциям!
banderac написав:0720 А скажите - есть какие-то шансы оспорить решение Фонда перенести возвраты СЭПов в 6-ю, 7-ю... очередь выплат основываясь на том что это не были платежи через кассу банка и платежи совершались с открытием счета? Ну и учитывая все ту же Постанову про виведення з ринку...?
в общем случае шансы есть, но надо смотреть на обстоятельства конкретного случая
нужно получить информацию о движении этих денег по счетам в банке, после того как они ушли с клиентского 2620 и до того момента как попали на счет, на котором учитываются сейчас
исходя из этого можно будет сделать вывод о шансе их отсудить
может быть и можно, — но может и нельзя, если бухгалтер их грамотно увёл (читай украл) у клиента
вот хотя бы знать на каком счету они сейчас висят?
banderac написав:0720 А скажите - есть какие-то шансы оспорить решение Фонда перенести возвраты СЭПов в 6-ю, 7-ю... очередь выплат основываясь на том что это не были платежи через кассу банка и платежи совершались с открытием счета? Ну и учитывая все ту же Постанову про виведення з ринку...?
где вы видели такое решение? такое решение было по кассовым операциям!
Да, по кассовым, но пока что фонд по телефону намекает что наши СЭПы уйдут туда же, скорей всего..
0720 значит будем ждать нормальной работы отделений, чтобы узнать движение этих платежей по счетам
banderac написав:0720 А скажите - есть какие-то шансы оспорить решение Фонда перенести возвраты СЭПов в 6-ю, 7-ю... очередь выплат основываясь на том что это не были платежи через кассу банка и платежи совершались с открытием счета? Ну и учитывая все ту же Постанову про виведення з ринку...?
где вы видели такое решение? такое решение было по кассовым операциям!
Да, по кассовым, но пока что фонд по телефону намекает что наши СЭПы уйдут туда же, скорей всего..
0720 значит будем ждать нормальной работы отделений, чтобы узнать движение этих платежей по счетам
vikak написав: Пане 0720, як Вам така редакція звернення, що виклав один із форумчан: "Уповноваженій особі ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Банк Михайлівський» п. Ірклієнку Юрію Петровичу громадянина, що проживає за адресою Заява Повідомляю, що в зв'язку з прийняттям 23 травня 2016 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб рішення № 812 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку», припиненням нормальної діяльності відділень "Банк Михайлівський", недоступністю інтернет-банку ПАТ «Банк Михайлівський» та повідомленнями в ЗМІ щодо ухвали №826/8273/16 від 03 червня 2016 року Окружного адміністративного суду м. Києва, що забороняє приймати платежі в погашення заборгованості по кредитам, мною вимушено припинено погашення заборгованості за кредитним договором № ... від ..... між ПАТ "Банк Михайлівський", з одного боку, та мною, ПІБ, з другого боку. В зв'язку з цим, з метою якнайшвидшого відновлення мною платежів згідно вищезгаданого договору прошу повідомити наступне: - чи є на даний час дійсним даний договір - чи передавались права вимоги згідно даного договору третій стороні, і якщо передавались, чи є дана передача дійсною - яка сума заборгованості по даному договору станом на .... - якщо договір є дійсним, на чию користь повинно здійснюватись погашення заборгованості за даним кредитним договором та за якими реквізитами. Дата Підпис"
так себе редакция
во-первых, непонятно к кому вы обращаетесь
во-вторых, если вы первым абзацем сразу что-то сообщаете или уведомляете, то это уже не заявление, а в лучшем случае уведомление (повідомлення).
ну и вообще надо всё переделать
не стоит объединять в одном документе сразу и запрос, и уведомление, и заявление (точнее можно, но для этого надо уметь это делать, такой комплексный документ довольно непросто грамотно оформить)
советую разделить комплексную задачу на три простых:
- уведомление банка о том, что на основании обязательного к исполнению судебного решения (ухвалы от 03.06.2016) вы вынужденно прекращаете платежи до получения официальных разъяснений;
- запрос необходимой вам информации (движение по счетам, состояние счета, сума задолженности и что там еще вас интересует);
- заявление, в просительной части которого следует чётко и без возможности искривленных толкований указать, что именно вы хотите получить в результате рассмотрения вашего заявления — то есть в заявах по объему просительная часть занимает обычно не более 10% текста, но по важности и точности формулировок просительная часть это по сути 90% качества заявы
banderac написав:0720 А скажите - есть какие-то шансы оспорить решение Фонда перенести возвраты СЭПов в 6-ю, 7-ю... очередь выплат основываясь на том что это не были платежи через кассу банка и платежи совершались с открытием счета? Ну и учитывая все ту же Постанову про виведення з ринку...?
где вы видели такое решение? такое решение было по кассовым операциям!
busypit написав:
