ТА 23.05.2016, а все інше нас не колише! Лохи платять! ))
|
|
![]()
![]() вызывают артиллерию[b]LMakera[/b] я зал взаймы своему другу перечислил ему деньги...я дал взаймы как физлицо своему предприятию которым воадею и потом сам себе вернул...я дал взаймы фин компании и она вернула мне деньги...О КАКИХ КАПИТАЛИСТАХ РЕЧЬ?ПРОСНИТЕСЬ...со мной все расчитались и финкомпания и мое предприятие и мой друг...через несколько дней в банк вводят ВА...какое кому дело до того как я работал с банком до ввода ВА?где юридические нормы обоснования никчемы этих событий?
...понимаю где живу с понедельника обос..авшись и НБУ и ФОНД и их юротделы за то время с момента введения ВА непридумали как вПЫХНУТЬ НЕВПИХУЕмое и привлекают генпрокуратуру для отработки проведения операций в банке под мошенничество и тд и тп. ну сценарий понятен и потом будут весь этот бред тянуть на физиков .ярд не отдадут команда прямая подключать всеХХХ ...чесно немного волнуюсь зависли суммы большие для меня...таки делы :(
![]() Это не основывается на законе, и если фонд так сделает, то суд это решение фонда признает противоправным и отменит (понятно, что на это понадобится время и усилия юристов, но это весьма вероятный исход такого дела). Поймите, у фонда нет возможности сортировать вкладчиков, которым надо возмещать средства по текущим счетам 2620. Иначе придётся вносить ещё большую дискриминацию. Например, как быть с теми, кто 20-го или позже получил от ИРЦ средства и обналичил их через кассу? А если оформил на них новый срочный банковский вклад 2630/2635? А если перевел безналом ещё кому-нибудь или перечислил в бюджет на уплату налогов? А как быть с теми кто получил 20-го или позже средства не от ИРЦ а от другого лица (юридического или физического)? А как быть с теми кто получил с собственного вклада (а на него они зашли раньше от ИРЦ)? Если фонд сейчас возьмет и выборочно удалит какие-то проводки по своим каким-то критериям (не основанным на законе), то ситуация станет ещё хуже, появится дополнительный дискриминационный фактор: те, кого этим обидели начнут спрашивать почему обидели только их, хотя те кто сделал почти то же самое, но чуть по-другому при этом проскочили, — и тогда поднимется новый скандал, ещё похуже этого. Самое забавное здесь то, что если бы не то скандальное интервью Гонтаревой, то фонд может быть как-то и пропустил капиталистов к возмещению, — но теперь фонд заложник лично бабылеры, и весь последующий судебно-юридический цирк обещает быть весьма занятным. Как видим, пока что нет даже решений Фонда по поводу капиталистов, в том числе и предварительных решений (создать комиссию, например). То есть Фонд тупо в растерянности и если даже и действует, то хаотично и бессистемно. При этом репутация Фонда среди граждан давно отрицательная, и Фонд ненавидят даже те вкладчики, которые по идее должны быть ему благодарны за спасение их вкладов. И, вообще говоря, это закономерное следствие всей деятельности Фонда за последние два с половиной года. Систематические издевательство над вкладчиками (хотя Фонд по закону обязан в первую очередь защищать их права), дерибан банковских активов, непрозрачные процедуры принятия решений, непрозрачная организация торгов и манипуляция торгами, конские зарплаты уполномоченных и при этом систематическая невыплата и недоплата банковским работникам, — всё это привело к тому, что Фонд ненавидят не только банкиры (что естественно в силу диспозиции), но и вкладчики, и даже, как показывает случай с Михайловским, заёмщики. Мне кажется, больше нет смысла прихлопывать банки. Пришло время прихлопнуть Фонд. Но сначала заставить его выплатить всем всё положенное. Деньги у них есть, — все видят на каких машинах разъезжают функционеры Фонда, где они живут и как отдыхают. Вот только Конституционный Суд не торопится рассматривать дело о неконституционности закона "Про систему грабування". Второй год уже рассматривают. Зато дело о снижении денежного довольствия судьям — рассмотрели быстро, снизить довольствие не дали. Понимаем.. Востаннє редагувалось 0720 в Нед 12 чер, 2016 16:39, всього редагувалось 1 раз.
![]() Re: МИХАЙЛІВСЬКИЙ: взаємодопомога, радимося, об'єднуємосяале й вона вам нічого не дасть: скільки б коштів Ви не зараховували на рахунок заборгованості за картою, при зменшенні кредитного ліміту МБанком, Ви тільки поповнюєте свій рахунок, а Ваша заборгованість = зменшеному ліміту МБанком. От коли Ірклієнко відмінить зменшення кредліміту - тоді й кошти погасять борг, а так ![]() ![]()
Не можу зрозуміти, на чому ґрунтується таке ваше твердження? Укладеним між банком та клієнтом договором — передбачено погашення заборгованості за кредитом овердрафт саме у спосіб поповнення поточного рахунку. Ви хочете сказати, що банк (в особі Фонду) порушує договір? ![]()
![]() Re: МИХАЙЛІВСЬКИЙ: взаємодопомога, радимося, об'єднуємосяНавiщо?Коли настане час, то так iх вiдразу можна буде й знайти.
Востаннє редагувалось levschwartsman в Нед 12 чер, 2016 18:24, всього редагувалось 1 раз.
|
|