zzzzzz написав:Если вы еще не поняли что с ПИБом происходит, то я поясню.Банк нуждается в докапитализации.Формально там должна работать ВА уже 3 месяца.Но её не вводят так как идут политические торги.
Глупость. По формальным признакам как раз должен быть снят статус "проблемного", месяца полтора назад. Но его не снимают, пытаясь шантажировать этим собственника. Ни один фундаментальный параметр не соответствует введению ВА. Какой бы тут на ветке визг не поднимали.
zzzzzz написав:Кому его продавать ? Желающих нет, и не будет до конца года это точно. Его можно только присоединять к ВТБ или Сберу, но прикол в том, что НБУ умышленно не одобрит эту сделку, что-бы вове хлу, покрутить яйца !!!
От Вовы,требуют живых денег, а он упирается, т.к. этот банк, может приносить только одни убытки.
Это вообще ниже всяких комментариев. Не знаете - не пишите. Майданным лозунгам не место на финансовом форуме.
Аlександр написав:Хорошо. Тогда продолжение этого дела - банк подал апелляцию или истец обратился в исполнительную службу по поводу невыполнения банком решения суда?
Чтобы подать апелляцию банку надо заплатить 126 тыс. судебного сбора. Думаю это неразумно подавать заведомо проигрышную апелляцию и платить такие деньги.
Тогда получается, на основании решения суда первой инстанции, банк клиенту вернул 7 689 600, 00 грн.
Получается, что данных об апелляции по реестру нет. Данных об исполнении судебных решений в открытом доступе нет. Вас удивляет, что банк исполнит решение суда? Хотя действительно, если банк не исполняет договор и закон, то почему банк будет исполнять решение суда. Может потому, что в случае неисполнения решения суда предусмотрен исполнительный сбор в размере 10% от суммы взыскания и уголовная ответственность?
zzzzzz написав:Если вы еще не поняли что с ПИБом происходит, то я поясню.Банк нуждается в докапитализации.Формально там должна работать ВА уже 3 месяца.Но её не вводят так как идут политические торги.
Глупость. По формальным признакам как раз должен быть снят статус "проблемного", месяца полтора назад. Но его не снимают, пытаясь шантажировать этим собственника. Ни один фундаментальный параметр не соответствует введению ВА. Какой бы тут на ветке визг не поднимали.
Учи мат. часть студент
Стаття 76. Віднесення банку до категорії неплатоспроможних
Національний банк України зобов'язаний прийняти рішення про віднесення банку до категорії неплатоспроможних у разі:
3) невиконання банком протягом п’яти робочих днів поспіль двох і більше відсотків своїх зобов’язань перед вкладниками та іншими кредиторами та/або встановлення фактів невідображення в бухгалтерському обліку документів клієнтів банку, що не виконані банком у встановлений законодавством строк, після віднесення банку до категорії проблемних;
Аlександр написав:Тогда получается, на основании решения суда первой инстанции, банк клиенту вернул 7 689 600, 00 грн.
Получается, что данных об апелляции по реестру нет. Данных об исполнении судебных решений в открытом доступе нет. Вас удивляет, что банк исполнит решение суда? Хотя действительно, если банк не исполняет договор и закон, то почему банк будет исполнять решение суда. Может потому, что в случае неисполнения решения суда предусмотрен исполнительный сбор в размере 10% от суммы взыскания и уголовная ответственность?
Нет. Меня удивляет то, что Вы скорее признали, чем не признали, что банк отдает вклады на основании решения суда.
Roman38 написав:
sinowi написав:Roman38
Это Вы не поняли - Банк хотят продать и уйти из Украины. Только и всего. Именно из за этого ВА и не вводят, чтоб не было еще большей нагрузки на Фонд. Зачем его убивать если он и сам уходит. Сегодня такая политика, что в любую секунду ситуация может измениться. Хитрым сегоня быть невозможно, а грамотным тем более!!!
кто ж его купит с такими проблемами и такими вредными клиентами?
А кто продаст? Продать сейчас - значит зафиксировать огромный убыток и признать политическое поражение. Основная проблема - это пассивы физ и юрлиц, отдать все и всем сразу. По кредитам необходимый резерв сформирован. Насчет недостаточности капитала тоже претензий нет. Поэтому вероятное решение - продолжение работы с существующим кредитным потфелем и вкладчиками, которые останутся в банке, без активного привлечения так называемых "новых денех". Хватит уже, допривлекались.
zzzzzz написав:Если вы еще не поняли что с ПИБом происходит, то я поясню.Банк нуждается в докапитализации.Формально там должна работать ВА уже 3 месяца.Но её не вводят так как идут политические торги.
Глупость. По формальным признакам как раз должен быть снят статус "проблемного", месяца полтора назад. Но его не снимают, пытаясь шантажировать этим собственника. Ни один фундаментальный параметр не соответствует введению ВА. Какой бы тут на ветке визг не поднимали.
Учи мат. часть студент
Стаття 76. Віднесення банку до категорії неплатоспроможних
Національний банк України зобов'язаний прийняти рішення про віднесення банку до категорії неплатоспроможних у разі:
3) невиконання банком протягом п’яти робочих днів поспіль двох і більше відсотків своїх зобов’язань перед вкладниками та іншими кредиторами та/або встановлення фактів невідображення в бухгалтерському обліку документів клієнтів банку, що не виконані банком у встановлений законодавством строк, після віднесення банку до категорії проблемних;
Ну что тут сказать. У нас на Украине есть очень обширная категория людей, которая смотрит в книгу, а видит фигу. Упомянутый показатель был приведен банком в норму сразу после визита руководителя ВЭБа в первой половине апреля. С тех пор по нему нет никаких претензий. Поэтому нет и не будет никакой ВА. Вы этого не знали. Но истерили и пытались подводить какую-то политическую базу под собственную некомпетентность. Придумывали "экономические" аргументы типа убытков, хотя собственник подтверждает операционную прибыльность банка. Притягивали за уши НацБанк, хотя на самом деле непонятно, кто кого крепче за фаберже держит - банк собственника, или собственник банка промышленность и БС. Хамили мне. Зачем эти глупости? Вам нравится прилюдно позориться? Или Вы просто не в состоянии разобраться в вопросе, а можете только пытаться хамить, кричать речёвки и кидать политические лозунги?
Баблонавт написав:Упомянутый показатель был приведен банком в норму сразу после визита руководителя ВЭБа в первой половине апреля. С тех пор по нему нет никаких претензий.
Претензии есть у всех вкладчиков кто желает забрать свои деньги за 1-2 визита, а не ходить по 3-5 недель .У меня сегодня началась вторая неделя.
Аlександр написав:.....Поэтому вероятное решение - продолжение работы с существующим кредитным потфелем и вкладчиками, которые останутся в банке, без активного привлечения так называемых "новых денех". Хватит уже, допривлекались.
Очень вероятное решение. При этом некоторые варианты его жёсткой и принципиальной практической реализации может нанести такой урон экономике Украины, что выдача банку любого рефинанса даже под 0% покажется невероятной пэрэмогой.
Баблонавт написав:Упомянутый показатель был приведен банком в норму сразу после визита руководителя ВЭБа в первой половине апреля. С тех пор по нему нет никаких претензий.
Претензии есть у всех вкладчиков кто желает забрать свои деньги за 1-2 визита, а не ходить по 3-5 недель .У меня сегодня началась вторая неделя.
У Вас есть претензии? Ужас!! К Вашему сожалению всё остальное человечество постарается это как-то пережить. Я тоже проявлю вежливость и не буду давать Вам непрошенные советы. Но отмечу, что как из неверности Вашей жены не должно вытекать злополучное "все бабы стервы" (с), так и из Вашего недовольства отнюдь не следует ни неплатежеспособность, ни проблемность банка.
Баблонавт написав:Упомянутый показатель был приведен банком в норму сразу после визита руководителя ВЭБа в первой половине апреля. С тех пор по нему нет никаких претензий.
Претензии есть у всех вкладчиков кто желает забрать свои деньги за 1-2 визита, а не ходить по 3-5 недель .У меня сегодня началась вторая неделя.
zzzzzz написав:Если вы еще не поняли что с ПИБом происходит, то я поясню.Банк нуждается в докапитализации.Формально там должна работать ВА уже 3 месяца.Но её не вводят так как идут политические торги.
