Ринок цінних паперів, аналітика фондового ринку, покупка і продаж акцій, котирування і дивіденди, а також акції-неліквіди. Інтернет-трейдинг на фондовій біржі і брокерські послуги.
а основные активы банка не кредиты случайно? я так понял вы даже ссылку не потрудились открыть и посмотреть в первоисточнике то о чем я писал. не читал, но осуждаю
епсель. Лежа на пляже хрег знает где с телефоном даже в пять дюймов ты много начинаешь в пдфе? На тебя понадеялся. Ты и написал про активы. И да...имущественные права разные бывают. Иногда и лучше всяких прямых залогов ( если ты это имел ввиду, конечно). Так там все же активы или кредиты?))) и да...в каструбатой да, коей яввляется наша- основными активами могут быть далеко не кредиты...
Востаннє редагувалось GADFLY в Сер 22 чер, 2016 15:04, всього редагувалось 1 раз.
rol23 написав:Если это имущественные права на денежные поступления по контрактам, то это далеко не "воздух". Многие стратегические госкомпании не могут давать в залог свои активы. Плюс наверное часть кредитов под залог депозита, такое себе раздувание активов банков.
кредитов под залог депо почти не осталось. И в целом, это НБУ пишет про кредитные риски в своем обзоре, а не я нагнетаю.
Такий вид забезпечення є найменш якісним та не дає змоги розраховувати на повернення коштів у разі банкрутства позичальника. Банки та позичальники часто зловживали таким видом забезпечення з метою штучного заниження кредитного ризику у власній звітності. ... Під час стрес-тестування визначені ризики недостатньої якості застави багатьох банків з точки зору регуляторних стандартів та концентрація на високоризикових видах застави, зокрема на майнових правах на інше майно. Цей вид застави включає заставу майнових прав на майбутню виручку за укладеними договорами та заставу майнових прав на поступку товарів за контрактами. Під час діагностики виявлено випадки зловживання банками таким видом застави, особливо в разі кредитування пов’язаних осіб. Наприклад, установлено визнання застави банками у вигляді майнових прав на виручку на рівні значно вищому, ніж історичний рівень доходів від реалізації компаній - позичальників. Окремі банки також застосовували довільне трактування норм оцінки вартості забезпечення в разі використання застави майнових прав на поступку товарів за контрактами. Зокрема, оцінка вартості застави таких майнових прав часто визначається в обсязі контрактної вартості без належної перевірки ризиків отримання вигоди за такою заставою.
и еще картинка оттуда же:
стресс тест по базовому сценарию (я так понял это "поступове відновлення"), по пессимистичному побоялись проводить.
Yuri_T ну то есть покупатель здания будет вынужден еще и лифты отдельно купить - возможно там другой собственник? и он так и быть готов продать свои 2 лифта покупателю здания.
rol23 написав:Если это имущественные права на денежные поступления по контрактам, то это далеко не "воздух". Многие стратегические госкомпании не могут давать в залог свои активы. Плюс наверное часть кредитов под залог депозита, такое себе раздувание активов банков.
кредитов под залог депо почти не осталось. И в целом, это НБУ пишет про кредитные риски в своем обзоре, а не я нагнетаю.
Такий вид забезпечення є найменш якісним та не дає змоги розраховувати на повернення коштів у разі банкрутства позичальника. Банки та позичальники часто зловживали таким видом забезпечення з метою штучного заниження кредитного ризику у власній звітності. ... Під час стрес-тестування визначені ризики недостатньої якості застави багатьох банків з точки зору регуляторних стандартів та концентрація на високоризикових видах застави, зокрема на майнових правах на інше майно. Цей вид застави включає заставу майнових прав на майбутню виручку за укладеними договорами та заставу майнових прав на поступку товарів за контрактами. Під час діагностики виявлено випадки зловживання банками таким видом застави, особливо в разі кредитування пов’язаних осіб. Наприклад, установлено визнання застави банками у вигляді майнових прав на виручку на рівні значно вищому, ніж історичний рівень доходів від реалізації компаній - позичальників. Окремі банки також застосовували довільне трактування норм оцінки вартості забезпечення в разі використання застави майнових прав на поступку товарів за контрактами. Зокрема, оцінка вартості застави таких майнових прав часто визначається в обсязі контрактної вартості без належної перевірки ризиків отримання вигоди за такою заставою.
и еще картинка оттуда же:
стресс тест по базовому сценарию (я так понял это "поступове відновлення"), по пессимистичному побоялись проводить.
Вопрос к юристам- почему они не считают залог обычный недвиги залогом имущественных прав?
Yuri_T написав::D читаю объяву ФГВ о продаже офиса Брокбизнесбанка. гвозди бы делать из этих людей, кто придумывает подобное:
Будівля обладнана двома ліфтами: грузовим та грузо-пасажирським (не включено до вартості нерухомості, реалізується окремим лотом).
Меня смутило что цена была поднята на 1,5% после неудачных аукционов в октябре и декабре Пусть еще на 20% поднимут цену,тогда может точно продадут , точь-в точь как киевские риелторы То есть 2 раза выставляли по 120 591 562 грн, и не смогли продать,и решили прибавить 1,5 % в ожидании продать на третий раз На третий раз цена уже выросла и составила - 122 196 195.60 грн.
Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych (польская компания по управлению активами) PZU SA выкупила 5,17% акций в уставном капитале Kernel Holding S.A., холдинговой компании украинской аграрной группы Кернел, передает Интерфакс-Украина.
Поляки теперь владеют 4 млн 119,128 тыс. акций Kernel Holding.
Согласно данным Варшавской фондовой биржи, количество акций компании составляет 79 млн 683,41 шт.
В прошлом финансовом году холдинг вышел на чистую прибыль $106,9 млн против чистого убытка $98,3 млн годом ранее. Выручка уменьшилась на 3% – до $2,33 млрд, EBITDA возросла на 78%, до $396,6 млн.
Dragon Capital 11 мин. · Государственная служба статистики подтвердила свою оценку роста реального ВВП в 1кв16 на уровне -0,7% кв/кв (сезонно-сглаженные данные) и +0,1% г/г, после снижения на 1,4% г/г в 4кв15. (Госстат) Комментарий Елены Белан, главного экономиста Dragon Capital: Со стороны спроса снижение ВВП по отношению к предыдущему кварталу было вызвано падением реального экспорта (-0,9% кв/кв с учетом сезонных факторов), а также более низкими объемами государственного потребления и инвестиций (-2,0% кв/кв в обеих составляющих). Падение экспорта было ожидаемым на фоне напряженных торговых отношений с Россией в начале года, а вот уменьшение инвестиций, скорее всего, имело технический характер: снижение произошло после достаточно активного роста инвестиций в 4кв15, которое, по нашим оценкам, произошло за счет увеличения государственных инвестиций, в частности, в оборонный сектор. Показатели строительства подтверждают, что динамика инвестиций частного сектора могла остаться положительной в первом квартале. Так, добавочная стоимость в строительстве выросла на 5,0% кв/кв после +7,7% в 4кв15. В то же время, потребление домохозяйств стабилизировалось, продемонстрировав рост на 1,8% кв/кв в первом квартале 2016 г. после двух лет непрерывного падения. Однако положительное влияние этой составляющей на ВВП было компенсировано резким скачком реального импорта (+7,6% кв/кв), что было частично вызвано отложенным спросом в ожидании отмены импортного сбора с 2016 г. Разбивка ВВП по отраслям указывает на то, что ряд секторов, в том числе промышленность, торговля и транспорт продолжили расти в 1кв16, но их рост был компенсирован падением сельского хозяйства, здравоохранения и других секторов. Несмотря на то, что 1кв16 стал первым случаем роста реального ВВП в годовом измерении с 4кв13, его темпы не оправдали наших ожиданий (мы ожидали рост в первом квартале на +1,0% г/г). При этом снижение квартального показателя говорит о том, что начавшееся в середине 2015 г. восстановление экономики сбавляет ход. Среди позитивных моментов стоит отметить признаки стабилизации потребления домохозяйств, которое было ключевым драйвером падения ВВП в 2014-15 гг., а снижение реального экспорта и инвестиций в 1кв16 вероятно были временными. Мы предполагаем, что потребление домохозяйств будет оставаться слабым в этом году вследствие очередного повышения тарифов на жилищно-коммунальные услуги, но ожидаем роста инвестиций, а также постепенного восстановления реального экспорта. Таким образом, мы оставляем без изменений наш прогноз роста реального ВВП на конец этого года на уровне +1,0% г/г (по сравнению с +1,5% г/г, прогнозируемых правительством и МВФ) и ожидаем ускорения темпов роста до +2,5% г/г в следующем году за счет инвестиций в частном секторе.
baffet написав:
Додано: Сер 22 чер, 2016 14:57
