МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

так коли гроші будуть віддавати. з вкладу наприклад?

В первой декаде июля, см. объявления на сайте ФГВФЛ.

Щось там не має нічого про дєкаду ?

Як юридично правильно написати заяву щоб задокоментувати відмову надання виписки і можливості погасити заборгованість по 2620?

Як юридично правильно написати заяву щоб задокоментувати відмову надання виписки і можливості погасити заборгованість по 2620?

Тут відео було, як журналюгі в присутності поліції нач. відділення відмовив у виписці ... тому якби тільки офіційне листування до Ірклілюші

А фонд є недержавною організацією? Поміркуйте над кругообігом грошей і зрозумієте, що вони нізвідки не беруться самі по собі. Все в державі спонсорується кожним з нас, в тому числі через інфляцію під час збільшення грошової маси в обігу

Это вы раскажите НБУ вместе с фондом ( ну или кто там за них решения принимает) к чему приводит это "очищение" банковской системы.

На мою думку, за "очищення" і чимало інших справ теперішнє керівництво держави мало б сидіти довічно, бо такого обкрадання українців з 90-х років ще не було. Янукович і компанія кришталево чисті порівняно з ними. Але в теперішніх реаліях це неможливо, бо євромайданний синдром ще не пройшов

kmm3

Ви дещо не розумієте. Якщо виплати здійснюються з ФГВФО, то це є фактично виплати з держбюджету, тобто з кожного платника податку. "Капіталісти" в переважній своїй більшості знали, на що йдуть. Тому виплати їм мала б здійснювати не держава, а інвестиційна або страхова компанія

Це Ви не розумієте. Перед ТА їх кошти знаходились вже не в інвестиційній компанії, а в банку. Відтак ФГВ зобов'язаний повернути їм ці кошти.

Однак, Ви цього не хочете бачити, а повторюєте нісенітниці ФГВ та НБУ, що не мають під собою законного обрунтування.

kmm3

Ви дещо не розумієте. Якщо виплати здійснюються з ФГВФО, то це є фактично виплати з держбюджету, тобто з кожного платника податку. "Капіталісти" в переважній своїй більшості знали, на що йдуть. Тому виплати їм мала б здійснювати не держава, а інвестиційна або страхова компанія

Це Ви не розумієте. Перед ТА їх кошти знаходились вже не в інвестиційній компанії, а в банку. Відтак ФГВ зобов'язаний повернути їм ці кошти.

Однак, Ви цього не хочете бачити, а повторюєте нісенітниці ФГВ та НБУ, що не мають під собою законного обрунтування.

То в чому проблема, чого хвилюєтесь? Якщо все було законно, то отримаєте сповна свої капітали! Якщо на рахунку інвестиційної компанії були кошти на той час і банк мав законне право перевести їх на поточні рахунки, то все ж виплатять

kmm3

А фонд є недержавною організацією?

Так, недержавною. Хоча зараз із тим, хто він насправді є, намагається розібратись КСУ.

Поміркуйте над кругообігом грошей і зрозумієте, що вони нізвідки не беруться самі по собі. Все в державі спонсорується кожним з нас, в тому числі через інфляцію під час збільшення грошової маси в обігу

І що Ви хочете сказати цим відкриттям?

Скажіть краще, Ви проти Закону? Якщо вже так сталось, що колишнім інвесторам Михайлівського, які за день до введення в нього ТА у законний спосіб стали його вкладниками, треба повертати їх гроші через ФГВ, то чому при цьому потрібно нехтувати Законом, який про це говорить?

Чому Ви слухаєте НБУ та ФГВ, які винні у тому, що так сталось (що держава понесе такі збитки)? Хоч вони, очевидно, повинні відповісти за це (і в першу чергу НБУ). Однак НБУ зараз, розуміючи чиє мясо з'їв, нагинає ФГВ, а той збирається (або змушений) пограбувати вкладників (колишніх інвесторів), як він це вміє робити. Це взагалі-то величезний шкандаль. Чому Ви у ньому підтримуєте НБУ та ФГВ?

kmm3

Якщо на рахунку інвестиційної компанії були кошти на той час і банк мав законне право перевести їх на поточні рахунки, то все ж виплатять

Чухня. Ви знаєте, що коштів спочатку не було (оскільки вони були кудись вкладені). Але, звідки вони з'явились і як буди переведені, тут вже розбирались.

По простому, там відбувся обмін зобов'язаннями. Інвесторам був винен ІРЦ, а став винен банк і вони стали його вкладниками. Це, очевидно, було зроблено на підставі якоїсь угоди між банком та ІРЦ (тим більше, що, як я підозрюю, банк та ІРЦ це майже одне й те саме). Але що тут незаконного? Рожкова волала: "Гвалт, дайте нам контроль не тільки над банками, а і над фінансовими компаніями". Але так і не пояснила, що там було незаконного. І чому вона не зупинила це з самого початку, якщо бачила цю незаконність.

newbie
З чого Ви взяли, що я підтримую НБУ чи ФГВФО? Ні Ви, ні я не знаємо напевно, чи все було законно з переведенням тих грошей на поточні рахунки. Також викликає сумнів величина суми - понад мільярд гривень, тоді як проданий кредитний портфель удвічі менший. Як могла інвестиційна компанія накопичити таку суму в один момент? Та й для чого?

Я за справедливість. Хоча виглядає, що можновладці настільки знахабніли, що без крові не обійдеться. Буде справжня революція, а не майданні гуляння

спотворення

под термином "спотворення" они имеют введу то что ИРЦ перечислил на 2620* воздух а не денежные средства "капиталистов"....