Добрый вечер, друзья! Сообщаю инсайд - информация непосредственно из банка "Михайловский" (далее - непосредственно по заемщикам): "...2. по кредитам. Деньги, которые перечисляются и на транзитный счет 2909ХХХХХ, и на текущий счет 2620ХХХХХХХ, не списываются в погашение кредита и не распределяются банком на ссудные счета для погашения кредита. Таким образом, банк исполняет решение суда о запрете принимать платежи в счет погашения кредита. То есть технически установить блокировку на зачисление невозможно. Поэтому банк просто не проводит их списание и перераспределение. Таким образом, все суммы, зачисленные на транзитный и на текущие(личные) счета 2620, просто находятся у банка и будут зачислены в счет погашения кредита после того, как Михайловский выиграет суд. В этом случае тем, кто платил на Михайловский, не применена повышенная % ставка, штрафы и пени. Но если суды выиграет Фагор - деньги останутся в банке, поскольку на Фагор их перечислить невозможно в связи с ВА. Таким образом, шансы на то, что деньги, полученные Михайловским, пойдут на погашение задолженности, минимальные. 3. Выписки выданные до идентификации проблем в системе хотят признать никчемными - как по вкладчикам, так и по заемщикам" Резюме. Мы наблюдаем спектакль, отлично срежиссированный и разыгранный. Нас хотят развести по полной программе. Если выиграет "Михайловский" - те, кто платил Фагору, потеряет все деньги. Если выиграет Фагор - потеряют те, кто платил "Михайловскому". В любом случае заставят платить всю сумму + могут начислить "по полной программе". А те, кто платил, - заплатят еще раз. В связи с этим принято решение привлечь независимого юриста, имеющего опыт подобных дел, который войдет в состав инициативной группы (ИГ), в данный момент уже ведущей переговоры с Фондом гарантирования вкладов от имени вкладчиков. Кроме того, в ИГ войдет один из представителей нашей группы, имеющий банковский опыт. Теперь - платить или не платить. До выяснения подробностей - ПЛАТИТЬ КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕЛЬЗЯ. Поскольку деньги все равно не зачисляются на погашение,т.е. даже заплатив на "Михайловский", вы тем самым ничего не погасите. А вот чтобы обезопасить себя от возможных начислений, нужно: 1. Запросить выписку по погашению задолженности по кредиту, при этом желательно приложить копию платежного поручения на банк "Михайловский" (или на 2909, или на 2620), подтверждающую проведенное ранее (до этого момента) погашение задолженности. 2. Написать письмо о том, что "в связи с наличием такого определения ("ухвали" на украинском) суда платить не имею возможности, поэтому прошу уведомить об отмене запрета для возможности надлежаще исполнять обязательства." Образцы заявлений будут подготовлены и предоставлены юристом в случае, если мы сможем коллективно его нанять. Поскольку юристы без денег не работают. Этот же юрист в случае необходимости будет заниматься уголовного дела против должностных лиц банка "Михайловский" и фонда.
на 21 сутки зоркий сокол обнаружил, что в сарае нет одной стены...
Вчера получил новое СМС от Фагора , с новыми реквизитами для погашения долга по кредиткам. Там уже фигурирует мфо 307123 , банк Восток ! С Укргазбанка уже выгнали ! Бродячий цирк !
Информация для тех, кто решил никому ничего не платить Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 23 сентября 2015 года рассмотрел дело № 6-979цс15 по иску ООО «Кредитные инициативы» (получившего право требования по договору с банком о его уступке) о взыскании задолженности по кредитному договору. По результатам рассмотрения была сформулирована правовая позиция. В соответствии со статьей 516 ГК замена кредитора в обязательстве осуществляется без согласия должника, если иное не установлено договором или законом. Если должник не был письменно уведомлен о замене кредитора в обязательстве, новый кредитор несет риск наступления неблагоприятных для него последствий. В этом случае исполнение должником своей обязанности первоначальному кредитору является надлежащим исполнением. В части второй статьи 517 ГК предусмотрено, что должник вправе не исполнять свой долг новому кредитору до предоставления должнику доказательств перехода к новому кредитору прав в обязательстве. ВСУ пришел к выводу, что должник, не получивший сообщение о передаче права требования другому лицу, не лишается обязанности погашения задолженности, а лишь имеет право на погашение задолженности первоначальному кредитору и такое исполнение является надлежащим. Поскольку из материалов дела усматривается, что должник не платил задолженность по кредитному договору ни новому, ни старому кредитору, вследствие чего у последнего образовалась задолженность, суды пришли к обоснованному выводу о взыскании задолженности в пользу нового кредитора, поскольку неуведомление должника о смене кредитора не освобождает его от обязанности погашения кредита вообще.
ALEX66 написав:Вчера получил новое СМС от Фагора , с новыми реквизитами для погашения долга по кредиткам. Там уже фигурирует мфо 307123 , банк Восток ! С Укргазбанка уже выгнали ! Бродячий цирк !
ALEX66 написав:Вчера получил новое СМС от Фагора , с новыми реквизитами для погашения долга по кредиткам. Там уже фигурирует мфо 307123 , банк Восток ! С Укргазбанка уже выгнали ! Бродячий цирк !
Так кто-то из чинуш вроде стыдил, что негоже Укргазу такое делать. Как же не послушаться. Отказали "по закону" ж наверно
ALEX66 написав:Вчера получил новое СМС от Фагора , с новыми реквизитами для погашения долга по кредиткам. Там уже фигурирует мфо 307123 , банк Восток ! С Укргазбанка уже выгнали ! Бродячий цирк !
Начали Кауфманом, заканчивают Костельманом.
Ещё не во всех банках Фагор побывал, есть где бродить !
varlo написав:Water
Добрый вечер, друзья!
