|
|
![]() Re: МИХАЙЛІВСЬКИЙ: взаємодопомога, радимося, об'єднуємосяа что, есть такие, кто платит Фагору?))
![]() Re: МИХАЙЛІВСЬКИЙ: взаємодопомога, радимося, об'єднуємосяА сайт мыхалыча сдох.
![]() Re: МИХАЙЛІВСЬКИЙ: взаємодопомога, радимося, об'єднуємосяЧьи то умные мысли с форума Минфина(ИГ в помощь)
gepard76 25 июня 2016, 16:05 без оценки Не вступаючи в полеміку хочу звернути увагу учасників форуму на наступне: 1. Договора типу Капітал є договорами не вкладу, а договорами позики, взаємовідносини за якими регулюються ст. ст. 1046-1053 Цив кодексу України. 2. Ст.531 ЦКУ передбачено, що боржник має право виконати свій обов«язок достроково, якщо інше не встановлено договорами, актами цивільного законодавства або не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту. 3.Відповідно до ч.3 ст.1049 ЦКУ позика вважається повернутою в МОМЕНТ передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або ЗАРАХУВАННЯ ( тобто в момент зарахування ) ГРОШОВОЇ СУМИ, що позичалася, НА ЙОГО БАНКІВСЬКИЙ РАХУНОК. 4.Розрахунки, здійснені ІРЦ, не стали тим фактором, що спричинили банкрутство БМ, так як кошти за межі банку не перераховувалися. Здійснені банком операції не підпадають під перелік ознак ризикової діяльності ( що в якості підстави визнання його неплатоспроможності зазначають службові особи НБУ ), визначених постановою НБУ від 10.11.2015 № 778. 5. Відповідно до ч 3 ст. 38 Про гарантування вкладів правочини є нікчемними з таких підстав: пункт 3) — стосується переуступки вимог за кредитами, тобто вони можуть визнані Фондом нікчемними якщо переуступлені з дисконтом, що перевищує 20% (хоча тут повинна враховуватися не сума виданого кредиту, а його ринкова вартість з урахуванням середньо статистичних даних по неповерненню кредитів, що зменшує їхню загальну вартість ); пункт 9 відноситься до капіталістів і подрібнювачив депозитів в разі здійснення банком, віднесеним до категорії проблемних, операцій, укладення ( переоформлення) договорів, що призвело до збільшення витрат, пов«язаних з виведенням банку з ринку, З ПОРУШЕННЯМ ЗКОНОДАВСТВА. Що стосується останнього, то Фонд не має права самостійно, без рішення суду, визнати ці операції нікчемними, так як не існує законодавчої заборони на взаємозаліки, надання тому ж ІРЦ можливого кредиту, проведення розрахунків банками та зарахування коштів на поточні рахункі осіб. Якщо мали місце операції, які здійснені з порушенням законодавства,-то тоді інша справа. Повинні бутичітко названі операції, які не вписуються в законодавче поле. І на останнє. 30.05.2016 Фонд розмістив на сайті оголошення про конкурс на визначення приймаючого банку для виведення з ринку БМ, в якому зазначено, що сума коштів фізичних осіб, ЩО МОЖЕ БУТИ ВІДШКОДОВАНА ФОНДОМ на 21.05.2016 ЗА ДАНИМИ ЗВІТНОСТІ БМ складала 2 631 045 020, 70 грн. Все це говорить про те, що якщо Фонд здійснював без рішення суду якусь « ЗАЧИСТКУ », то ці дії мають кримінальний відтінок. Що стосуться схеми здійснених банківських проводок, то як витікає із вищезазначеного, вони тут « не при ділі ». Посилання ж на те, що ви не знали. а вас не попередили і не дали про це десь розписатися, це ні для Фонду, ні для суду, не більше ніж дитяче лепетання. Вивчить свої договори хоч зараз, зверніться до ЦКУ і ознайомтеся з нормами закону!!!
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 0 гостей
Модератори: Ірина_, ShtormK, Модератор
|
|