А еще апеляции, касации...0720 написав:чтобы взыскать с заемщика тысячу, для начала придётся полторы тысячи судебного сбора заплатить (и это без учета зарплат юристов на составление иска и хождение по судам)
|
|
Додано: Вів 05 лип, 2016 22:55
Re: МИХАЙЛІВСЬКИЙ: взаємодопомога, радимося, об'єднуємося
Додано: Вів 05 лип, 2016 23:32
повинен, а то звідки пересічний може дізнаватись реквізити для поповення ... справа в тому що рахувати належним інформування, чи їхній сайт чи смс такими являються? 
Додано: Вів 05 лип, 2016 23:33
Митинг, результаты встречи с Фондом, поход на Банковую к АПМитинг, результаты встречи с Фондом, поход на Банковую к АП…05.07.16
Сегодня митинг продолжился в 10.00. Были новые люди, как всегда, приехали регионы - Каменское, Львов, Сумы, Чернигов, Харьков, Николаев, Черкасы, возможно другие города. Благодарность всем за участие. Активыне киевляне ходят регулярно, но новых почему то мало. Где все диванные интернет-бойцы? Встреча рабочей группы в Фонде началась в 11.00, продолжалась почти 2,5часа. На встрече также присутствовали 3 помощника народных депутатов от Ляшко, Ризаненко, Рыбалко. Руководителем группы от Фонда была заместитель директора-распорядителя Фонда Рудуха Наталья Евгеньевна. Коротко по итогам встречи в Фонде – для бывших «Капиталистов» положительного результата нет, но более отчетлива перспектива «Что в итоге будет». Постараюсь изложить тезисно, что было обсуждено и заявлено на встрече в Фонде. 1) Выписки: как и было обещано на прошлой встрече с Фондом, должны начать выдавать конец этой недели во всех рабочих отделениях БМ, списки которых размещены на сайте. 2) Реестры на выплату Первой очереди уже поданы, но они будут проверяться 4-5 дней, затем будут утверждены, определены банки-агенты и начнутся выплаты. 3) В этих списках вкладчики банка Михайловский, по чьим операциям «нет никаких вопросов». 4) Если по вкладчику были как «чистые операции» так и «сомнительные» (движение средств от ИРЦ 19-20 мая), то возможно его не окажется в списке на выплату, если технически еще не успели разделить происхождение и наличие его средств. 5) По всем текущим счетам на которые были зачисления средств от ИРЦ, операциям по открытию новых депозитов в БМ в период 19-23 мая принято предварителное решение «обмежуються до з'ясування». Сроки 45 дней или же до 180 дней. 6) Предварительно рабочей группой в Фонд были направлены пакеты образцов правоотношений вкладчиков с «ИРЦ» и БМ (договор займа, договор страхования финансовых рисков, договор открытия текущего банковского депозитного счета, договор поручительства БМ за «ИРЦ», выписка о состоянии текущего счета по состоянию на 20.05.16г. Эти пакеты были обработаны и ВЫЛЕЗЛА такая ситуация: да, было подтверждено, что клиент был, вносил «живые деньги» через кассу банка, которы действительно через текучий счет уходили на «ИРЦ», но когда стали сверять данные выписки полученую в БМ и информацию о платеже (переводе средств с «ИРЦ» на текучий сет от 19.05.16г) по ОДБ, то оказалось что в выписке полученной в отделении банка указаны «Призначення платежу: повернення коштив згідно з договором», а во втором случае эта информация отсутствует, т.е. платеж выполнен с нарушениями!!! Но была сделана поправка, что возможно эта информация и есть в ОДБ, но программа ее «еще не подтянула». Также сказали, что «Договор Поручительства БМ перед вкладчиком» не действительный. Было заявлено, что нужно рассматривать «НАШУ выписку», а не ту, которую мы получили в отделениях банка. При этом заявили, что «взлома банковской ситемы не было». Для того чтобы проверить движение средств по этому конкретному случаю работниками фонда было потрачено порядка 40 минут. 7) В первую очередь по операциям зачисления средств на текущие счета от 19-20 мая рассматривается не Вопрос: «существует ли вкладчник, был ли у него правильно заключен договор, вносил ли он средства через кассу банка и не является из «телефонного справочника»», а Вопрос «происхождения денег, которые зачислены на текущие счета и законность данной операции». Хотя и по вкладчикам тоже много вопросов, но к нам это не имее отношение.  На неоднократные вопросы в какой части схемы движения денежных средств, договорных отношений БМ--- ИРЦ---клиент будет применено «Никчемлення» звучали следующие ответы: а) «Решение принято по никчемности транзакций по переводу с «ИРЦ» на счета физических лиц, со стороны «ИРЦ»» это приказ, подписаный временным администратором, ОСНОВАНИЯ? «відсутність коштів на поточному рахунку», б) «также рассматриваются вопросы, как применить последствия никчемности, как к физическому лицу так и юридическому лицу», в) «продажа кредитов «ИРЦ»» г)«у нас есть претензии к операциям, которые были проведены между БМ и «ИРЦ»», д)« недействительность перевода средств с «ИРЦ», что ведет к последствиям для ИРЦ, для БМ так и для третього лица – получателя платежа, т.е. рассматривается вопрос «возникали ли обязательства банка перед физическим лицом вследствие Никчемности действия, т.е. нельзя говорить что банк должен третьому лицу, если нет долга перед первым лицом». Но пока рано утверждать что будет в окончательных Актах или Повидомленнях, которые получат физические лица. Т.е. окончательного варианта, как и к чему будет применено «Никчемлення» утвердительно и однозначно озвучено НЕ было. Будут применены п.7 и п.9 части 3 статьи 38 Закон УКРАЇНИ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Были выявлены нарушения Постановления НБУ от 21.01.2004г «Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні».9) На вопросы рабочей группы о «Никчемности», применительно к «ИРЦ» и последствия для нас, был один ответ – эти вопросы полномочны задавать представители «ИРЦ», т.е. мы (физические лица) являемся третьей стороной и на нас лишь распространяются последствия «Никчемности». Нас не должны интересовать правоотношения «ИРЦ»-Фонд, мы должны отстаивать свои права, а не «ИРЦ»…. 10) Почему в отделениях банка сотрудники убеждают вкладчиков (бывших капиталистов), что их средства на текущих счетах подлежат выплатам (с их слов, это им говорит руководство, а руководство на сегодня это ФОНД !!!), при том, что нас уже нет в списках на выплату??? Этот вопрос тоже остался без ответа. 11) У работника Фонда вызвало «сострадание» ситуация двух вкладчиц, возраст которых по 92 года, у них вклад в районе 6тыс.грн. Было заявлено, что им выплатят их сумму с личной зарплаты этого работника (это личная позиция работника, никак не связанная с позицией Фонда). Итоги встречы были озвучены митингующим и было принято решение продолжить митинг на Банковой перед администрацией Президента. Процентов 80 людей попали на Банковую и очень активно продолжили акцию. На подходе к АП нас встретил спецназ, представители СБУ, охрана, улицу перекрыли и диалог продолжался только у шлагбаума. Было много шума. На Банковой проходило много депутатовс: кто то останавливался и выслушивал нас, кто то делал вид, что сильно занят. Порядка пяти депутатов вникли в нашу проблему и согласились в дальнейшем ознакомиться с нашим письменным обращением.(Сейчас этим и занимаемся) Следующая встреча рабочей группы намечена на следующую неделю, после утверждения списков первой очереди выплат. Выводы: Суждения и Предположения… 1) Сратегическое решение по бывшим «Капиталистам» принято еще в первые дни ВА. 2) Окончательного решения еще нет, скорее всего, из-за технической сложности выдать первую очередь на выплату, также чтобы снять социальную напряженность и более мягко ввести вкладчиков в принятие своего положения. 3) Проще всего для Фонда принять определенное решение и направить вкладчиков для отстаивание своих интересов в суд. 4) Со стороны фонда не была выполнена договоренность по подготовке к обсуждению юридической аргументации, в силу которой вклады не могут быть возвращены. В связи с этим, обсуждение причин никчемов-блокировок-ограничений вкладов носили не конкретный характер. 5) На этой встрече мы не заметили особого желания Фонда конструктивно и справедливо решить проблему вкладчиков, в которой виноваты, как минимум, два государственных регулятора. Но если на досудебном этапе не будет найдено компромиссное решение, то ситуация из правового поля, скорее перерастет в социально-политическую проблему, и проблемой она уже станет как раз не для нас, что сейчас уже и происходит ! Нельзя опускать руки и здаваться! Решения еще нет, хотя де-факто оно уже было озвучено почему то руководителями НБУ, чего они априори не имеют права делать!
Додано: Вів 05 лип, 2016 23:35
Там обязательно укажите, что вКлад гарантируется!)
Додано: Вів 05 лип, 2016 23:35
Уга, та ж сама "ІРЦ". Продовжують замітати сліди, до речі. Засновник ІРЦ - "АКТИВ ТРАНС КОМПАНІ". Так от, Актив Транс у нас із 07.06.2016 змінила засновника. Тепер ним є : КУКЛІН ОЛЕКСІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ Адреса засновника: 95024, Автономна Республіка Крим, місто Сімферополь, Залізничний район, ВУЛИЦЯ 1КІННОЇ АРМІЇ, будинок 27, квартира 83 Розмір внеску до статутного фонду (грн.): 1100.00 А раніше в засновниках була куча людей з "Михайлівського" У Канюки з ІРЦ мейл m.kanyuka@creditpost.kiev.ua, ikapusta.com.ua зареєстрована на Евген Ларіонов organization-loc: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДОВІРАКРЕДІТ" e-mail: larionoveg@creditpost.kiev.ua
Додано: Сер 06 лип, 2016 06:42
лучше на банковую
Додано: Сер 06 лип, 2016 07:48
Туда даже близко не пустят. Вчера люди ходили к АП - так даже не пустили к зданию.
Додано: Сер 06 лип, 2016 08:22
потому что из 14000 вкладчиков пришло 100 человек когда придут хотя бы пару тысяч тогда будет другой разговор
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
