МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

у нас в городе уже не берут пошлину по зпп. мес. назад не хотели судьи принимать иски без оплаты пошлины

Какой город?

[5]

минюст для судов вообще никто и звать его никак

есть разъяснения пленума высшего специализированного суда о том что надо открывать без уплаты — и всё равно большинство судей не желают открывать без уплаты сбора

потому что вказивка сильнее

у нас в городе уже не берут пошлину по зпп. мес. назад не хотели судьи принимать иски без оплаты пошлины

кто-то берет, кто-то не берет, судьи все разные

какой город-то?

уже полтора месяца муссолится и никак не ответят - ну как можно перевести со счета на котором нет ничего? почему до этого никто из банкиров не додумался перевести со своего счета в банке где "ничего нет" 1 миллиард гривен? та потому что невозможно отак просто в банке взять и нарисловать миллиард, даже 100 грн не нарисуется, хотя именно это так упорно утверждают фонд и боты.

цікаве питання. з пустого рахунку точно не вийде, спочатку на нього потрібно переказати відповідну суму.
хотілося б побачити рух коштів на рахунку ІРЦ і договори між ним і Михайлівським.
теоретично, схема можлива, "при непротивлении сторон".
скажімо, ІРЦ продає Михайлівському векселі/акції/права вимоги/чи ще якесь г... на суму мільярд гривень. Михайлівський за це переказує мільярд на рахунок ІРЦ. ІРЦ переказує гроші "капіталістам". Далі можна фантазувати, яким чином Михайлівський нашкріб мільярд власних коштів для переказу на рахунок ІРЦ... Але займатися цим не має змісту - думаю, через якийсь час схема стане доступна широкому загалу.
Судячи з того, що фонд темнить, провернули все доволі грамотно і претензії якщо і можуть бути, то до банку, а не до ІРЦ. І придумати, як це юридично коректно "занікчемити" - справа нетривіальна.

Подскажите, пожалуйста, тем капиталистам которые сняли деньги и оформили через кассу новые депозиты под гарантией банка, на каком основании могут не включить в реэстр. Применима ли к ситуации ст.38.

какой город-то?

И.А. из Запорожья.

Подскажите, пожалуйста, тем капиталистам которые сняли деньги и оформили через кассу новые депозиты под гарантией банка, на каком основании могут не включить в реэстр. Применима ли к ситуации ст.38.

сначала ва говорил, что тех, кто переоформил через кассу пронесло, сча вроде собираются никчемить всех, кому на тек.счета упали деньги 19-20мая. тем, кто успел-смог снять налик могут только на хвост насыпать...

[1]

Пора Ворушилина и Гонтареву под суд отправлять !

Сегодня должны были начаться выплаты.

Сказки на ночь )))))))

Нацбанк сам разрешил махинации в «Михайловском» ))))))

http://kurs.com.ua/novost/nacbank-sam-razreshil-mahinacii-v-mihayl-r323732

P.S Сбежал с этого банка как только запустили Почтовый Лохотрон )))))))
Скарб )))))

Подскажите, пожалуйста, тем капиталистам которые сняли деньги и оформили через кассу новые депозиты под гарантией банка, на каком основании могут не включить в реэстр. Применима ли к ситуации ст.38.

пока вообще непонятно что именно собирается никчемить фонд. в ближайшее время выплат по капиталах на счету в банке не будет это уже верняково. фонд и УЛВА уже неоднократно ложат на законы и суды. вот последние примеры:
- до сих пор не виполняют решения суда не публиковать реквизиты для оплаты на миху, и не принимать платежи по кредитах в миху
- не выдают выписок по счету
- спустя 30 рабочих дней не начаты выплаты от фонда

Подскажите, пожалуйста, тем капиталистам которые сняли деньги и оформили через кассу новые депозиты под гарантией банка, на каком основании могут не включить в реэстр. Применима ли к ситуации ст.38.

Юридически не могут, практически тупо положить на законодательство - могут, т.к. очень и очень жадны и безграмотны... а низкая квалификация с высоким самомнением творит чудеса в нашей стране...