Хотелось бы знать техническую сторону удаления проводок с ИРЦ на текущий "Капиталов".Некоторые успели их вытянуть налом...попросить их вернуть деньги в ИРЦ,проведя через лежачего Миху?))))
PEREC написав:Хотелось бы знать техническую сторону удаления проводок с ИРЦ на текущий "Капиталов".Некоторые успели их вытянуть налом...попросить их вернуть деньги в ИРЦ,проведя через лежачего Миху?))))
здесь это точно не узнать точно узнать можно на улице сечевых стрельцов
Joseph HunniganJoseph Hunnigan8 июля 2016, 19:26Харьков# Вообще-то «средства на счетах юридических и физических лиц не являются собственностью банка и поэтому для признания ничтожными договоров о предоставлении возвратной финпомощи у ликвидаторов проблемных банков оснований нет. Кроме того невозможно признать ничтожным договор в котором банк даже не является стороной.» Если ИРЦ перечислял средства на счет клиента банка, как возврат по договору, то банк лишь может подать сумму этих средств, отображенных в корсчете, в балансе на подпись регулятору. Но, опять же, если корсчет БМ был открыт и баланс подписан… (ответить) +0EfirEfir8 июля 2016, 20:12# Баланс не подписан. Тк 23 мая пытались впарить баланс за 20 и его не приняли и сразу ввели ВА (ответить) +0Joseph HunniganJoseph Hunnigan8 июля 2016, 20:29Харьков# Да, об этом глава НБУ заявляла. Просто сейчас поднимается вопрос о « тотальном беспределе» Фонда и « зачистке и уничтожении всех договоров с ИРЦ и сведений о его существовании с начала 2014-го года»… Если это произойдет, то это просто уголовщина чистой воды, с юридической точки зрения ничтожная, а с политической преступная.
Stringer написав:какие штрафы? какие пени? они их и так не должны и не могут взимать, пока идет разбирательство в суде и фонд не признан кредитором а про проценты за пользованием кредитом ни слова...самки собак где эти защитнички-фондофилы? что скажете в оправдание издевательства фонда над кредитчиками?
Как это не должны взымать, хаха...что, договора кредитные отменили?
И вообще, кредитчики сами выбрали свою судьбу, никто ж насильно кредит им не навязывал.
Зря Вы так... Не обижайтесь, если не найдете себя в Загальном реестре
PEREC написав:zoawlhxc Компутеризация-это большое зло)))
А пистолет - это зло или добро? Наверное, для защиты жизни от психопата - это добро, а в руках того же психопата - зло? Может и с компютеризацией не так все однозначно? )))
cellar написав:почитайте последнюю действующую редакцию закона о гарантировании вкладов. начало выплат до 20 или 30 рабочих дней после ВА. по закону никакие ликвидации и кредиты уже не влияют на выплаты, кроме ул на ва и фонда.
Зря Вы так на Фонд. Он заботится о нас. Именно тут они улучшили условия выплат для вкладчика, ограничив срок проверки договоров до 6, 12 месяцев. Я Вас видимо удивлю, но до июня 2016 УЛ могло проверять их в течение ВСЕГО срока ликвидации банка.
Joseph HunniganJoseph Hunnigan8 июля 2016, 19:26Харьков# Вообще-то «средства на счетах юридических и физических лиц не являются собственностью банка и поэтому для признания ничтожными договоров о предоставлении возвратной финпомощи у ликвидаторов проблемных банков оснований нет. Кроме того невозможно признать ничтожным договор в котором банк даже не является стороной.» Если ИРЦ перечислял средства на счет клиента банка, как возврат по договору, то банк лишь может подать сумму этих средств, отображенных в корсчете, в балансе на подпись регулятору. Но, опять же, если корсчет БМ был открыт и баланс подписан… (ответить) +0EfirEfir8 июля 2016, 20:12# Баланс не подписан. Тк 23 мая пытались впарить баланс за 20 и его не приняли и сразу ввели ВА (ответить) +0Joseph HunniganJoseph Hunnigan8 июля 2016, 20:29Харьков# Да, об этом глава НБУ заявляла. Просто сейчас поднимается вопрос о « тотальном беспределе» Фонда и « зачистке и уничтожении всех договоров с ИРЦ и сведений о его существовании с начала 2014-го года»… Если это произойдет, то это просто уголовщина чистой воды, с юридической точки зрения ничтожная, а с политической преступная.
Баланс за 20 не принят, ок. А 18 и 19? И как это может повлиять махинации фонда.