Нужен образец позовной заяви. Ведь он один на всех, только детали разные.
Интересно, если покупаешь авто или недвиж и оставляешь залог, или договор на поставку чего-то с залогом который сгорает если нет второго транша (который фонд не выдал) - эти убытки можно повесить на фонд в суде?
Например залог 100тыс. Доплата 50 тыс в течении недели. Фонд эти 50тыс не отдал и залог не вернули и сделка сорвалась. В суде буду требовать 150 тыс от фонда. С судьей поделюсь
|
|
Додано: Суб 16 лип, 2016 15:30
Re: МИХАЙЛІВСЬКИЙ: взаємодопомога, радимося, об'єднуємосяВостаннє редагувалось jokk в Суб 16 лип, 2016 15:33, всього редагувалось 1 раз.
Додано: Суб 16 лип, 2016 15:31
Да погодите вы с шаблоном иска. Написать не проблема, но сначала нужно определиться с оптимальной процессуальной стратегией.
Во-первых, я не вижу причины платить судебный сбор за такие иски. Дело представляет общественный интерес, затрагивает права не одного лица, а довольно широкого круга лиц, и к тому же все эти лица относятся законом к потребителям финансовых услуг. Поэтому нужно вместе с иском подавать хорошо мотивированное ходатайство об освобождении от судебного сбора. Во-вторых, иски нужно подавать не один и не два, а массово. Чем больше будет исков, тем очевиднее будет суду, что дело представляет серьезный общественный и публичный интерес. По этой же причине подавать иски лучше в один и тот же суд (суды). В-третьих, лучше если это будут суды по месту нахождения ответчика. Закон предоставлет возможность подавать иски и по месту регистрации истца, но в данном случае это распылит общественное внимание и поэтому лучше подавать иски в Киеве. То есть так: административные иски - в Окружной административный суд Киева, гражданские иски — в Шевченковский районный суд Киева. Предметом рассмотрения административного дела могут быть только публично-правовые споры. Поэтому в административном иске можно заявлять требования о признании противоправными решений, действий или бездействия субъекта властных полномочий, а также о принуждении этого субъекта (ответчика) совершить определенные действия. Например, признать противоправными решения о невключении в реестр и обязать включить в реестр. Но не только это. Можно например заявлять требования признать неправомерными и другие решения или действия (бездействие) Фонда и его уполномоченного — выдавать выписки, блокировать выплаты "до выяснения" и соответственно обязать его выполнить то или иное действие или воздержаться от выполнения тех или иных действий. Можно также просить административный суд отменить то или иное решение ответчиков (Фонда и его уполномоченного). Что же касается гражданского суда, то в нем рассматриваются не публично-правовые, а частно-правовые споры. Например, о возмещении убытков. В принципе исковые требования о возмещении убытков можно заявить и в административном суде, если сразу и изначально включить их в административный иск о признании действий ответчика противоправными, — но это хуже и менее перспективно, чем подача отдельного гражданского иска. Основная фишка здесь в том, что если подавать иск о возмещении в гражданский суд, то вопрос о праве (противоправности действий или решений ответчика) тоже должен будет решаться гражданским судом, — а это гораздо более перспективно чем бодаться с фондом грабування в админсудах, насквозь пропитанных охранительским духом. Конечно, эффективнее всего будет подача исков и в административный, и в гражданский суд. Главное чтобы предметы этих исков отличались и исковые требования не были взаимоисключающими. Кроме того, в таких делах важна массовость. Коллективный иск подавать бессмысленно и приведет только к затягиванию процесса. Но вот после того как 5-10 или больше исков примут и откроют производства по ним — можно будет подавать ходатайства об объединении их в одно производство. При этом вести такое производство будет судья, который из всех этих дел хронологически раньше всех открыл производство, а если несколько производств были открыты разными судьями в один день — то у нас появляется ещё и выбор судьи, что крайне важно в таких делах. Известно, что все судьи разные и по-разному истолковывают одни и те же законы, а также с разной скоростью ведут процесс (некоторые годами, а не которые за пару недель). Так что выбор судьи при объединении дел — это важно. Что касается судебного сбора, то добиться освобождения от его уплаты в таких обстоятельствах можно. Причем в гражданском суде легче чем в административном, но и в административном реально. Причём тем реальнее, чем больше будет количество исков. Работы тут будет много. Я готов взять на себя её часть, но сам-один всю работу не потяну, мне есть что делать и так. Привлекайте Маринушкина, Бадалиса, кого-нибудь ещё. Нужна координация и единство, подавать иски лишь бы подавать — это не очень грамотно. То есть польза будет и от бессистемного подавания, — но от системного она будет гораздо, гораздо больше. Востаннє редагувалось 0720 в Суб 16 лип, 2016 15:43, всього редагувалось 1 раз.
Додано: Суб 16 лип, 2016 15:32
можно, но только если подкрепить документальными доказательствами
Додано: Суб 16 лип, 2016 15:41
если собираетесь подавать гражданский иск о возмещении убытков, то следует позаботиться о надлежащих доказательствах
например, чтобы обосновать и мотивировать упущенную выгоду, вам понадобится депозитный договор с каким-нибудь банком (желательно где процент повыше) на сумму примерно соответствующую сумме ожидаемой выплаты по банку Михайловский многие банки дают возможность заключить договор сегодня, а вклад внести завтра (или в течение нескольких дней, у Ощадбанка вроде вообще до 15 дней) вот такой договор вам и нужен — чтобы потом показать в суде, что вы не внесли вклад только потому что Ирклиенко вам не выплатил положенную сумму, и тем самым потеряли прибыль в виде процентов по вкладу (кстати, в таком случае упущенка рассчитывается без учета налога 19,5%, но это уже детали) кроме того, вам желательно (не необходимо, но всё же желательно) уведомить ответчика о том, что вы зафиксировали просрочку должника на 15.07.2016. И о том, что вы начали начислять на эту сумму ответсттвенность по ч.2 ст.625 ЦК с 15.07.2016 и упущенную выгоду с дня заключения договора с другим банком (например, с 18.07.2016). То есть правила делового оборота предписывают вам предупредить контрагента о том, что вы "ставите его на счетчик" в общем, тут есть что написать и до того как писать сам иск  Востаннє редагувалось 0720 в Суб 16 лип, 2016 15:45, всього редагувалось 1 раз.
Додано: Суб 16 лип, 2016 15:42
Ні, лише звичайний маленький депо + трохи ойро на поточному...
Додано: Суб 16 лип, 2016 15:43
Re: МИХАЙЛІВСЬКИЙ: взаємодопомога, радимося, об'єднуємося
А зачем требуют они депозитные договора? У них есть оригиналы.
Додано: Суб 16 лип, 2016 15:46
да походу они часть депозитных договоров и договоров счета тоже про*бали там же ещё саботажники (бывшие сотрудники) работают
Додано: Суб 16 лип, 2016 15:49
Вы ещё спросите почему при подаче запроса почтой они просят копию, а не оригинал 
Додано: Суб 16 лип, 2016 15:54
Вєсєлуха ще та... Кайфуєм!
Додано: Суб 16 лип, 2016 16:04
потому что оригиналы почтой будет высылать (да и на руки отдавать) только идиoт оригиналы договоров это ваши козыри, давать в руки их можно только судье, да и то лишь для того чтобы он заверил копии, находящиеся в деле и поданные вместе с иском но вообще-то издалека показать можно и фондовцам, и работникам банка, но в руки не давать, — а то взяли моду требовать документы, не предусмотренные законом у них должны быть их экземпляры по каждому договору — на каждого клиента есть для этого специальная папочка; а если потеряли — то это уже их проблемы, пусть пишут запрос, признаются что потеряли и обосновывают для какой цели им нужна заверенная копия не понимаю, почему если они меня грабят среди бела дня, то я должен им в этом помогать пока не будет официального письменного запроса, мотивированного нормами закона, — я не вижу никаких законных оснований давать им свои договора, даже в копиях копию паспорта и кода — это пожалуйста, это предусмотрено нормативкой НБУ (инструкция 492), оригинал паспорта и кода показать — это тоже можно а договора требовать у них никаких законных оснований нет — могут только попросить, и в просьбе обосновать почему дать копии договоров будет в интересах клиента и без шантажа (типа "не дашь договора — не получишь выплату"), иначе вообще криминал получится а клиент уже вправе решать — соглашаться или нет
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
