МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

[5]

Ну от і закінчилися безкінечні історії про невиплати Фондом всім, хто мав рух коштів по рахунку в останні дні. Як і очікувалося все це цілковита маячня, яку вигадали тут на форумі. Виплачують все чітко і в повному обсязі.

Простите, вы там случайно не ударились головой обо что-то острое? Ибо вы написали абсолютную чушь...

Вдарилися. Тільки то була ваша голова. Бо тільки із стукнутою головою можна було розмістити депозит без гарантій Фонда.

знов за рибу гроші

вам що, нових мєтодічок не прислали?

Бо тільки із стукнутою головою можна було розмістити депозит без гарантій Фонда.

с 15.07 не было еще ни одного вопроса, если не ошибаюсь, тех у кого не под фондом, а только те что под фондом, но не в реестре.
А таких не единицы, и понять почему одни попали, другие нет так же не понятно.
т.к. имея один и тот же вклад, кто-то в реестре, кто-то готовит письма((

Вдарилися. Тільки то була ваша голова. Бо тільки із стукнутою головою можна було розмістити депозит без гарантій Фонда.

Вытащите из своей головы ту острую часть головы вашего собеседника, которая впилась видимо вам в мозг. Мне не выплатили вКлад и 215 грн. на национальном, при чем тут депозиты без гарантий фонда?

Капітал був?

апример так:

Публiчне акцiонерне товариство «Банк Михайлівський»
код ЄДРПОУ 38619024
(уповноважена особа ФГВФО на лiквiдацiю: Ірклієнко Ю. П.)

обязательно ли его ФИО упоминать, не достаточно ли указать банк и его должность?

Капітал був?

Ну конечно нет и никогда не было.

Капітал був?

Ну конечно нет и никогда не было.

так же нет, и так же нет в реестре(((
письма уже в конверте!

можно подавать уже в суд, не будет ли это "передчасний позов"?[/b]

подавать уже можно, конечно, потому что ваши права уже нарушены фондом

но всё-таки я бы не спешил, а сначала подготовил доказательную базу

торопиться не надо[/quote]
але ж всерівно поки суд призначить слухання (нераніше як за місяць-два) доказову базу можна збирати, хіба ні?

Бо тільки із стукнутою головою можна було розмістити депозит без гарантій Фонда.

Вы точно неадекватны - отдохните, успокойтесь, авось полегчает...

К примеру, у меня никогда не было Капиталов, если вы в состоянии воспринимать ещё хоть что-то

Капітал був?

Ну конечно нет и никогда не было.

Тоді це дивно. Мені виплатили загальну суму приблизно таку як я очікував. В понеділок ще уточню по залишках, що там було на кожному окремому рахунку. Але ніби все правильно.
А по інших рахунках вам виплатили чи рахунків більше не мали?

отже така можливість і привілея (подавати позов без надання доказів, але з поясненням чому доказів немає і де суд їх може взяти) є тільки в позивача і тільки в адміністративному суді

тут є одне але. Ким і як обліковується рух коштів на рахунку? Наприклад, електронні перекази. Якщо я судитимуся з банком, а це господарський суд, тобто всі докази мав би представити я, я максимум що зможу представити - роздруківку електронної квитанції з домальованими кількома нулями. Банк, звісно, скаже в мене по цій квитанції нулів менше. І кому суд повірить більше?) Ймовірно є третє джерело - реєстр операцій по рахунках, суворої звітності. Який Петрович начебто підтирав) До цього реєстра мав би бути доступ клієнта (позивача). Якщо це просто виписка банку, навіть з печаткою - то це документ відповідача, якому я можу не довіряти, а він як відповідач може не надавати