ОАСК активно в постановлениях отступает от этой позиции и вот, что пишет: Судом враховано, що згідно позиції Верховного суду України, викладеної в Постанові від 16.02.2016 року у справі № 21-484а15 на спори, які виникають на стадії ліквідації (банкрутства) банку, не поширюється юрисдикція адміністративних судів. До вказаних висновків Верховний суд України прийшов за наслідками розгляду справи за позовом управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо ліквідації публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк” Куреного Олександра Вікторовича про визнання протиправними дії та зобов’язання уповноважену особу Фонду визнати та включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги управління ПФУ.
Згідно статті 2442 Кодексу адміністративного судочинства України Висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.
Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів.
Проте, суд вважає за доцільне відступити від правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 16.02.2016 року у справі № 21-484а15 з огляду на наступне.
Висновок Верховного Суду України у зазначеній Постанові зводиться до того, що юрисдикція адміністративних судів не поширюється на вищевказані спірні правовідносини, які врегульовані нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а тому спори, які виникають на стадії ліквідації банку належить розглядати в порядку ГПК України.
Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено умови та порядок відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів.
Відповідно до положень статті 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.
Неплатоспроможність визначена також частиною 1 вищевказаного Закону як неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.
|
|
Додано: Пон 18 лип, 2016 14:57
ПЗД БАНКБыл сегодня и на Артема, и на Рыльского и на Спортивной. На Спортивной сегодня вроде бы последний день принимали, переезжают на Рыльского. Но я так понял физически Ирклиенко будет сидеть на Спортивной. Никто ничего не знает, кругом бардак, все переводят друг на друга стрелки. Одна барышня вообще заявила что всем блоканутым простым вкладчикам (не капиталистам) надо ждать выплат 4-й очереди, то есть никогда. Думаю чтобы сдвинулось что-то с мертвой точки надо все таки начинать ходить на митинги, иначе все тихо и быстро ликвидируют, а вы пишите письма...
Додано: Пон 18 лип, 2016 15:01
Re: МИХАЙЛІВСЬКИЙ: взаємодопомога, радимося, об'єднуємосяРебята у кого вопросы и проблемы юридического плана, советую обратиться к Анатолию Алексеевичу 099-199-60-67, член рабочей группы по работе с Фондом грабування и Нацбанком, юрист. У меня в силу занятости нет возможности детально во всё вникать, осталось только после потери депозита работу потерять. А слушать советы здешних "грамматеев" себе дороже!
Додано: Пон 18 лип, 2016 15:08
[для статистики]
http://forum.finance.ua/viewtopic.php?p=3676087#p3676087 Кредит Днепр. Получил всю сумму, вообще без проблем.
Додано: Пон 18 лип, 2016 15:09
дякую за інфу. а щось казали про тих, що мають заборгованості по кредиткам?
Додано: Пон 18 лип, 2016 15:36
объясняю. мира финанс принимает платежи и далее перебрасывает на фагор, то есть это просто посредник. скорее всего, чтоб люди не маялись с постоянно меняющимися реквизитами. реквизиты на приват, которые на сайте, уже давно недействительны. короче это всё сути дела не меняет
Додано: Пон 18 лип, 2016 15:41
Получал выплату от Фонда по Михайловскому. Пришел в условленное время в ТАСкомбанк, думал там будет толпа людей, в отделении тишина и спокойствие. Итого часть забрал наличными, часть оставил лежать на сберегательном счете со свободным снятием под 12% годовых. В отделении была наличность, но по 5-10 грн
 Может это хитрый ход такой, не знаю. Но получить то наличность можно и в других отделениях, и в другие дни. В общем к банку пока претензий никаких (Запорожье)PS. вКлад, операция снятия в банкомате 20го мая 5000 грн. Других операций с 19го мая не совершал. Сумма к выплате включала и проценты. Губдай Михайловский.
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
