Квесторе_поверніться написав:Досвідчені капіталісти 20 і 23 числа травня взяли виписки зі своїх поточних (2620) і депозитних рахунків (2630) які вони оформили про залишок коштів. Є всі платіжні цидули. Які підстави саме ці рахунки Фондом не гарантувати в межах 200000? Суд буде на стороні вкладників-клієнтів.
Не буває досвідчених капіталістов, бувають тільки дурні/пограбовані капіталісти, які добровільно понесли грошенята під 37 % брудними!! Вони що під кайфом були весь цей час, коли весь ринок давав не більше 25%, а зараз протверезіли та стали от-такі досвідчені?
Востаннє редагувалось set в Сер 20 лип, 2016 12:21, всього редагувалось 2 разів.
Козак-характерник написав:Ведмежатники, а є ті в кого не співпадає реєстрація за паспортом і фактичне місце проживання? Ви де отримували фондові виплати: по місцю реєстрації чи проживання?
Банк, що здійснює виплату коштів, визначається залежно від місця реєстрації проживання за паспортом, вказаному вкладниками під час укладання договору банківського вкладу/рахунку з ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ». Перелік банків наведено у таблиці. http://www.fg.gov.ua/not-paying/liquida ... haylivskyy
Дякую! Але я про практику. По Фідо платили по місцю фактичного проживання, вказанного в банківській анкеті.
Козак-характерник написав:Ведмежатники, а є ті в кого не співпадає реєстрація за паспортом і фактичне місце проживання? Ви де отримували фондові виплати: по місцю реєстрації чи проживання?
Є такі, в мене прописка в АРК, але, як по фідо так і в Міхалича знахожу себе на виплати у Альфа банку. Бо я ж КИЯНИН за довідкою.
Serg__A написав:Я читал договор по капитал 2016г., там главные действ лица - вкладчик и финансовая компания, а банк михайловский на правах агента. И что теперь от фонда хотят эти капиталисты?? Их требования будут иметь вес если будет доказан реальный перевод денег с счетов ФК на тек. счета физлиц, либо занос огромного кв-ва нала ну буквально грузовиками завозили по отделениям. А как это доказать? Даже если перевод был внутри банка то у банка должен быть соотв. количество реального нала в кассе или хранилищах на этот момент которые були зарезервированы под тек. счета ФК. Если переводы были межбанковские то у банка должны быть соответственного размера корсчета в банках через которые осуществлялись переводы или на корсчетё в НБУ. НБУ говорит что через его корсчета не могло пройти т.к. маловато денег там было у михайловского. Другие банки подтвердят ли перевод через корсчета которые у них возможно открыл михайловский, я лично сомневаюсь. Иметь разрыв серьёзный разрыв ликвидности за месяц до ВА и держать действующие корсчета в других комбанках )))) сомневаюсь очень
Ви все гарно пишете...але це все припущення. Досвідчені капіталісти 20 і 23 числа травня взяли виписки зі своїх поточних (2620) і депозитних рахунків (2630) які вони оформили про залишок коштів. Є всі платіжні цидули. Які підстави саме ці рахунки Фондом не гарантувати в межах 200000? Суд буде на стороні вкладників-клієнтів.
Такие же самые как если бы при внесении денег через кассу Вам вместо внесённых 1000грн. по ошибке кассир положила бы на карту 100000грн. Думаете баланс бы не высветился в 100000грн ))) и чек бы Вам дали соотв. И их даже можно было бы снять и жить счастливо, правда до того момента пока не разберутся куда 90000грн с баланса исчезли
Serg__A, є всі виписки з 2620, 2630. Договори депо, цидули про рух 2620-каса, каса-2630. Депо 2630 та поточний 2620 в межах 200000 гарантується Фондом. Чому Фонд не платить?
У мене є деякі сумніви щодо цього. Дуже хотілось би побачити, звідки у банка раптом з'явилось 1,6 млрд. грн. власних коштів.
Вы хотите сказать, что банк сам "нарисовал" эти деньги на своих счетах? Вы в курсе, что это отражается в балансе банка и НБУ это обнаруживает нараз? Не говорю уже о том, что за такую уголовщину банкирам сразу тюрьма.
Фонд же пише, що мова йде про договори купівлі-продажу, а не кредитування. Хоча простіше було в видати "ІРЦ" 1,6 млрд. грн кредиту під цей "мусор" - але, схоже, дуже не хотіли якимось боком "підставляти" ІРЦ.
Какая разница, покупка-продажа или кредит? В обоих случаях нужны деньги. Причем в данном случае безналичные (с наличкой было бы сложнее).
Вы, наверное, недостаточно понимаете природу безналичных денег. У банка на счетах может быть много безналичных денег. Но за ними всегда стоят какие-то обязательства. По определению, первоначальными безналичными деньгами являются кредиты НБУ.
Обязательства могут обесцениваться. Стояшие за ними безналичные деньги при этом остаются. Но что Вы за них можете получить, если по обесценившимся обязательствам Вам никто не платит?
Такие безналичные деньги Вы не можете, например, превратить в наличные. Или заплатить ими кому-то наружу (т.е. за пределы банка). Но внутри банка Вы можете гонять их между счетами, сколько хотите. Меняя шило на мыло. Одни обязательства на другие и т.д. Это не запрещено. И этим занимаются все банки. До тех пор, пока в них не введут ВА.
Щодо "намалювати - неможливо" і "намалювати можливо, але за це тюрма" - то є різниця.
Яка? І як це можливо? Во всех АБС приняты меры, чтобы нельзя было напрямую изменить остаток на каком-то счете (т.е. без проводок или без их перечисления с какого-то другого счета). Такие правки компьютерных баз рвут баланс и в АБС есть куча проверок, которые это сразу обнаруживают. Т.е. сделать такое практически невозможно (это возможно только при первоначальном запуске АБС) и на это никто не пойдет, т.к. за это сразу тюрьма.
Я пробував у знайомих IT-шників з НБУ уточнити щодо схеми - вони кажуть, що не в курсі - Михою фонд займається. Сказали тільки, що ніякі суттєві суми через СЕП з/на Миху перед введенням ТА не ганяли. А на фонд у мене виходів немає.
Само собой большие деньги в Миху через СЭП НБУ в последние дни не заходили и не выводились. Потому, что там ходят только "живые" деньги. Т.е. те, которые подтверждены корсчетом банка в НБУ.
Корсчет банка жестко контролируется НБУ. Нет у банка корсчета - нет исходящих платежей. Входящих платежей при этом нет, т.к. перечислять деньги в банк-банкрот желают немногие.
В фонде в этом вообще не шарят, т.к. несут полную чушь. Не слушайте их. Исходите из того, что все, что они говорят - полная ложь. В т.ч. потому, что они грабители (а не просто некомпетентные).
Тепер виникло ще одне питання - а договори, по яким Миха купляв весь цей шлак, фондом занікчемлені чи ні?
В том то и дело, что нет.
Тут у фонду слабке місце (якщо ні). Бо тоді, по суті, ІРЦ є "добросовісним набувачем" коштів на своєму рахунку, згідно діючих договорів між ним і Михайлівським (звідки кошти взяв Михайлівський, його не гребе). І цілком законно перерахувало їх "капіталістам".
Ну а я о чем? Вы думали в Михе и ИРЦ (а ИРЦ - это и есть Миха) лохи сидели?
Лохи сидели в НБУ. Причем это определение для них самое лучшее. Более адекватное определение для них - преступники. Т.к. они смотрели не туда, куда надо. И делали не то, что надо. Думаете за просто так?
Потому они сейчас так и нервничают. И такую чушь несут. Поскольку есть люди, которые не хуже их понимают, что там и почем. И этим людям не нравится, когда им столько лапши на уши вешают.
Востаннє редагувалось newbie в Сер 20 лип, 2016 12:55, всього редагувалось 3 разів.
Такие же самые как если бы при внесении денег через кассу Вам вместо внесённых 1000грн. по ошибке кассир положила бы на карту 100000грн. Думаете баланс бы не высветился в 100000грн ))) и чек бы Вам дали соотв. И их даже можно было бы снять и жить счастливо, правда до того момента пока не разберутся куда 90000грн с баланса исчезли
Прошло два месяца, где акт никчемлення ИРЦ? На Плеяду хватило недели, что мешает здесь? Про рисованные деньги слышим два месяца (еще раз - 2). Что мешает принять решение по рисованию? Давай уж по честному - если капиталистов зовем лохами, кинутыми Полищуком и компанией, то и НБУ с Фондом - такие же лохи. Так что пусть платят и учатся на своих ошибках.