МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

извините перебью ваш спор
ув. светилы банковского дела, подскажите
У меня в договоре "перше знайомство" написано "вкладник вносить, а банк приймає грошові кошти Вкладника та зараховує їх на вкладний (депозитний) рахунок № 2620... "
Депозитный это же 2630 и 2635 ? Мне получается зарахували деньги на поточный счет?
Никогда не обращал внимания на номера счетов в договорах..

[5]

корреспондентский счёт в НБУ необходим для выполнения межбанковских безналичных расчётов, т.к. де факто НБУ в этом случае является третьей стороной подтверждающей и фиксирующей факт перевода. Физически наличные деньги банков для осуществления безналичных расчётов хранятся в НБУ. И безналичный перевод это просто запись об этой операции + последующ
ая корректировка баланса корсчёта. По сути НБУ в Украине выполняет так же функции которые в большом количестве стран выполняют счётные палаты.
Для этого НБУ и выдал инфу что в мих никто ничего не переводил через корсчёт НБУ, с намёком что тогда только 1 путь попадания денег в михайловский - грузовики нала или внутренний перевод.
Для внутреннего перевода ирц надо иметь в банке михайловском а михаловскому иметь реальное к-во наличности в объёме 1.6ярдов гривасов )))))))))))
Или же очень быстро завести их невесть откуда грузовиками

нет, не надо

для внутреннего перевода вообще ничего не надо, кроме как сменить циферки на аналитических счетах, и больше ничего

больше того, все внутренние переводы во всех банках именно так и происходят, и кому как НБУ об этом не знать

и кроме того, наличие денег на корсчете НБУ нужно не для того чтобы деньги зашли в банк, а для того чтобы они ушли из банка

а в данном случае НБУ пытается доказать, что деньги в банк не зашли, аргументируя это низким остатком на корсчете (который счет самим НБУ, кстати, и был заблокирован в какой-то момент, по признанию бабы Леры) — в то время как зайти в банк деньги вполне могли и через другие счета (например, счета Михи в другом банке, в том числе и государственных Ощаде и Укрэксиме и в недогосударственном Укргазе, в том числе счета корреспондентские и некорреспондентские, тысячи их)

в общем, прекращайте тут гнать протухший фуфел, с такими аргументами вам лучше идти на курс или минфин, там такое любят, а здесь публика в среднем более продвинутая

У меня взяли. Хотя, по правде говоря, он им и не нужен.

Ксерокопию сделали?

[5]

Вижу тут настоящий батл продвинутых финансистов-аля-юристов начался.
Чо тут непонятного - на выжженом поле капиталисты хотят собрать урожай 37% годовых, и ещё наверно чистыми, наверное ещё от кайфа и дурмана 37 годовых не совсем отошли? А Фонд - для этих хобитов - это как Мордор, который они хотят захватить. Кошмар, из-за капиталистов страдают чесные вкладчики.

о, еще один нарисовался

ну прыгни, Пепка

0720

операции невозможно заникчемить, заникчемить можно только договор (соглашение, правочин, сделку, угоду и т. п.), а бухгалтерская операция (транзакция) является не сделкой, а последствием сделки, её заникчемить невозможно в принципе, и отменить (сторнировать или реституировать) её тоже нельзя пока не признана недействительной породившая её сделка (угода)

Да, согласен, операции (в т.ч. проводки) - это не правочины. Под них всегда документы есть. Просто не всегда известно, для каких операций какие документы создаются. И не всегда их просто найти.

Вы правильно описали, что можно никчемить.

У меня взяли. Хотя, по правде говоря, он им и не нужен.

Ксерокопию сделали?

Я уже пришел с ксерокопиями, но они их даже не сверяли с оригиналом. Сравнили номер счета в заяве с ксероксом договора, подкололи копию паспорта и кода и влупили штамп на моем экземпляре заявы.
Для ускорения процесса, если есть такая возможность, подготовьте копии документов заранее.

и кроме того, наличие денег на корсчете НБУ нужно не для того чтобы деньги зашли в банк, а для того чтобы они ушли из банка

вообще то НБУ говорил что остатки были всё время <100млн.
и что смущает?
если туда зашли деньги от ирц и другого банка и все время остаток был <100млн. логично преположить что ирц не переводило 1.6млрд через корсчёт НБУ
в чём проблема какой фуфел?
Я говорил как раз в таком контексте

Що там з кредитною заборгованістю? Якв новини?
Прийшли реквізити:
Rekvizitu na oplaty FK "Fagor": r/s 26500056100680, OKPO 40202955, MFO 380775, Otrumyvach-TOV FK "Fagor", Bank otrumyvach-PAT Pruvat Bank, Dogovir №__vid__, INN klienta. 0800750143

[5]

и кроме того, наличие денег на корсчете НБУ нужно не для того чтобы деньги зашли в банк, а для того чтобы они ушли из банка

вообще то НБУ говорил что остатки были всё время <100млн.
и что смущает?
если туда зашли деньги от ирц и другого банка и все время остаток был <100млн. логично преположить что ирц не переводило 1.6млрд через корсчёт НБУ
в чём проблема какой фуфел?
Я говорил как раз в таком контексте

да потому что деньги в банк не обязаны заходить через корсчет НБУ, а могут зайти и через любой другой счет этого банка в любом другом банке

кроме того, в случае внутренних проводок они вообще не обязаны заходить в банк извне, ни через какие счета ни в каких банках

поэтому остаток на корсчете банка в НБУ — вообще не несёт никакой информации в заявленном контексте, проще говоря корсчет в НБУ тут вообще ни при чём

что вам ещё неясно про ваш фуфел?

и кроме того, наличие денег на корсчете НБУ нужно не для того чтобы деньги зашли в банк, а для того чтобы они ушли из банка

И насчёт корсчетов в других банках тоже упоминал, пусть разбираются был или нет вход денег. Я лишь сужу по энтузиазму ФГ - переводов в пределах других банков тоже не было, чем же они занимались с мая? Вот теперь выдали более проверенную инфу ждём дальнейшего развития событий