какой идиoт понесет в банк хоть что-то, в таких условиях?
Что, все так плохо?
А как Вам вообще потуги (справки) Ирклиенковцев, показанные здесь сегодня?
Наконец-то хоть чем-то разродились. Доказательств они в этих справках по счетам не приводят, но ход их мыслей вроде становится ясен. Если это, конечно, можно назвать мыслями.
Есть там доводы, заслуживающие внимания? Или, наоборот, уничтожающей критики? А может, как обычно, блефуют и на понт берут? Или всего по чуть-чуть?
Я своим хлопским розумом вижу то, что они также как и я (не юрист) не сильно различают правочины и операции. Это раз.
Кроме того они с какого-то переляку (или бодуна) сходу называют никчемным зачисление средств на счета инвесторов. Понятно, что для них это важно. И это их узкое место. Но статьями 215 ЦК и 38 Закона об СГВ это никак не доказывается, т.к. в них ничего об этом не говорится.
Ст. 215 ЦК, признающая никчемные договоры недействительными, корреспондирует к ст.38 Закона об СГВ. Но в указанных ирклиенковцами подпунктах последней ничего о перечислении средств инвесторам (капиталистам) не говорится. Если бы это было незаконное перечисление, тогда другое дело. Тогда бы сработал п. 9). Но поскольку это самое чистое место данной оборутки, непонятно, как эти грабители собираются доказывать в суде никчемность этого перечисления. Это два.
В конце приписок к справкам они договорились до того, что признают никчемным право клиентов банка распоряжаться средствами на их счетах. С чего они взяли что такое возможно? Может они собираются арестовать эти счета?
При этом непонятно, как они собираются забирать деньги с этих счетов. Через суд что-ли?
Но банк может забрать деньги со счета своего клиента без его согласия только, если они были туда зачислены в результате ошибки банка. Во всех остальных случаях нужно согласие клиента. Даже если они краденные, были зачислены на счет из-за ошибки отправителя и т.д.
А тут выходит, что клиентов предупреждают «не трогайте эти деньги, они не Ваши, а наши». Но пусть ФГВ сначала сходит в суд и докажет это, а не берет клиентов на понт. При этом, пока не докажет, клиенты могут пользоваться этими деньгами, как хотят. А кроме этого у них есть весомые аргументы о том, что эти деньги их, а не банка или ФГВ. Это три.
В середине приписок к справкам они несут какую-то чушь о том, что на момент перечисления денег инвесторам у ИРЦ на счету денег не было. Что ж он тогда переводил?
А потом оказалось, что они таки были, но попали туда на основании никчемных договоров. Каких именно, и на основании чего никчемных, не уточняют. Это четыре (или 3.5, т.к. на 1 не тянет, так фуфло всякое).
Т.е. сплошные понты и угрозы. Типа к нам близко и не подходи. Это их правовая позиция? Или обычные бандитские (рекетирские) приемчики?
Не, ну может в справках (первых уведомлениях о нежелании платить деньги) так и положено – не раскрывать карты. А в судах уже будет все четко. Но что-то сдается мне, что и в судах у них будет не лучше. Там они вообще начнут из себя клоунов строить.
Или я не прав? И эти справки – сильнейшая (и убойная) вещь? Повторяю, я не юрист. И мне трудно оценить полет мысли юристов из ФГВ (или кого там Ирклиенко понабирал). Я могу их только никчемить (ну или к ногтю, т.к. как-то нет у меня к ним уважения).
если уж мёсье капиталье так уж лень создать свою ветку в соответсвующем разделе, то может помочь им разобраться в этих вопросах что бы побыстрее унялись.
Например как вам это
"Финансовые компании не могут принимать вклады физлиц. Это уже незаконные действия. Если клиент пожалуется на то, что у него взяли депозит, то мы будем это учреждение проверять." Александр Залетов, член Национальной комиссии, осуществляющей государственное регулирование в сфере рынков финансовых услуг.
история проясняется в частности та скрытность с какой "капиталы" продвигались
Востаннє редагувалось Serg__A в Чет 21 лип, 2016 23:07, всього редагувалось 2 разів.
Так я об этой ст. 399 уже спрашивал. Ответил только один тролль по-тролляцки
И эту статью можно приплести и еще много чего. Но я попытался сначала проанализровать, что они вообще написали.
А потом можно их спросить, они вообще собираются выполнять нормы и цели Закона об СГВ? А именно защищать интересы клиентов (вкладчиков) банка? А то торочат о том, что деньги на Ваших счетах принадлежат не Вам, а банку. При том, что банк их сам, и абсолютно законно, Вам перечислил по распоряжению ИРЦ. Тоже абсолютно законному.
Так чьи интересы они защищают? Ваши (и ИРЦ), банка или свои? Хотят отжать эти деньги себе?
Есть претензии к банку (или ИРЦ), пусть разбираются с ними. А клиенты тут причем? Дело сделано. Чего теперь кулаками махать. Раньше думать нужно было. И головой, а не другим местом.
Востаннє редагувалось newbie в Чет 21 лип, 2016 23:19, всього редагувалось 4 разів.
какой идиoт понесет в банк хоть что-то, в таких условиях?
Что, все так плохо?
А как Вам вообще потуги (справки) Ирклиенковцев, показанные здесь сегодня?
Наконец-то хоть чем-то разродились. Доказательств они в этих справках по счетам не приводят, но ход их мыслей вроде становится ясен. Если это, конечно, можно назвать мыслями.
Есть там доводы, заслуживающие внимания? Или, наоборот, уничтожающей критики? А может, как обычно, блефуют и на понт берут? Или всего по чуть-чуть?
Я своим хлопским розумом вижу то, что они также как и я (не юрист) не сильно различают правочины и операции. Это раз.
Кроме того они с какого-то переляку (или бодуна) сходу называют никчемным зачисление средств на счета инвесторов. Понятно, что для них это важно. И это их узкое место. Но статьями 215 ЦК и 38 Закона об СГВ это никак не доказывается, т.к. в них ничего об этом не говорится.
Ст. 215 ЦК, признающая никчемные договоры недействительными, корреспондирует к ст.38 Закона об СГВ. Но в указанных ирклиенковцами подпунктах последней ничего о перечислении средств инвесторам (капиталистам) не говорится. Если бы это было незаконное перечисление, тогда другое дело. Тогда бы сработал п. 9). Но поскольку это самое чистое место данной оборутки, непонятно, как эти грабители собираются доказывать в суде никчемность этого перечисления. Это два.
В конце приписок к справкам они договорились до того, что признают никчемным право клиентов банка распоряжаться средствами на их счетах. С чего они взяли что такое возможно? Может они собираются арестовать эти счета?
При этом непонятно, как они собираются забирать деньги с этих счетов. Через суд что-ли?
Но банк может забрать деньги со счета своего клиента без его согласия только, если они были туда зачислены в результате ошибки банка. Во всех остальных случаях нужно согласие клиента. Даже если они краденные, были зачислены на счет из-за ошибки отправителя и т.д.
А тут выходит, что клиентов предупреждают «не трогайте эти деньги, они не Ваши, а наши». Но пусть ФГВ сначала сходит в суд и докажет это, а не берет клиентов на понт. При этом, пока не докажет, клиенты могут пользоваться этими деньгами, как хотят. А кроме этого у них есть весомые аргументы о том, что эти деньги их, а не банка или ФГВ. Это три.
В середине приписок к справкам они несут какую-то чушь о том, что на момент перечисления денег инвесторам у ИРЦ на счету денег не было. Что ж он тогда переводил?
А потом оказалось, что они таки были, но попали туда на основании никчемных договоров. Каких именно, и на основании чего никчемных, не уточняют. Это четыре (или 3.5, т.к. на 1 не тянет, так фуфло всякое).
Т.е. сплошные понты и угрозы. Типа к нам близко и не подходи. Это их правовая позиция? Или обычные бандитские (рекетирские) приемчики?
Не, ну может в справках (первых уведомлениях о нежелании платить деньги) так и положено – не раскрывать карты. А в судах уже будет все четко. Но что-то сдается мне, что и в судах у них будет не лучше. Там они вообще начнут из себя клоунов строить.
Или я не прав? И эти справки – сильнейшая (и убойная) вещь? Повторяю, я не юрист. И мне трудно оценить полет мысли юристов из ФГВ (или кого там Ирклиенко понабирал). Я могу их только никчемить (ну или к ногтю, т.к. как-то нет у меня к ним уважения).
работа ул от фонда сведена как работа гаишника-вынес постанову инспектор,только через суд можно отменить решение.почему такое сравнение?да был у меня суд,где в протоколе указали,что я проехал светофор на красный свет.да,я нарушил.в своём заявлении я указал причины и следствия,после этого,получил решение в свою пользу,передал оригинал в ГАИ и копию в ДВС.и ничего не должен))). Думаю с фондом,счёта 2620 полностью подлежат на выплату,в пределах гарантированной суммы,при условии правильной правовой позиции со стороны клиента.
0720 написав:рабская психология она и есть рабская психология, — поздравляю, вы безнадёжный совок
Мне то все равно к вашим совковым менталитетам, многие забрали свое через Фонд и теперь спят спокойно, а вы выдумывайте дальше сказки про то, как от жадности влипли и грызите свои локти, сударь. Если вас жадность до сих пор не сгубила - стоит уж задуматься.
