МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

2) не было никакого обмана вы внесли на текущий михи и уполномочили его перевесть деньги в ИРЦ, 19-го ИРЦ все вернул вам назад на текущий михи... тут нет ничего для прокуроров. Если ИРЦ никчемен, то и никчемен перевод с михи на ирц, т.е. все деньги, что вы изначально внесли на текущий должен вернуть фонд предварительно откатив все операции по этим средствам с 19 по 23, такж вы должны вернуть все проценты, которые вам выплатил никчемный ИРЦ. Вот если фонд отказывается выплачивать, вот тут есть работа для прокурора, т.к. фонд фактически украл деньги которые были у вас 19-го на счету и не вернув их вам на момент перевода в ИРЦ.

по вашему фонд врёт что у ирц денег не было? что ж такое возможно, но я не верю в это, а вы не верите фонду, в чём между нами отличие - ни в чём пока не появляется такой аргумент как продажа кр договоров фагору совершенно наглая и безпрецендентная сделка по лишению банка основного актива для возврата депозитов вкладчиков. В результате у меня появляется совершенно четкое понимание того что это за шарага миха+ИРЦ, и что они вполне могли провести все эти фиктивные операции не имея достаточно средств на счетах. И поэтому в моём случае уровень доверия к фонду возрастает а к михе падает до 0.

Если уж и такого аргумента вам мало то даже не знаю что сказать ещё.
Однозначно в нашей дискуссии мы не прийдём к единому мнению

Конечно врет, а вы как думали? Пока не доказано обратное у нас презумпция не виновности, чтоб вы знали, деньги были. Покажите отчеты из налоговой аудиторскую проверку об отсутствии средств для начала.

так вы и не виновны за окном тормоза автозака не скрипят, ваши деньги в ирц, вы на свободе. Го-во вас не наказывало. В чём проблема? Поэтому это вам надо доказать что именно на деньги гос-ва вы имеете законные основания претендовать.
Вы должны доказать что госво виновно и оно забрало ваши бабосы, или хотя бы ваш случай проходит по фонду гарантирования. Но это вам не удастца - єто становится понятно глядя какие тут умища собрались с какой "мощной" и железной(от слова желе понятное дело)))) аргументацией

Я правильно говорю или нет??? Презумпция невиновности только когда вас будут обвинять в чем то в суде или официальные лица, пока же вы обвиняете других - поэтому это у других презумпция. Не надо путать ))))

[2]

Сєрж, пательня розігрівається, чорти в прєдвкушенії...)))

НОООО
я обвинял ИРЦ
наверное поєтому вы сказали следующее
"Пока не доказано обратное у нас презумпция не виновности, чтоб вы знали, деньги были. Покажите отчеты из налоговой аудиторскую проверку об отсутствии средств для начала."

так , ol_zy?????

[5]

Может выйти на митинг поддержки законных действий ФГВФЛ, как уже предлагали на ветке?

Судя по ветке вас таких человек 5 наберется

не пойдут они на митинг, они ещё в овраге лошадь не доели

В системе гарантування вкладыв четко прописано кто и по какой процедуре получает компенсацию, - вкладчики-физлица БАНКОВ - лицензированнных НБУ банковских установ резидентов Украины.

Если на ТЕКУЩИЙ СЧЕТ человека в банке поступил перевод от другого физ.лица, или от какой-то организации (например, страховой фирмы) - то, по-вашему, деньги с этого текущего счета не должны быть выплачены, ибо они не депозитные ?

не поступил успокойтесь, если поступил идите к банкомату забирайте

ни в чём пока не появляется такой аргумент как продажа кр договоров фагору совершенно наглая и безпрецендентная сделка по лишению банка основного актива для возврата депозитов вкладчиков. В результате у меня появляется совершенно четкое понимание того что это за шарага миха+ИРЦ

Вы супер, а люди не знали. И за что теперь они должны отвечать, предлагаете врутреннюю бухгалтерию вкладчикам изучать?

Думаю так сразу им будет сложно, поэтому начинать надо с более простого -

предлагаю для начала в качестве вводного курса читать свои договора хотя бы в банковской сфере перед тем как их подписывать.

[5]

кстати, троляки палятся на простом моменте — они страшно любят утверждать что выплаты Фонда это государственные деньги, то есть из бюджета

так вот, вынужден их разочаровать, это деньги не государственные

фонд это юридическое лицо публичного права, со своим балансом и бухгалтерией, и никакого отношения не имеет ни к бюджету, ни к государственным расходам вообще

а то что ему, как и коммерческим банкам и другим финустановам, НБУ или Минфин даёт ссуды под рыночный процент — так это чистая коммерция в расчете на прибыли от дерибана активов грохнутых банков (ну, качество этих активов дело пятое, но зато хорошо хараткеризует экномический смысл всей затеи: приватизация прибылей, национализация убытков, всё как при злочинной владе и даже хуже)

поэтому ни один вменяемый человек, хотя бы зачаточно знакомый с понятиями бухгалтерии, права и государственного управления — не станет на позицию фонда и тем более не станет говорить о том что фонд платит государственными деньгами

вывод: выступать с профондовских позиций может либо cепарская свoлoчь, либо проплаченый тролль, либо просто глупая жертва пропаганды, — четвертого варианта нет

Сегодня ходила писать заявы на С. стрельцов, 53 - сдалась за 5 минут, т.к. все было отксерено и написано заранее. Вышла в районе 16час.20мин., шли номера по записи 1070-е. В очереди разговорилась с женщиной- вкладчицей Дельта банка. Ну и здесь она тоже попала. Она судится за компенсацию вклада с фондом (я так поняла). Гонорар адвокату первично (вне зависимости от исхода дела) составил 15 тыс. грн. + 400 грн день суда, а их немало, и я так поняла будет еще % по окончании. Т.е. у кого вклад 20 тыс. и меньше - как раз покроет все судебные издержки (а может, и не все). Плюс куча потраченного времени и нервов. Ответы от Фонда в основном неутешительны для нас. Нам одна дорога - на митинг 25го в 10-00 на Сичовых. стрельцов,17

Сєрж, пательня розігрівається, чорти в прєдвкушенії...)))

Козак танцює на пательні...

В системе гарантування вкладыв четко прописано кто и по какой процедуре получает компенсацию, - вкладчики-физлица БАНКОВ - лицензированнных НБУ банковских установ резидентов Украины.

Если на ТЕКУЩИЙ СЧЕТ человека в банке поступил перевод от другого физ.лица, или от какой-то организации (например, страховой фирмы) - то, по-вашему, деньги с этого текущего счета не должны быть выплачены, ибо они не депозитные ?

не поступил успокойтесь, если поступил идите к банкомату забирайте

Даже фондовские бумажки показывают, что поступил. Ну не могут они эти поступления обнулить.