МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

busypit
столько букв...
ставьте в игнор и не мучайтесь

извините, что замучил вас буквами, с рецептом кажется вы уже знакомы без меня

Moneta

Какой-то провинциальный суд не сможет диктовать Фонду

Может и легко. И так уже было не раз в других банках (по другим делам).

Поздравляю Запорожский Заводской суд, самый справедливый и законный суд в Украине!

Также поздравляю запорожцев (справжних козаків), первыми утерших нос ФГВ.

И давших фору киевлянам, занимающихся тут ненужными теологическими (теоретическими) спорами вместо того, чтобы надавать по чем нужно ФГВ в судах.

Запорожцы молодцы!

Moneta

Какой-то провинциальный суд не сможет диктовать Фонду

Может и легко. И так уже было не раз в других банках (по другим делам).

Поздравляю Запорожский Заводской суд, самый справедливый и законный суд в Украине!

Также поздравляю запорожцев (справжних козаків), первыми утерших нос ФГВ. И давших фору киевлянам, занимающихся тут ненужными теологическими (теоретическими) спорами вместо того, чтобы надавать по чем нужно ФГВ в судах.

Запорожцы молодцы!

Тут Фонд в стороні стояв...там була гра в піддавки між імяреком і ІРЦ.
Продовження слідує.

Свого часу відправив на мило до понду ось це
viewtopic.php?p=3677367#p3677367
Прийшла таки відмовка - процитували даний текст
http://www.mbank.kiev.ua/ua/press-centr ... ivskii.htm

если вы в фонд отправляли, то они на любой запрос ответ один отсылают.

Квесторе_поверніться

Тут Фонд в стороні стояв...там була гра в піддавки між імяреком і ІРЦ.
Продовження слідує.

Які піддавки? ИРЦ отбил претензии к нему.

Судебным решением они фактически были переадресованы ФГВ.

Т.е. запорожцы придумали классный прием против ФГВ. В т.ч. в части того, как обойти затягивание исков против него.

Молодцы. Думаю, другим стоит перенять их опыт.

З.Ы. А киевляне пасут задних. Правами требования тут народ кормят

Квесторе_поверніться

Тут Фонд в стороні стояв...там була гра в піддавки між імяреком і ІРЦ.
Продовження слідує.

Які піддавки? ИРЦ отбил претензии к нему.

Судебным решением они фактически были переадресованы ФГВ.

Т.е. запорожцы придумали класснный прием против ФГВ. В т.ч. в части того, как обойти затягивание исков против него.

Молодцы. Думаю, другим стоит перенять их опыт.

З.Ы. А киевляне пасут задних. Правами требования тут народ кормят

Імярек подав в Суд на ІРЦ щоб програти його і тим самим мати рішення Суду що грошенята на його 2620 зайшли законно і Фонд в межах 200000 має їх виплатити.
Фонд має свої аргументи чому не виплачувати....тому продовження слідує.

Получил выписки по счетам, ничего интересного - блок до пол года
По кредитке выписку не дали
Зачем такие гарантии от государства, если из-за возможного? копеечного долга лочат все счета, сумма на который на порядки превышает возможный (но ничем пока не подтвержденный) долг.

зато у кого максимальный был кредит и непогашенный долг по нему, но не имели своих денег в банке-спят спокойно,на митинги не ходят,справки не получают и отдыхают на море.

Да ладно,був в Києві якраз і зайшов на мітинг і підтримав вкладників.
Я міг бути такий самий як інші, просто догадувався що це Капітал. Просто повезло, що кредитку пока не треба сплатити. Навіть суми чіткої не знаю,бо СМС відключав на карті. А сума 20-25 К. Але думаю цим не варто хвалитися. Я за всіх вкладників України. А Гонтарєву і Ко треба садити однозначно.

занимающихся тут ненужными теологическими (теоретическими) спорами вместо того, чтобы надавать по чем нужно ФГВ в судах.

По-моему именно этим именно вы и занимаетесь - у вас замечательно подвешен язык и замечательный талант толочь воду в ступе

Імярек подав в Суд на ІРЦ щоб програти його і тим самим мати рішення Суду що грошенята на його 2620 зайшли законно і Фонд в межах 200000 має їх виплатити.
Фонд має свої аргументи чому не виплачувати....тому продовження слідує.

вот только ИРЦ выплатил досрочно , а это по условиям договора он сделать не мог - п.4.4.
но то таке,суд отработает все.

Yuri_T

тут всё время некоторые теоретики говорили, что капиталы вернули на 2620 и обязательства перед физиками выполнены в полном объеме.

И суд это подтвердил.

любопытно было бы узнать, каковы основания этого иска, если права истца не нарушены и тело с процентами возвращены?

А это уже военная хитрость (маневр). Заявитель слелал вид, что поверил ФГВ (ВА) о том, что этих денег нет и/или они не будут ему возвращены. Благо заявлений и документов об этом грабители из ФГВ наделали уже предостаточно.

допустим чтобы доказать нарушение своих прав и хоть как-то обосновать иск, истец должен был показать суду выписку про движение по 2620, где отсутствует возвращенная сумма.

А тут уже не нужно ничего допускать или предполагать. Истец доказал все, что хотел. И результат, устраивающий его, есть

ИРЦ, в свою очередь, чтобы выиграть дело, должен был показать мемориальный ордер, свидетельствующий о платеже на 2620 истца.

Думаю, что показал. И не мемордер, а платежку. Главное, что это убедило судью.

судья решает, что прав ИРЦ, поверив мемориальному ордеру и не поверив выписке по 2620.

А там никаких липовых (сфальсифицированных Ирклиенко) выписок, думаю и не было.

вы реально верите, что эта наскальная живопись, начертанная без банка как третьего лица на чьей-то стороне, вступит в силу?

А вот суд оскорблять не надо. У Вас нет для этого ни аргументов ни оснований.

З.Ы. Просто Вам это не нравится.