В єдиному реєстрі з'явилось перше рішення суду за позовом до ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр».
У позовних вимогах йшлось про визнання договору недійсним, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів.
Свої позовні вимоги Позивач обґрунтовував тим, що при укладанні Договору було грубо порушені його права та законні інтереси, оскільки договір за своїм змістом і текстом не відповідає законодавству України, а ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНО-РОЗРАХУНКОВИЙ ЦЕНТР», як сторона договору, не наділений відповідною господарською компетенцією (цивільною правоздатністю) для укладення такого роду договорів.
В результаті судового розгляду Приморський районний м. Одеси відмовив у задоволенні позову про визнання договору недійсним з моменту його укладення на підставі ч.3 ст.215 та ст. 227 Цивільного кодексу України, ч.6 ст. 19 Закону України «Про захист прав споживачів»; відмовив у зобов'язанні ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» повернути кошти в сумі 100000,00 гривень; відмовив у стягненні з ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» моральної шкоди у розмірі 10000,00 гривень; а також відмовив у стягненні з ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» суми судового збору в розмірі 551,80 гривень.
З повним текстом рішення можете ознайомитись за посиланням:
BBC написав:ФАГИ признади, что платить на Миху можно біло до 29 июля
И еще бредятины понаписывали, перестанет ли Миха принимать оплаты или все будет работать до решения касации?
Это где такое написано? "Таким чином, ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2016 року у справі № 826/8273/16 набрала законної сили 28 липня 2016 року.
Ухвала суду підлягала виконанню з моменту її винесення, проте з моменту набрання нею законної сили можливе притягнення до відповідальності осіб, які винні у її невиконанні. "
ALEX66 написав:Ну вот теперь понятно ! Они всех блокируют если были движения по счетам с 19 по 23 мая , до выяснения , а потом , когда дойдут руки до вашего счета , разберутся .
Не совсем так. У меня были капиталы и просто депозиты, был кредитный остаток, было движение по счетам с 19 по 23. Сегодня дали 18 тысяч - по сумме понятно, что это "национальный" , который 2620. Какой принцип, понять не могу совершенно
Предполагаю, что отпускают сравнительно мелкие суммы.
18.07 відправив е-ного листа з Заяваю про включення до Переліку вкладників , які мають право на відшкодування коштів за вкладами (рахунками) за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Але без сканів доків. Сьогодні прийшла відписка:
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» ЛІКВІДАЦІЯ
ШАНОВНИЙ ВКЛАДНИК!
Публічне акціонерне товариство «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» (далі – ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ або Банк») у відповідь на Вашу Заяву щодо отримання довідки про стан рахунку, надіслану на електронну адресу Банку, повідомляє наступне.
Детальна інформація, щодо отримання довідки про стан рахунку та перелік документів, необхідних для її отримання міститься на сайті ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» .
Враховуючи те, що до Вашої Заяви не додано повного переліку підтверджуючих документів, ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» пропонує Вам повторно звернутись до Банку із Заявою та відповідними додатками до неї.
З повагою,
Заступник директора Департаменту супроводження та контролю операційних бізнес процесів О.М. Абрамова
19.07 відправив ще одного листа з Заявою про включення до Переліку вкладників , які мають право на відшкодування коштів за вкладами (рахунками) за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Цього разу вже всі скани причепив. Відповіді ще нема.
BBC написав:ФАГИ признади, что платить на Миху можно біло до 29 июля
И еще бредятины понаписывали, перестанет ли Миха принимать оплаты или все будет работать до решения касации?
Это где такое написано? "Таким чином, ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2016 року у справі № 826/8273/16 набрала законної сили 28 липня 2016 року.
Ухвала суду підлягала виконанню з моменту її винесення, проте з моменту набрання нею законної сили можливе притягнення до відповідальності осіб, які винні у її невиконанні. "
Каждый читает как считает нужным. Тем более отказали из-за того, что ликвидация, а не ВА. ВА имела право не выполнять Читайте само решение апеляционного суда.
Допустим, я сделаю проплату на котловой Михи, чтобы погасить задолженность по картам. Каковы перспективы вернуть средства из ликвидируемого банка, если таки победит Фагор? Что говорит закон и какова практика?
Lotar написав:Допустим, я сделаю проплату на котловой Михи, чтобы погасить задолженность по картам. Каковы перспективы вернуть средства из ликвидируемого банка, если таки победит Фагор? Что говорит закон и какова практика?
как Ирклиенко решит так и будет
захочет выплатит, а не захочет не выплатит
ни закон, ни практика ему не указ, он подчиняется только керманычам фонда, а те подчиняются вказивкам баблеры
Lotar написав:Допустим, я сделаю проплату на котловой Михи, чтобы погасить задолженность по картам. Каковы перспективы вернуть средства из ликвидируемого банка, если таки победит Фагор? Что говорит закон и какова практика?
Вам их возвращать ненужно. Ваши средства, в этом случае, Фагор заберет от ФГВФЛ. Но захочет ли брать ликвидатор банка ваши средства?
Додано: Пон 01 сер, 2016 20:13
Читайте само решение апеляционного суда.
