KIM30 написав:Населення зможе купувати і продавати валюту на суму до 150 тис. грн. без паспортів (уточнено)
Тому з 10 серпня 2016 року, коли постанова № 364 набуде чинності, фізичні особи зможуть проводити обмін валют на суму до 150 тис. грн. в еквіваленті без надання документів. При цьому на операції з купівлі іноземної валюти продовжує розповсюджуватися тимчасове обмеження на максимальну суму не більше 12 тис. грн. в еквіваленті на день на одну особу, відповідно до постанови Правління НБУ № 342 від 07 червня 2016 року.
А как теперь банкам проверять это ограничение в 12 тыс. Паспортных данных то не будет. В данном случае Дубинский не далек от истинны.
Можно будет 10 раз зайти в одно отделение одного банка в разных париках и представляться разными именами, чтоб покупать по $500 за визит, платя грабительские 2% налога. Или купить в соседней обменке любую сумму по лучшему курсу
Пусть хоть вообще отменяют лимит на покупку, пока есть налог, банки для обмена валют - не интересны
Окружний адміністративний суд Києва відмовився задовольнити клопотання представника Національного банку в залишенні без розгляду позовної заяви оператора мобільного зв’язку компанії “МТС-Україна” до НБУ в справі Платинум Банку. Про це йдеться в ухвалі суду від 14 липня. “МТС-Україна” звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Національного банку з проханням визнати незаконною бездіяльність НБУ щодо невжиття заходів реагування стосовно віднесення Платинум Банку до категорії проблемних. Таку вимогу оператор мобільного зв’язку висунув через невиконання банком зобов’язань з повернення депозиту. Суд вважає необґрунтованими доводи НБУ про те, що “МТС-Україна” не має процесуальної дієздатності, оскільки остання є кредитором Платинум Банку. При цьому бездіяльність НБУ призвела до порушень прав і законних інтересів “МТС-Україна”. У зв’язку з цим суд відмовив Нацбанку в залишенні без розгляду позову компанії “МТС-Україна”. Як повідомлялося, в грудні 2015 суд зобов’язав Платинум Банк повернути “МТС-Україна” заборгованість 250 млн гривень відповідно до депозитних угод 2014 року. Однак банк звернувся до суду з проханням відкласти повернення коштів через те, що проведення єдиного платежу для фінустанови утруднено. У червні Київський апеляційний суд скасував 3-місячну відстрочку для Платинум Банку щодо повернення боргу. У липні Окружний адміністративний суд відмовив Національному банку в закритті провадження у справі Платинум Банку. http://news.finance.ua/ua/news/-/381697 ... ynum-banku
НБУ ДАВ 2 БАНКАМ 772 МЛН ГРН НБУ повідомив, що 03.08.2016 відбувся черговий кількісний тендер з рефінансування банків, за результатами якого задоволено заявки 2-х банків в загальній сумі 771,9 млн. грн. за процентною ставкою у розмірі 17,5% річних на 14 днів. Як писав Finbalance, в липні НБУ надав рефінансування для Промінвестбанку на 1,44 млрд грн.
Каждый месяц эта сумма увеличивается миллионов на 20. Т.е. кто-то даже проценты не платит, а анонимно перекредитовывается. Кто же это могут быть?
V2 написав:Окружний адміністративний суд Києва відмовився задовольнити клопотання представника Національного банку в залишенні без розгляду позовної заяви оператора мобільного зв’язку компанії “МТС-Україна” до НБУ в справі Платинум Банку. Про це йдеться в ухвалі суду від 14 липня. “МТС-Україна” звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Національного банку з проханням визнати незаконною бездіяльність НБУ щодо невжиття заходів реагування стосовно віднесення Платинум Банку до категорії проблемних. Таку вимогу оператор мобільного зв’язку висунув через невиконання банком зобов’язань з повернення депозиту. Суд вважає необґрунтованими доводи НБУ про те, що “МТС-Україна” не має процесуальної дієздатності, оскільки остання є кредитором Платинум Банку. При цьому бездіяльність НБУ призвела до порушень прав і законних інтересів “МТС-Україна”. У зв’язку з цим суд відмовив Нацбанку в залишенні без розгляду позову компанії “МТС-Україна”. Як повідомлялося, в грудні 2015 суд зобов’язав Платинум Банк повернути “МТС-Україна” заборгованість 250 млн гривень відповідно до депозитних угод 2014 року. Однак банк звернувся до суду з проханням відкласти повернення коштів через те, що проведення єдиного платежу для фінустанови утруднено. У червні Київський апеляційний суд скасував 3-місячну відстрочку для Платинум Банку щодо повернення боргу. У липні Окружний адміністративний суд відмовив Національному банку в закритті провадження у справі Платинум Банку. http://news.finance.ua/ua/news/-/381697 ... ynum-banku
Вкладчик1234 написав:Каждый месяц эта сумма увеличивается миллионов на 20. Т.е. кто-то даже проценты не платит, а анонимно перекредитовывается. Кто же это могут быть?
Вкладчик1234 написав:Каждый месяц эта сумма увеличивается миллионов на 20. Т.е. кто-то даже проценты не платит, а анонимно перекредитовывается. Кто же это могут быть?
Вкладчик1234 написав:Каждый месяц эта сумма увеличивается миллионов на 20. Т.е. кто-то даже проценты не платит, а анонимно перекредитовывается. Кто же это могут быть?
Aps написав:
