nina написав:Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_2 про невключення позивача та його поточних рахунків до Повного переліку вкладників ПАТ «Банк Михайлівський», які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області із адміністративним позовом до фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_2 з такими позовними вимогами:
- визнати протиправними та незаконними дії та рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_2 щодо невключення позивача до повного переліку вкладників ПАТ "Банк Михайлівський", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;
- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_2 включити дані ОСОБА_1 (паспорт АВ № 894905, виданий ленінським РВ ВМУ УМВС України в Вінницькій області 12.04.2010 року, ІНП № НОМЕР_1) до Повного переліку вкладників ПАТ «Банк Михайлівський», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в сумі 172744,64 грн. 64 коп. з моїх поточних рахунків;
- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб прийняти рішення про включення ОСОБА_1 (паспорт АВ № 894905, виданий ленінським РВ ВМУ УМВС України в Вінницькій області 12.04.2010 року, ІНП № НОМЕР_1) до Загального реєстру вкладників ПАТ «Банк Михайлівський» на підставі повного переліку вкладників ПАТ «Банк Михайлівський» наданого Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_2 із здійсненням відповідного відшкодування коштів в розмірі 172744,64 грн. 64 коп.;
- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_2 подати у встановленому судом звіт про виконання судового рішення.
Таким чином, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є суб'єктом владних повноважень і на нього державою покладено обов'язок здійснення владних управлінських функцій в сфері гарантування вкладів фізичних осіб, тому спори, які виникають у цих правовідносинах, є публічно-правовими та підлягають розгляду за правилами КАС України окружними адміністративними судами.
З наведеного вбачається, що дана справа підсудна окружному адміністративному суду,тому на підставі п.6 ч.3 статті 108 КАС України позовна заява разом з доданими до неї матеріалами має бути повернута позивачеві для подачі до належного суду.
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 (разом з доданими матеріалами) до фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_2 про невключення позивача та його поточних рахунків до Повного переліку вкладників ПАТ «Банк Михайлівський», які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - повернути особі, яка її подала.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
в лоб лезть в районку нет смысла. ухвала о том же.
nina написав:Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_2 про невключення позивача та його поточних рахунків до Повного переліку вкладників ПАТ «Банк Михайлівський», які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області із адміністративним позовом до фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_2 з такими позовними вимогами:
- визнати протиправними та незаконними дії та рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_2 щодо невключення позивача до повного переліку вкладників ПАТ "Банк Михайлівський", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;
- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_2 включити дані ОСОБА_1 (паспорт АВ № 894905, виданий ленінським РВ ВМУ УМВС України в Вінницькій області 12.04.2010 року, ІНП № НОМЕР_1) до Повного переліку вкладників ПАТ «Банк Михайлівський», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в сумі 172744,64 грн. 64 коп. з моїх поточних рахунків;
- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб прийняти рішення про включення ОСОБА_1 (паспорт АВ № 894905, виданий ленінським РВ ВМУ УМВС України в Вінницькій області 12.04.2010 року, ІНП № НОМЕР_1) до Загального реєстру вкладників ПАТ «Банк Михайлівський» на підставі повного переліку вкладників ПАТ «Банк Михайлівський» наданого Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_2 із здійсненням відповідного відшкодування коштів в розмірі 172744,64 грн. 64 коп.;
- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_2 подати у встановленому судом звіт про виконання судового рішення.
Таким чином, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є суб'єктом владних повноважень і на нього державою покладено обов'язок здійснення владних управлінських функцій в сфері гарантування вкладів фізичних осіб, тому спори, які виникають у цих правовідносинах, є публічно-правовими та підлягають розгляду за правилами КАС України окружними адміністративними судами.
З наведеного вбачається, що дана справа підсудна окружному адміністративному суду,тому на підставі п.6 ч.3 статті 108 КАС України позовна заява разом з доданими до неї матеріалами має бути повернута позивачеві для подачі до належного суду.
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 (разом з доданими матеріалами) до фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_2 про невключення позивача та його поточних рахунків до Повного переліку вкладників ПАТ «Банк Михайлівський», які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - повернути особі, яка її подала.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
в лоб лезть в районку нет смысла. ухвала о том же.
кстати, можно в апеляшке даже такой кривой иск развернуть, отменить этот отказ и заставить открыть производство в первой инстанции
подождем еще, пусть фонд поглубже в этом болоте увязнет
а потом в обычный местный суд с правильным иском
фонду удобнее отбиваться в админсудах, а я не хочу ему в этом потакать
Ну куди вже глибше, наприклад яку помилку Ви очікуєте від Хвонду, щоб перетворити її на свій козир?
они ведут себя как слон в посудной лавке, откуда мне знать, какой горшок они зацепят
посмотрим
торопиться не надо, поспешишь — людей насмешишь
например, скоро выйдет из отпуска Ворушилин, интересно как он отреагирует на этот горький катаклизм, который устроили его работнички и заместители в его отсутствие
потом пойдут первые пробные иски, мы их тоже учтем — учиться на чужих ошибках не только приятнее, но и дешевле, чем на собственных
в общем, это спорт довольно долгий, нединамичный, мы ещё в самом начале первого тайма..
ФГВФЛ и его сотрудники всегда действуют в рамках закона.
Ви знущаєтесь? Коли вам Платина щось там пару днів не видавала, то ви вже другий рік молитесь щоб туди ввели ТА. А тут тисячам вкладників заблокували чисті вклади на 6 міс. під виглядом перевірок
[Fin501] написав:
Додано: Нед 07 сер, 2016 20:12
