МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

qwerty2000qwerty Все идут бастовать к Эльдорадо и забирать товары на сумму вклада.

[5]

0720

Фонд не госорган, и счета у него не в казначействе

А где? Вы уже выяснили? Прочитал, что в НБУ, но конкретных реквизитов не видел.

С НБУ тоже прикольно списывать. Представляю, как к этому отнесется баба лера. Особенно когда это будут делать капиталисты Михи.

и в НБУ, и в госбанках

но вам и не нужно знать реквизиты, госисполнители их прекрасно знают

со счетов в НБУ отлично получается списывать, говорю как краевед

[5]

qwerty2000qwerty Все идут бастовать к Эльдорадо и забирать товары на сумму вклада.

а вот это стратегическая ошибка

0720

а откуда взяться примерам, если этот бардак с Михайловским и невнятность с подсудностью только-только сейчас возникли? ну подождите примеров, через годик вам будет и практика, массовая и устоявшаяся

некоторые будут ждать этой практики, а некоторые будут её непосредственно формировать

Ладно, поглядим. Учиться никогда не поздно. В принципе, мне интересно, как бы я мог свои админиски по другому подать (в цивильный суд).

Кроме того интересна цивильная тема о возмещения ущерба (за незаконное пользование моими деньгами).

Когда я подавал свои иски в админсуд, у меня и мысли не возникало, что их можно как-то по-другому подать. У меня тогда кроме возмущения в отношении действий ФГВ ничего в голове не было.

С артефактами в админсудах столкнулся уже позже. Но все равно у меня о них, в целом, мнение осталось не такое уж и плохое, а по конкретно моим делам - даже хорошее.

[5]

0720 государственный исполнитель просто принудительно спишет средства с Фонда и перечислит их взыскателю

Что-то очень много людей с исполнительными листами уже несколько месяцев не могут получить деньги, и исполнители ничего не арестовывают.

а вы почитайте что в этих листах написано

кто в них должник, банк или фонд? если банк, то фонд их исполнять не будет, он по ним не должник

о чём написано в резолютивной части? взыскать с фонда грабування?

[5]

0720

а откуда взяться примерам, если этот бардак с Михайловским и невнятность с подсудностью только-только сейчас возникли? ну подождите примеров, через годик вам будет и практика, массовая и устоявшаяся

некоторые будут ждать этой практики, а некоторые будут её непосредственно формировать

Ладно, поглядим. Учиться никогда не поздно. В принципе, мне интересно, как бы я мог свои админиски по другому подать (в цивильный суд).

Кроме того интересна цивильная тема о возмещения ущерба (за незаконное пользование моими деньгами).

Когда я подавал свои иски в админсуд, у меня и мысли не возникало, что их можно как-то по-другому подать. У меня тогда кроме возмущения в отношении действий ФГВ ничего в голове не было.

С артефактами в админсудах столкнулся уже позже. Но все равно у меня о них, в целом, мнение осталось не такое уж и плохое, а по конкретно моим делам - даже хорошее.

это потому что вам судьи попались адекватные

пару раз — это ещё не статистика

qwerty2000qwerty Все идут бастовать к Эльдорадо и забирать товары на сумму вклада.

а вот это стратегическая ошибка

Как раз -идти к Єльдорадо и забирать товаром деньги -единственный правильнй путь

0720

он не вытер

это делается немного иначе

Как? Приведите пример. За подделку (искажение) финотчетности, влияющей на выплаты, тоже срок светит (по той же ст. 220 УК). Правда там всегда имеется ввиду увеличение выплат. Но если она привела к их незаконному снижению, почему нельзя попробовать по этой же статье требовать такой же ответственности?

0720

это потому что вам судьи попались адекватные

пару раз — это ещё не статистика

Согласен. Я изучал и другие их решения и не могу сказать, что они были неадекватными. А что бы я делал с Добрянской, не знаю. Хотя все равно, думаю, додолбал бы через вышестоящие суды. А если бы сильно достала, то и на нее б в суд подал

laa1999-qwerty2000qwerty Все идут бастовать к Эльдорадо и забирать товары на сумму вклада.
....я за другое спрашивал...спасибо за преложение