МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

Только вернулся из Киева. Был на Артема 53. Очередь под отделением 10 чел, ждал минут 40, потом еще в отделении больше часа заполнял бумажки (на довидки и включение в реестр). Можно заполнять только по себе или по доверенности. Сдавать по другим людям даже полностью готовы комплекты нельзя. Только по почте. Кредиторские, сказали, до 200 тыс подавать не нужно.

А у вас вклади є?

Немає, звичайно. Незначні кошти на поточних рахунках чи дебетних картах за вклади не вважаємо, правильно (сьогодні вони є, завтра нема)?
Нашій банківській системі і на короткий час гроші довірити стрьомно, а на тривалий - тим більше. Я припускаю, що навіть на Payoneer вони в більшій безпеці.

Цікава версія, схожа на правду

Ya Green Поясняю популярно суть отношений Миха-финкомпании. Банк может занять деньги у вкладчика непосредственно. Такой вклад попадет под систему гарантирования. Это хорошо, но дорого: Фонд за это берет бабки. Банк может пойти другим путем: вставить между собой и вкладчиком финкомпанию. Финкомпания берет деньги у вкладчика и тут же с минимальной маржей кладет в банк. Ни первый, ни второй вклад Фондом не гарантируется, но и платить ему не надо, а зато можно на сэкономленные ср-ва поднять ставку по вкладам. Вот и вся "адская схема", и ее не в Михе придумали! Когда же они стали крутить на обратно, Миха перечислил бабки с депозитного счета ИРЦ на его же текущий, а тот - вкладчикам. Поскольку все счета в одном банке, корсчет в этом не участвует, и какие-то особенные "реальные" деньги здесь не нужны: числились они на одном счете, теперь - на другом. Если экспонируемый выше документ имеет отношение к реальности, то это как раз фрагмент, где Миха возвращает ИРЦ бабло, которым тот рассчитался с людьми. В чем воровство? Ясно, не в этом. Теперь прокуратура начинает новую песню: "выявыла в ИРЦ ознаки фиктывности". Когда и этот тезис провалится, будет третий. Цель - не вернуть бабки, остальное - предлог.

Поклоунировал? А теперь конкретно - полтора года в доме напротив стоит помещение ВАБа бывшее в собственности банка, зная конъюнктуру района в котором живу - очень ликвидное, там и банкомат торчит до сих пор...
Так кто тут с рогами и копытами?
А таких отделений и зданий в залоге тысячи.

Так купіть, раз воно "очень ликвидное", перепродасте.
Велкам: torgi.fg.gov.ua

[2]

P.S. Если ФК "Фагор" выиграет суд оно сможет получить с Банка Михайловский (ликвидация) сумму которую тот получил (согласно очереди кредиторов)

З Михалича він нічого не отримає, бо договір був з Вами. А те що ви меценатствували на агуар - ваша воля. Ніхто на мотузці не тягнув. Можете ставати в N чергу до власника агуара, щоб віддав гроші. Але ж де юре ви меценат, а гроші пішли на купівлю агуара. Браво, гусар! І цьомки в щічки...))

А ви й далі на сковорідці кайфуйте.

Пательню чорти розігрівають для падлогнидо Іраклія і інших слуг диявола....Досить мантрувати, що усьо путьом! Акєла промахнувся! Треба подивитися правді в очі: спонсор є спонсор! І скільки не мантруй: "Халва!", "Халва!", в роті солодко не стане. Пане Володимире, мужайтеся!

Та спонсор то ви

Цікава версія, схожа на правду

Ya Green Поясняю популярно суть отношений Миха-финкомпании. Банк может занять деньги у вкладчика непосредственно. Такой вклад попадет под систему гарантирования. Это хорошо, но дорого: Фонд за это берет бабки. Банк может пойти другим путем: вставить между собой и вкладчиком финкомпанию. Финкомпания берет деньги у вкладчика и тут же с минимальной маржей кладет в банк. Ни первый, ни второй вклад Фондом не гарантируется, но и платить ему не надо, а зато можно на сэкономленные ср-ва поднять ставку по вкладам. Вот и вся "адская схема", и ее не в Михе придумали! Когда же они стали крутить на обратно, Миха перечислил бабки с депозитного счета ИРЦ на его же текущий, а тот - вкладчикам. Поскольку все счета в одном банке, корсчет в этом не участвует, и какие-то особенные "реальные" деньги здесь не нужны: числились они на одном счете, теперь - на другом. Если экспонируемый выше документ имеет отношение к реальности, то это как раз фрагмент, где Миха возвращает ИРЦ бабло, которым тот рассчитался с людьми. В чем воровство? Ясно, не в этом. Теперь прокуратура начинает новую песню: "выявыла в ИРЦ ознаки фиктывности". Когда и этот тезис провалится, будет третий. Цель - не вернуть бабки, остальное - предлог.

Якщо не помиляюсь, у ІРЦ в травні на рахунках в Михайлівському десь біля 3,8 млн.грн. залишилось.
Максимум у них на депозитах в Михайлівському щось біля 200 млн.грн було, в 2015 році. Причому під 25% річних, здається. Миху за ці депозити НБУ періодично шпиняв (пов'язані з банком особи і бла-бла-бла), тому поступово лавочку прикрили.

[4]

Можно же и не выйти. Проблема в законе Савченко, по которому - проходимцы выходят вдвое быстрее.

Прикро, що і сама Савченко виявилась пройдисвіткою

[2]

Та спонсор то ви

Ну що ми як діти малі м'ячик штурлятимо туди-сюди? ))) Це не сурйозно... Борг у вас не погашений. А ви проспонсорували власника агуара.

Та спонсор то ви

Ну що ми як діти малі м'ячик штурлятимо туди-сюди? ))) Це не сурйозно... Борг у вас не погашений. А ви проспонсорували власника агуара.

Борг в мене погашений, а ви на пательні танцюєте, яку готували іншим.