set написав: :mrgreen: для них белое всегда останется черным.
Для тебе, диявольонок завжди все буде чорним, в сажі від полум'я на казанку і пательні пекельній...(( І душа твоя чорна, загублена. Покайся! Бог милосердний...
Козак, кінчай жувати свій скислий медок, може протверезієш нарешті
busypit написав:по невыплате классического депозита, оформленного в банке за почти пол года до событий имеющих признаки мошенничества.
Ну так там же еще что-то есть. 93% клиентов все получили. А 7 % под проверкой то.
Зная вашу привычку на уточняющий вопрос после очередной высказанной глупости заранее попрошу не убегать а все таки ответить на вопрос. Начнем с заявления НБУ от 23 мая
Куратор, отримавши доступ, побачив велику кількість операцій з переведення вкладів фізичних осіб з фінансової компанії, пов'язаної з банком, на баланс банку. Це збільшило навантаження на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО) з 1,6 млрд. грн. до 2,6 млрд. грн
затем смотрим сообщения фонда
з 15 липня вкладники «Банку Михайлівський» отримують кошти, і на сьогодні вже виплачено 454,9 млн грн... а результатами проведеної Фондом гарантування перевірки рахунків фізичних осіб в «Банку Михайлівський», сума гарантованого відшкодування до виплат за Реєстром збільшиться на 83 млн грн...Вкладниками неплатоспроможного ПАТ «Банк Михайлівський» у рамках виплати Фондом гарантованої суми відшкодування уже отримано 93% від загального обсягу запланованих виплат
Поделитесь пожалйста методикой расчета этих самых 93%, вы ведь не из числа 80-90 IQ
BBC написав:Очевидно же. ФИДО был банком, ИРЦ не банк. И именно + 1,5 млрд от ИРЦ и уступка рабочих кредитов привели Миху к краху.
Речь не про бывших клиентов ИРЦ, а про вкладчиков Михайловского. Очевидно ведь.
Вы же сами сослались на ФИДО с его 50% вкладами которые гарантировались и были выплачены ФГВФЛ. Капиталы же гарантировались СК "Форте" но не выплачены ею. Разница есть?
Вся фишка в тоом. что ФГВФЛ разрешил сам себе любой депозит не выплачивать в сок до 1 года с момента начала ликвидации банка
busypit написав:А какая разница как называется банк, хоть МММ, хоть Авангард, хоть ПМИБ ... если банк, если участник фонда гарантирования вкладов, если на момент введения ВА на счету клиента банка находятся средства сумма в пределах суммы гарантирования должна быть выплачена ... или я что-то пропустил, и теперь в законе о системе есть еще какая то специфика гарантий в зависимости от наименования банка?
Да уже говорено-переговорено. Деньги в период 19-23 были перечислены в результате НИКЧЕМНОЙ сделки. Когда же уже до вас дойдет?? Узнайте у любого бизнесмена что такое никчемная сделка. Самая распостраненное - это с помощью таких сделок уходить от налогов. До электронного администрирования, были т.н налоговые ямы. Которые открывали фирмы на бомжов и выписывали доки направо и налево, бестоварные сделки, которые формировали налоговый кредит. Налоговая потом сплошь и рядом рубила такие документы, из за того что сделки были НИКЧЕМНЫ. Т.е. контрагенты физически не могли выполнить операции на которые выписывали документы...
А может быть нужно было Михайловскому дать время рассчитаться с клиентами ИРЦ и если бы он не смог, то тогда уже говорить о неплатежеспособности та нікчемності? Но маховик уже был запущен и кредитный портфель уже мысленно дерибанился людьми, связанными с Платиной... По факту мы имеем хамское и незаконное поведение регулятора и родственных структур к его вкладчикам и меня это волнует гораздо больше, чем умозрительный ущерб в 1 ярд, как Ukraininan. Не знаю, как Вас, но меня, как вкладчика и кредитчика одновременно, беспокоят только факты злостного нарушения всех мыслимых и немыслимых моих прав, а набежавшие троли, типа Вас, пытаются отвлечь участников форума, от очевидного правового нигилизма и игнорирования всех правовых норм госорганами!
BBC написав:Очевидно же. ФИДО был банком, ИРЦ не банк. И именно + 1,5 млрд от ИРЦ и уступка рабочих кредитов привели Миху к краху.
Речь не про бывших клиентов ИРЦ, а про вкладчиков Михайловского. Очевидно ведь.
Вы же сами сослались на ФИДО с его 50% вкладами которые гарантировались и были выплачены ФГВФЛ. Капиталы же гарантировались СК "Форте" но не выплачены ею. Разница есть?
Вся фишка в тоом. что ФГВФЛ разрешил сам себе любой депозит не выплачивать в сок до 1 года с момента начала ликвидации банка
[/quote]
Поправьте меня, что превалирующую силу над указанным решением имеет закон про Фонд Грабування, в котором четко указано, что перевірка правочинів має бути завершена під час дії тимчасової адміністрації, поэтому действия фонда по У разі необхідності проведення перевірки протягом процедури ліквідації банку така перевірка повинна бути завершена не пізніше шести місяців з дня початку процедури ліквідації банку. За рішенням виконавчої дирекції Фонду перевірку може бути продовжено, але не більше, ніж на шість місяців. вряд-ли могут быть оправданы в суде данным Решением.
BBC написав:[quote="3718554:busypit"]по невыплате классического депозита, оформленного в банке за почти пол года до событий имеющих признаки мошенничества.
Ну так там же еще что-то есть. 93% клиентов все получили. А 7 % под проверкой то.
Под проверой те кто не в списке, эти 93 и 7 к ним не относятся!
[/quote] Все верно или что-то изменилось Больше никого в списки они не вносили
rufius написав:[quote="3718624:BBC"] Очевидно же. ФИДО был банком, ИРЦ не банк. И именно + 1,5 млрд от ИРЦ и уступка рабочих кредитов привели Миху к краху.
Речь не про бывших клиентов ИРЦ, а про вкладчиков Михайловского. Очевидно ведь.
Вы же сами сослались на ФИДО с его 50% вкладами которые гарантировались и были выплачены ФГВФЛ. Капиталы же гарантировались СК "Форте" но не выплачены ею. Разница есть?
Вся фишка в тоом. что ФГВФЛ разрешил сам себе любой депозит не выплачивать в сок до 1 года с момента начала ликвидации банка
[/quote] Да и не только депозит, а и текущие счета
Додано: Нед 14 сер, 2016 21:03
