МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

Yuri_T

полную аргументацию обычно излагают в ходатайстве. поскольку суд получает ходатайство от стороны обвинения заранее, равно как и сторона защиты, то в процессе судья сразу предложил высказаться тезисно

Короче, сходимся на том, что судье, подозреваемому и его защите были известны все детали обвинения. А Вам, стало быть, нет, раз Вы не хотите высказывать к ним свое отношение, основываясь только на том, что можно было услышать в судебном заседании. Дорошенко, значит, виноват. Недостаточно подробно рассказал, в чем его обвиняют, а его доводы против этих обвинений были несостоятельны.

Но лично мне так не показалось. Поэтому я не понимаю судью и Вас. Как по мне, у судьи не было достаточных оснований для такого решения. И он чересчур явно и неподобающе проигнорировал доводы Дорошенко и его защиты.

апелляция - единственное мерило правомерности. если не ошибаюсь, постановление апелляции по избранию меры пресечения не обжалуется.
вы ведь на правовой стороне вопроса всегда настаиваете. потому к черту домыслы

Да ладно, какие домыслы. Домыслы были у обвинения. Вы не согласны с тем, что решения там могут быть не только законными, а и политическими? 0720 описал аж 3 возможных решения (2 политических и одно законное).

А я, действительно, на законной стороне. Т.к. только такое решение меня интересует. И другого оружия против ФГВ у меня нет.

срок 2 месяца, до 10.10.16г. включительно (1:38:06 на записи)

3 раза переслушал, пока понял, что там было октября, а не декабря. А тогда спросонку не различил. Вот и был удивлен, как это так (что это за новость) на 4 месяца под стражу до выяснения.

Мы с пониманием относимся к вашему непо­ниманию. Но оставляем его без внимания!

Ладно, оставляйте. Мы аналогично

По ВиЭйБи выплатили всем дробильщикам, и по этому банку не было догворняка ИГ и фонда; по ДБ - да, бОльшей части таки выплатили. В михе ситуация ж совершенно иная, необходима сильная юрид. подкованность.

Платить, наверное, никто не будет.

Разноплановость проблем вкладчикоа Михи на руку фонду. Вон новая группа создается для "истиных арийцев", для тех, кто не запачкан с ИРЦ - КИЦ. ПЗшники тоже отдельная каста, заемщики)). Скоро доходнопятничники появятся, депозитонацинальщики

guntherhouse777

По ВиЭйБи выплатили всем дробильщикам, и по этому банку не было догворняка ИГ и фонда;

Вначале не было. Потом была полная любовь и взаимоуважение (вплоть до поздравлений с праздниками).

по ДБ - да, бОльшей части таки выплатили.

И это заслуга ИГ.

В михе ситуация ж совершенно иная, необходима сильная юрид. подкованность.

Отчасти похожая, но во многом, конечно, отличается.

Платить, наверное, никто не будет.

Если Вы это об ФГВ - то будет. А если о пострадавших, то врядли. Не тот у нас видимо, еще менталитет.

Разноплановость проблем вкладчикоа Михи на руку фонду. Вон новая группа создается для "истиных арийцев", для тех, кто не запачкан с ИРЦ - КИЦ. ПЗшники тоже отдельная каста, заемщики)). Скоро доходнопятничники появятся, депозитонацинальщики

Конечно. Но реально нужны клубы по интересам. Поскольку кому интересны чужие проблемы. Плюс какая-то общая часть, например, для митингов.

Yuri_T

полную аргументацию обычно излагают в ходатайстве. поскольку суд получает ходатайство от стороны обвинения заранее, равно как и сторона защиты, то в процессе судья сразу предложил высказаться тезисно

Короче, сходимся на том, что судье, подозреваемому и его защите были известны все детали обвинения. А Вам, стало быть, нет, раз Вы не хотите высказывать к ним свое отношение, основываясь только на том, что можно было услышать в судебном заседании. Дорошенко, значит, виноват. Недостаточно подробно рассказал, в чем его обвиняют, а его доводы против этих обвинений были несостоятельны.

Но лично мне так не показалось. Поэтому я не понимаю судью и Вас. Как по мне, у судьи не было достаточных оснований для такого решения. И он чересчур явно и неподобающе проигнорировал доводы Дорошенко и его защиты.

апелляция - единственное мерило правомерности. если не ошибаюсь, постановление апелляции по избранию меры пресечения не обжалуется.
вы ведь на правовой стороне вопроса всегда настаиваете. потому к черту домыслы

Да ладно, какие домыслы. Домыслы были у обвинения. Вы не согласны с тем, что решения там могут быть не только законными, а и политическими? 0720 описал аж 3 возможных решения (2 политических и одно законное).

А я, действительно, на законной стороне. Т.к. только оно меня интересует. И другого оружия против ФГВ у меня нет.

срок 2 месяца, до 10.10.16г. включительно (1:38:06 на записи)

3 раза переслушал, пока понял, что там было октября, а не декабря. А тогда спросонку не различил. Вот и был удивлен, как это так (что это за новость) на 4 месяца под стражу до выяснения.

Мы с пониманием относимся к вашему непо­ниманию. Но оставляем его без внимания!

Ладно, оставляйте. Мы аналогично

Вы считаете, что "доведение до банкротства" это вина в.о. главы правления на которого хотел скинуть свою вину Дорошенко?

BBC

Вы считаете, что "доведение до банкротства" это вина в.о. главы правления на которого хотел скинуть свою вину Дорошенко?

А разве там было такое обвинение? Что-то я не припомню, чтобы Дорошенко о нем говорил.

Это очень сложное и тяжело доказываемое обвинение, на которое и 2-х месяцев не хватит. Там было проще: "Украл (вывел) кредиты, понапринимал какие-то негарантируемые инвестиции, которые в итоге скинул на ФГВ (государство)". Т.е. вот на таком базарном уровне (озвучиваемом ФГВ и НБУ).

На зама (или в.о.) Дорошенко скидывал именно это. А на себя брал только 10 млн, законность которых доказывал. В описанной Дорошенко ситуации очень может быть, что его подставили. Хотя я в этом не уверен.

Объяснение здорового человека - фонд незаконно взял депозит в заложники за кредит.

именно так, и даже не хочет делать взаимозачет,
т.к. у многих кредит в 100ни раз меньше сумм на депо.

Объяснение здорового человека - фонд незаконно взял депозит в заложники за кредит.

именно так, и даже не хочет делать взаимозачет,
т.к. у многих кредит в 100ни раз меньше сумм на депо.

У меня непогашеная КК на 5 кил и юпи выплатил 6, правда, 27.07.

Объяснение здорового человека - фонд незаконно взял депозит в заложники за кредит.

именно так, и даже не хочет делать взаимозачет,
т.к. у многих кредит в 100ни раз меньше сумм на депо.

У меня непогашеная КК на 5 кил и юпи выплатил 6, правда, 27.07.

есть исключения, т.к. попадание в реестр с михой это рулетка! никакой закономерности в этом нет увы.
так же как и есть люди с полностью погашенными КК и в пролете, есть вообще без КК и в пролете. но таких единицы, а вот массовость имеет место, если есть КК то тебя нет в реестре.

[1]

Короче, сходимся на том, что судье, подозреваемому и его защите были известны все детали обвинения. А Вам, стало быть, нет, раз Вы не хотите высказывать к ним свое отношение, основываясь только на том, что можно было услышать в судебном заседании.

а как мне могут быть известны все детали, если я не читал ходатайство в полном объеме, не видел прилагаемых документов?
а вот судье, подозреваемому и его защите всё известно, потому что они его читали.

[34]

Yuri и Newbie, уж очень интересно, вы еще не устали? Утро, день, теперь плавно приближается полночь .... )