Народний рейтинг українських банків, страхових компаній і компаній з управління активами і рівень обслуговування в них. Архіви народних рейтингів на Finance.UA.
rufius написав:Если депозит вклада заключён на индивидуальных условиях, должно быть подписано уведомление, что вы осознаёте, что данный вклад не подпадает под гарантии Фонда. Если ничего такого нет, то это не индивидуальные условия.
Взагалі-то у кожного лихваря є галочка в договорі, про те що клієнт ознайомлений з законом про гарантування вкладів. Але про те чи підпадає саме цей догоівр під закон чи ні, такого не сказано.
Скупердяй, это не одно и то же. Сейчас все банки в каждом своём договоре делают примечание, что клиент ознакомлен со статьёй 26 закона о системе гарантирования. Это требование ФГВФЛ, т. к. статья эта включает много нюансов, в том числе размер суммы гарантирования 200 000.
Однако данное уведомление не свидетельствует про индивидуальность условий.
В индивидуальных договорах, если такие ещё где-то есть, идёт примечание в отдельном допсоглашении именно о том, что данный вклад не гарантируется - если такого не написано, значит условия НЕ индивидуальные.
Форвард не практикует индивидуальных условий, насколько я выяснял в этом банке прошлым летом.
rufius написав:Если депозит вклада заключён на индивидуальных условиях, должно быть подписано уведомление, что вы осознаёте, что данный вклад не подпадает под гарантии Фонда. Если ничего такого нет, то это не индивидуальные условия.
Взагалі-то у кожного лихваря є галочка в договорі, про те що клієнт ознайомлений з законом про гарантування вкладів. Але про те чи підпадає саме цей догоівр під закон чи ні, такого не сказано.
Скупердяй, это не одно и то же. Сейчас все банки в каждом своём договоре делают примечание, что клиент ознакомлен со статьёй 26 закона о системе гарантирования. Это требование ФГВФЛ, т. к. статья эта включает много нюансов, в том числе размер суммы гарантирования 200 000.
Однако данное уведомление не свидетельствует про индивидуальность условий.
В индивидуальных договорах, если такие ещё где-то есть, идёт примечание в отдельном допсоглашении именно о том, что данный вклад не гарантируется - если такого не написано, значит условия НЕ индивидуальные.
Форвард не практикует индивидуальных условий, насколько я выяснял в этом банке прошлым летом.
Дякую - не знав. Тому що на такі вклади не дивлюсь взагалі
В индивидуальных договорах, если такие ещё где-то есть, идёт примечание в отдельном допсоглашении именно о том, что данный вклад не гарантируется - если такого не написано, значит условия НЕ индивидуальные.
ФГВ так не считает. Он считает, что только он один знает, где индивидуальные условия. И на этом он кинул немало клиентов, например, в Ерде банке.
Форвард не практикует индивидуальных условий, насколько я выяснял в этом банке прошлым летом.
Что считал (или практиковал) банк после ввода в него ВА не будет никого интересовать. Т.к. почти все банки после ввода в них ВА объявлялись мошенниками.
З.Ы. Ни в одном банке, несмотря на выполнение всех требований ФГВ (или Закона о СГВ) не предупреждают клиентов о том, что ФГВ может счесть некоторые их депозиты индивидуальными. Т.к. сами этого не знают. В т.ч. что может ударить мошенникам из ФГВ в голову.
rufius написав:Если депозит вклада заключён на индивидуальных условиях, должно быть подписано уведомление, что вы осознаёте, что данный вклад не подпадает под гарантии Фонда. Если ничего такого нет, то это не индивидуальные условия.
Взагалі-то у кожного лихваря є галочка в договорі, про те що клієнт ознайомлений з законом про гарантування вкладів. Але про те чи підпадає саме цей догоівр під закон чи ні, такого не сказано.
Скупердяй, это не одно и то же. Сейчас все банки в каждом своём договоре делают примечание, что клиент ознакомлен со статьёй 26 закона о системе гарантирования. Это требование ФГВФЛ, т. к. статья эта включает много нюансов, в том числе размер суммы гарантирования 200 000.
Однако данное уведомление не свидетельствует про индивидуальность условий.
В индивидуальных договорах, если такие ещё где-то есть, идёт примечание в отдельном допсоглашении именно о том, что данный вклад не гарантируется - если такого не написано, значит условия НЕ индивидуальные.
Форвард не практикует индивидуальных условий, насколько я выяснял в этом банке прошлым летом.
Скупердяй написав:Дякую - не знав. Тому що на такі вклади не дивлюсь взагалі
А я узнал из переписки с Фондом, так как в наше время это очень актуально.
В индивидуальных договорах, если такие ещё где-то есть, идёт примечание в отдельном допсоглашении именно о том, что данный вклад не гарантируется - если такого не написано, значит условия НЕ индивидуальные.
ФГВ так не считает. Он считает, что только он один знает, где индивидуальные условия. И на этом он кинул немало клиентов, например, в Ерде банке.
Ерде был прецедентом ещё в 2013 году, после которого суды встали на защиту вкладчиков и Фонд пересмотрел свои нормативы. После этого все акционные вклады подлежат возмещению.
Форвард не практикует индивидуальных условий, насколько я выяснял в этом банке прошлым летом.
Что считал (или практиковал) банк после ввода в него ВА не будет никого интересовать. Т.к. почти все банки после ввода в них ВА объявлялись мошенниками.
З.Ы. Ни в одном банке, несмотря на выполнение всех требований ФГВ (или Закона о СГВ) не предупреждают клиентов о том, что ФГВ может счесть некоторые их депозиты индивидуальными. Т.к. сами этого не знают. В т.ч. что может ударить мошенникам из ФГВ в голову.
KIM30 написав:rufius суд у випадку ЕРДЕ зсилається на рішення КУАП. А у Форварді є рішення КУАП про +1%?
Решение КУАП - это не публичный документ, поэтому его не обязаны никому показывать. В случае с ерде, то там был реальный беспредел. Например, при ставке на сайте 25% можно было договориться с нач.отд. о ставке в 33%. Сейчас закон обязывает банк извещать клиента о том, что его вклад не гарантируется фондом. Но лучше делать скрин странички сайта, где предлагаются условия конкретного депозита, брать в отд. распечатанное публичное предложение со ставками банками (можно попросить его заверить), просить показать решение КУАП (если дадут).
посчитайте 200тыс. по фг под 21% или под 22%. прямь разница прибыли пипец какая. так это я взял 200штук под фг, а если меньше сумма, то вообще на хрена замарачиваться. написано на сайте 21%, на хрена мне нужен этот процент и думать потом попадает ли он по фг или нет. вам чё скучно и нечем заняться, чем сутками обсуждать эту тему разница в прибыли там в год всего получается в лучшем случае на пару бутылок коньяка
Востаннє редагувалось Игорь Алексеевич в Пон 29 сер, 2016 23:47, всього редагувалось 2 разів.