МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

0720

декрет КМУ про держмито уже давно утратил силу и ничего не регулирует

А шо ж в него до сих пор изменения вносят на основании соответствующих ЗУ?

ЗУ про судовий збіp действительно был изменён законом 484-VIII от 22.05.2015 (вступил в силу с 01.09.2015), но в потребительских спорах должен применяться закон о защите прав потребителей как специальная норма (специальная норма имеет приоритет в применении)

кроме того, закон 484-VIII был принят в нарушение Конституции (ст.ст. 22, 55, 58, 64, 129, 130), с нарушениями процедуры и под давлением исполнительной власти (лично Яценюка и "министра юстиции" Петренко), которые заявили что это требование МВФ (конечно это неправда)

суды трактуют эту коллизию по-разному

ВССУ на стороне потребителей, апелляцинные суды обычно против потребителей, суды первой инстанции ни туда и ни сюда, всё зависит от конкретного судьи

в Раде уже лежит несколько законопроектов, призванных устранить эту коллизию в пользу потребителей, но дупутаты не желают его рассматривать, поскольку эти свинюки работают только на свой карман

Т.е. Вы подтверждате, что нашару подать иск, ссылаясь на Закон о правах потребителей, непросто? А если суд упрется, то придется идти аж до ВСУ. Нерадужная перспектива

[5]

В данном случае новый Закон об СГВ обязал их разработать порядок применения никчемности. В которой они ничего не смыслят. Вот они и "разработали" его, написав нем, что проверки могут проводить сколько захотят и когда захотят.

это где это закон их обязал?

[5]

0720

декрет КМУ про держмито уже давно утратил силу и ничего не регулирует

А шо ж в него до сих пор изменения вносят на основании соответствующих ЗУ?

бо дурнi

Т.е. Вы подтверждате, что нашару подать иск, ссылаясь на Закон о правах потребителей, непросто? А если суд упрется, то придется идти аж до ВСУ. Нерадужная перспектива

не до ВСУ, а до ВССУ

ВСУ как раз дерет сбор со всего что движется и не движется

но до ВССУ дойти можно и нужно

некоторые уже дошли, есть позитивная практика

[1]

Вот так. Ничего не подписывают. Деньги не отдают. И спросить за это не с кого. Т.к. ссылаются на свой порядок, зарегистрированный (для ВВС "освященный") в Минюсте.

да-да, еще и МинЮст в список/очередь на "пательню"
как в анекдоте: собирайте всех и пошли!

До нового реєстру не включили.

блок до 6 мес.
сам в такой же ситуации!

0720

это где это закон их обязал?

Щас лень искать. То ли в процессе разработки, то ли в самом Законе была такая мысль, что нужно, чтобы они разработали и утвердили порядок применения никчемности.

Это было одним из разрекламированных "революционных" новшеств Закона об СГВ. Т.к. то, что они творили с никчемностью до этого, было просто беспределом (правовым нигилизмом).

Но данный проект, как видим, сдох (оказался неудачным). Т.к. обязывать грабителей что-то улучшать и действовать по Закону - бесполезное дело. Лучше их сразу сажать, пока не поздно. Ибо в итоге они так "доулучшают", что все без штанов останемся.

Надо поглядеть в самом порядке, на основании чего он разработан. Для отвода глаз в него переписали куски Закона об СГВ, а под их прикрытием внесли в него и незаконные нормы (в части сроков проверок).

anis Та знаю, надійшла нещодавно так звана "інформаційна довідка" про блок на 6 міс. Заспокоює одне, що в ній точний залишок. Знадобиться для майбутнього позову.

0720

не до ВСУ, а до ВССУ

Еще хуже. Лень было писать столько "С".

Зашел в Кредит Днепр, в реестр не добавили...

Yuri_T

да-да, еще и МинЮст в список/очередь на "пательню"

Это к чему?

И это камень в мой огород? Тогда поясните, чтоб я понял. В т.ч. должен ли Минюст проверять законность (непротиворечивость) всего того фуфла, которое ему дают на регистрацию? Тем более такие мошенники, как ФГВ (я бы им вообще ничего не согласовывал).

А если нет, то какое юридическое значение имеет регистрация Минюстом незаконных измышлений ФГВ? Лично мне она до лампочки. Всего лишь минус 1 возможность оспорить бред и незаконный произвол ФГВ.