МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

У Вас є виписка з рахунку? Немає. Тоді ті самі кошти за червень там і залишилися в транзитнику. Нема чого себе тішити думкою,що Ви заплатили заборгованість.
Правильно було НЕ ПЛАТИТИ ні за якими реквізитами. Про це я з травня тут переконував всіх.

Не платіть. Я з травня писав тут, що платити на ФК "Фагор" можна лише маючи всі документи з "мокрими печатками". Платежі на Банк Михайлівський(прямі, котловий, накопичувальний в НБУ), якщо він їх не повернув є належним виконанням згідно Цивільного кодексу України. Є правова позиція Верховного суду, що платити слід первісному кредитору, якщо немає повідомлення про зміну кредитора.
Ви можете себе тішити думкою, що Вам не нарахують % через прострочення кредитора, хоча його не було обидва претенденти(Михайлівський и Фагор) згодні приймати від вас платежі.

У Вас є виписка з рахунку? Немає. Тоді ті самі кошти за червень там і залишилися в транзитнику. Нема чого себе тішити думкою,що Ви заплатили заборгованість.
Правильно було НЕ ПЛАТИТИ ні за якими реквізитами. Про це я з травня тут переконував всіх.

Не платіть. Я з травня писав тут, що платити на ФК "Фагор" можна лише маючи всі документи з "мокрими печатками". Платежі на Банк Михайлівський(прямі, котловий, накопичувальний в НБУ), якщо він їх не повернув є належним виконанням згідно Цивільного кодексу України. Є правова позиція Верховного суду, що платити слід первісному кредитору, якщо немає повідомлення про зміну кредитора.
Ви можете себе тішити думкою, що Вам не нарахують % через прострочення кредитора, хоча його не було обидва претенденти(Михайлівський и Фагор) згодні приймати від вас платежі.

Що з вами спорити? BBC вже пару раз продемонстрував свою тупість що було доказано. Битому не мнеться і він вважає що правий.
В нас закон не виконується,це ясно всім крім Ббсів. Ніякої просрочки ніхто не буде платити тому що багато доказів. Хоча б те що суд заборонив.
І взагалі спорити з мудрагелями немає сенсу.

rufius

newbie сотрудник ФК "Фагор"

Да ну...

И не только. Не буду говорить кем меня еще определили

Ніякої просрочки ніхто не буде платити тому що багато доказів.

Просрочку від % відрізняєте?

Ніякої просрочки ніхто не буде платити тому що багато доказів. Хоча б те що суд заборонив.

Суд в июне вроде как запретил, но многие еще в мае обязаны были платить. Сам например так и поступил. т.к. КК была до конца мая в грейсе.
В июне уже да, запрет, появление Фагора и т.д. ну вы сами в курсе по текущий день никто не знает что делать!

Flicker

Що з вами спорити? BBC вже пару раз продемонстрував свою тупість

Ну це просто спір такий. Нецікавий. Коли співрозмовник ані трохи не сумнівається в тому, що каже. І йому начхати, що про це (і про нього) думають інші. Тобто, спір, так би мовити, за ідеї (може і хибні). При тому, що політика, як відомо, брудна річ.

Ніякої просрочки ніхто не буде платити тому що багато доказів.

Просрочку від % відрізняєте?

% від BBC не враховуються. У вашому стилі виграю зараз любий суд.

Flicker

Правильно було НЕ ПЛАТИТИ ні за якими реквізитами. Про це я з травня тут переконував всіх.

А Ви не дивились, що Фагор каже в судах проти позичальників? І як суди до цього ставляться?

Тому що за Вашой логікою Фагор, доки не було належного повідомлення, не може нічого вимагати. А це належне повідомлення повинен надати первісний кредитор. Яким на даний час є ФГВ (точніше банк під ФГВ) і якого зараз змусити щось давати проблематично.

Тобто для позичальників, здається, склалася така собі лафа. Немає і в найближчому майбутньому не може бути належного повідомлення. Відтак нібито потрібно платити первісному кредитору, але суд заборонив йому приймати платежі на погашення кредитів. То кому ж тоді платити? ВВС каже, шо ФГВ, але я в цьому не впевнений. Тим більше, що Фагор таки подається в суди.

То ж яка зараз загроза з боку Фагора?

З.И. І яка ймовірність можливості кинути обох (ФГВ і Фагора), відмовившись платити їм за весь час судовової суперечки між ними? Щось ніхто не клюнув на цю ідею (в т.ч. 0720). Мабуть вона зовсім божевільна?

Вроде, в суде фагор выиграл там, где ответчик не пришел на заседание? Такая себе театральная постановка

Flicker

Правильно було НЕ ПЛАТИТИ ні за якими реквізитами. Про це я з травня тут переконував всіх.

А Ви не дивились, що Фагор каже в судах проти позичальників? І як суди до цього ставляться?

Тому що за Вашой логікою Фагор, доки не було належного повідомлення, не може нічого вимагати. А це належне повідомлення повинен надати первісний кредитор. Яким на даний час є ФГВ (точніше банк під ФГВ) і якого зараз змусити щось давати проблематично.

Тобто для позичальників, здається, склалася така собі лафа. Немає і в найближчому майбутньому не може бути належного повідомлення. Відтак нібито потрібно платити первісному кредитору, але суд заборонив йому приймати платежі на погашення кредитів. То кому ж тоді платити? ВВС каже, шо ФГВ, але я в цьому не впевнений. Тим більше, що Фагор таки подається в суди.

То ж яка зараз загроза з боку Фагора?

З.И. І яка ймовірність можливості кинути обох (ФГВ і Фагора), відмовившись платити їм за весь час судовової суперечки між ними? Щось ніхто не клюнув на цю ідею (в т.ч. 0720). Мабуть вона зовсім божевільна?

Я і не збираюся нікому зараз платити поки Всі суди не закінчаться.
А щодо законів,правосуддя у нас я промовчу... Зараз займаюся розмитненням авто з США по новому законі. Так от для митників цей закон неписаний і без посередників нічого не вирішується. Не знаю як всі інші але для мене ця вся боротьба з корупцією -показуха. Те саме з Михою. Тут треба зрозуміти хто дістає з цього вигоду і тоді можна зрозуміти куди ця вистава йде. Поки що ситуація патова. Які Ви закони не приводили -в нас можуть по своєму трактувати закон.