Щодо язика, то якщо, чесно, напрягає! Бо це мова окупанта. А ще більше ріже вухо суржик. Але у нас вільна країна, хто на якій мові хоче, на тій і говорить. Крім того у нас і так купа проблем, то ще додатково робити проблему з мови безглуздо. Бо навіть, бачите, така тільки надумана проблема приводить до війни. Хоча навіть в бандерівському Львові ніхто уваги ніколи не звертав на російську мову. Але моя особиста думка, якшо ти українець, то маєш жити, говорити і навіть думати по-українськи. А Ви собі кажіть, як знаєте. Ще з юридичними термінами бувають проблеми. Недавно шукав український відповідник до слова "обязательство"
Щодо язика, то якщо, чесно, напрягає! Бо це мова окупанта. А ще більше ріже вухо суржик. Але у нас вільна країна, хто на якій мові хоче, на тій і говорить.
ОК. Зрозумів. Я взагалі-то намагаюсь відповідати людям тією мовою, якою до мене звертаються. Хоч інколи не вслідкуєш і потім ліньки виправляти. Але якщо така справа, буду уважнішим.
З.И. А то мені тут натякнули, що я українофоб. Теж якось ухо різануло, тому що мені так не здавалось. Проте, мабуть, таки мали рацію.
Коли буваю у Львові, мене дивує, чому там так багато людей розмовляє російською. Але коли чую справжню українську, душа відпочиває
Востаннє редагувалось newbie в Сер 21 вер, 2016 15:10, всього редагувалось 1 раз.
законом предусмотрен блок только тех, у кого кредит обеспечен депозитом (КК для вкладчика).
Нет такого Закона. Это очередные враки ФГВ и его тролей.
4. Фонд не відшкодовує кошти: 8) за вкладом у банку, якщо такий вклад використовується вкладником як засіб забезпечення виконання іншого зобов’язання перед цим банком, у повному обсязі вкладу до дня виконання зобов’язань;
4. Фонд не відшкодовує кошти: за вкладом у банку, якщо такий вклад використовується вкладником як засіб забезпечення виконання іншого зобов’язання перед цим банком, у повному обсязі вкладу до дня виконання зобов’язань;
Ви різницю між "не відшкодовує" і "блокує" бачите? Окрім того там нюанс в тому, чи дійсно депозит забезпечує зобов'язання. Тобто є забезпеченням.
Слова "якщо такий вклад використовується вкладником як засіб забезпечення" там не просто так наведені. Якщо депозит розміщувався після отримання кредитної карти, то він не може бути забезпеченням. І ФГВ та його тролі йдуть лісом. Як і у випадку, якщо у кредитному договорі не зазначено, що саме цей депозит є забезпеченням по ньому.
Припускаю, що в БМ небагато кредитів (в т.ч. карткових) були забезпечені депозитами. І в інших банках також. Зокрема мені особисто ніколи не пропонували кредитну карту під забезпечення депозитом.
З.И. Слова "якщо такий вклад використовується вкладником як засіб забезпечення" означають, що вкладник надав його банку, як забезпечення по кредиту. Зверніть увагу на те, що не банк (або ФГВ) сам його собі взяв, а саме вкладник його надав у якості забезпечення (тобто саме вкладник його використовує як забезпечення, а не банк).
Востаннє редагувалось newbie в Сер 21 вер, 2016 14:41, всього редагувалось 8 разів.
4. Фонд не відшкодовує кошти: за вкладом у банку, якщо такий вклад використовується вкладником як засіб забезпечення виконання іншого зобов’язання перед цим банком, у повному обсязі вкладу до дня виконання зобов’язань;
Ви різницю між "не відшкодовує" і "блокує" бачите? Чи це для Вас однаково?
Не совсем. Блокирует ФГВ во время каких-то проверок (обычно незаконных). А не выплачивает (в т.ч. и до какого-то срока или выполнения какого-то условия) по Закону. Но фондотролям это сложно понять. У них в методичках этого нет.
З.Ы. Вкладчикам нужно понимать природу залога. Залог нельзя забрать у банка до выполнения обязательств перед ним. Но если до введения ВА вкладчик мог свободно (без всяких условий) забрать у банка депозит, а после ввода ВА оказалось, что не может, т.к. банк (ФГВ) считает его залогом (присвоил его себе в качестве залога), то это означает, что ФГВ мошенничает и незаконно берет залоги. Или заложников
Востаннє редагувалось newbie в Сер 21 вер, 2016 15:08, всього редагувалось 4 разів.
Не совсем. Блокирует ФГВ во время каких-то проверок (обычно незаконных). А не выплачивает (в т.ч. и до какого-то срока или выполнения какого-то условия) по Закону.
Меня как клиента банка, интересует вопрос Имеет право ФГВФЛ не выплачивать (блокировать выплату, не возмещать вклад и тд и тп) депозит при наличии кредита, кредитной карты? ответ В случае, если депозит выступает залогом (забезпеченням), то имеет, в противном случае - нет. Как и написал ВВС
Но фондотролям это сложно понять. У них в методичках этого нет.
А в Вашей методичке написан, что каждого кто не согласен с Вами нужно обозвать фондотролем, иначе пост не засчитают?
А в Вашей методичке написан, что каждого кто не согласен с Вами нужно обозвать фондотролем?
Не каждого, а только ВВС. Это же он тут продвигает ФГВ-шные измышления.
А почему нельзя (не стоит) называть вещи своими именами? Я и у юристов (представителей) ВА и ФГВ в суде спрашивал, зачем они на грабителей (бандитов) работают? Хоть и в упор их не знал (первый раз видел). Но они особо и не возражали. Хоть и чувствовали себя не в своей тарелке. Да воздастся каждому по заслугам.
Меня как клиента банка, интересует вопрос Имеет право ФГВФЛ не выплачивать (блокировать выплату, не возмещать вклад и тд и тп) депозит при наличии кредита, кредитной карты? ответ В случае, если депозит выступает залогом (забезпеченням), то имеет, в противном случае - нет. Как и написал ВВС
ВВС так не писал. Это я тут этот нюанс стал раскручивать.
KIM30 написав:
за вкладом у банку, якщо такий вклад використовується вкладником як засіб забезпечення виконання іншого зобов’язання перед цим банком, у повному обсязі вкладу до дня виконання зобов’язань;
