|
|
Додано: П'ят 23 вер, 2016 13:50
Re: МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТВласник мережі з продажу побутової техніки та електроніки “Ельдорадо” Віктор Поліщук нікуди з України не виїжджав і виїжджати не збирається, заявляє прес-служба бізнесмена.
“Він дуже здивований повідомленням в ЗМІ, що нібито залишив Україну. В.Поліщук перебуває в Києві і веде свій бізнес”, – йдеться в повідомленні, переданому агентству “Інтерфакс-Україна”. http://news.finance.ua/ua/news/-/385183 ... z-ukrayiny А самому вийти до преси і поспілкуватись слабо? 
Додано: П'ят 23 вер, 2016 14:03
iva64
Может и есть (или есть возможность их взять на стороне). Но у него нет желания их отдавать (и где-то для этого брать). А по другому, у него нет желания выполнять свою главную функцию - гарантировать возврат депозитов (выплаты по ним). Потому что он уже давно из фонда гарантирования превратился в фонд грабежа.
Додано: П'ят 23 вер, 2016 14:15
rufius
Верно. Во всех неплатежеспособных банках, по всем самым чистым депозитам, не замешанным ни в каких сомнительных операциях, и даже по депозитам родственников самой пани Гонтаревой были просто бухгалтерские записи (записи в базах данных банков). За которыми не стояло ни копейки живых денег (или этих денег было так мало, что на все депозиты их никак не хватило бы). Но только в Михе "неживые" деньги стали причиной невыплаты возмещений "капиталистам" и другим вкладчикам банка. По другому, только в Михе ФГВ (не без подсказки и поддержки НБУ) обнаглел до того, что стал называть это причиной невыплат клиентам банка.
Додано: П'ят 23 вер, 2016 14:30
Вы говорите "якщо цитата влучна" - кто-то должен это определять. )
Не только Полищук так делал, его задача сделать сообщение. Может и вернуться, в чём собственно его вина? Где поставлены его подписи? По-идее Дорошенко, Кауфману, и Рожковой придётся объяснить всё это суду.
Додано: П'ят 23 вер, 2016 15:10
newbie
просто в чём его вина? Смогут показать, как именно он довёл банк до банкротства? Кому он не платил? Кредитный портфель он никому не продавал, у него украли. Дорошенко сцапали? Ну так Полищук только спасибо скажет, даже даст показания. Банк то Полищук свой валить не собирался.
Додано: П'ят 23 вер, 2016 16:42
rufius
Это очень тяжело. Ни по кому еще не удавалось доказать такое. Даже и не пытались. С чего бы по Полищуку смогли? Может Дорошенку какие-то незначительные эпизоды и смогут нарисовать (натянуть). Но и то врядли. Полищук должен его вытянуть. Не те у нас правоохранительная и банковская системы, чтобы такое доказывать. Тем более, что замараны там не только владельцы и менеджеры банков. НБУ очень неплохо хлебал из той кормушки. А нынешний ФГВ совершенно не годится на роль карателя обанкротившихся банков и воспитателя оставшихся. Хотя по Закону о СГВ теоретически мог бы им быть. Но у него лучше получается (и ему больше нравится) грабить. Не тех туда людей назначили. Не получается у них спокойно пройти мимо того, что плохо лежит. Т.к., видимо, не тем они до этого всю жизнь занимались.
Додано: П'ят 23 вер, 2016 17:04
Re: МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТКто в Киеве приходит за выпиской, получает сразу? Что это за беспредел, что из другого города нельзя получить. Кто-то отписывал, что подавал жалобу, ему сразу отвечали.
Додано: П'ят 23 вер, 2016 17:19
Re: МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ
Так а в чём принципиально виноват Полищук?
Додано: П'ят 23 вер, 2016 17:32
rufius
Я не представляю, в чем можно обвинить владельца. Ни одного документа для этого, скорее всего, нет. Даже если Дорошенко будет заявлять, что Полищук его что-то там заставлял, то документально это все оформлялось вполне благопристойно (владельцы ведь тоже умеют управлять рисками). А, учитывая, сколько у владельца денег и возможностей защищаться, шансов засудить его, мне кажется, нет. Учитывая, что хотят вешать типа банкротство, о "юридическом" обосновании этого лучше спрашивать у фондотроллей. Уже представляю, что они наплетут: "Ограбил народ и украл деньги вкладчиков, а НБУ ничего не знал" 
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
