Козак-характерник написав:П.С. Так чому ви завжди за ведмедя, а не кума? ))
ты, что ли, кум? может ты забыл, куманёк, как нагреть всех хотел в Михайловском? напомнить тебе твоё "предложение"? ну то такое...
с дивидендов уже уплачен налог на прибыль, нельзя дважды облагать полноценным налогом одну и ту же сумму.
впрочем, аргументы приводил выше, если есть желание - перечитай и подумай на досуге, почем пяти-копеечная булочка. но, если честно, по-сути с тобой нет смысла говорить. переводишь разговор в тупую шароварщину, бесконечное сравнение холодного с круглым.
стану на сторону КХ 1. в нас нема нормального ФР 2. нема захисто мінорітарів 3. мажоритарщики можуть отримати свої 5% на привілейовані акції, а АТ буде в збитках
Еще один камушек в огород бумагопатриотам. Доколе гривна должна дешеветь, чтобы, хотя бы, выравнить торговый баланс , являющийся основным фактором стабильности национальной денежной единицы?
поки пщоно, алія і чугуній не зробить 2х..3х ріст, а до того часу - жити на підкачці зовнішніх займів
akurt написав:Погоджуюсь: треба заганяти у Михайлівський. Дійсно, вигідніше. А то те, що я купував 1 серпня 2015 за 650$ за квадрат продається сьгодні всього за 1000$.
продаваться может и за 1200$ только кто его купит?
flyman написав:3. мажоритарщики можуть отримати свої 5% на привілейовані акції, а АТ буде в збитках
я понимаю, что Вова не приучен читать первоисточники, и балаболит всё, что в голову взбредёт. но остальные-то могут хотя бы пару минут потратить перед тем, как повторять за этим клоуном белеберду...
ч.2 п.9 ст.6 Закона "О ценных бумагах и фондовой бирже":
Частка привілейованих акцій у статутному капіталі акціонерного товариства не може перевищувати 25 відсотків.
Налоговый Кодекс:
57.1-1.4. Виплата дивідендів на користь фізичних осіб (у тому числі нерезидентів) за акціями або корпоративними правами, які мають статус привілейованих або інший статус, що передбачає виплату фіксованого розміру дивідендів чи суми, яка є більшою за суму виплат, розраховану на будь-яку іншу акцію (корпоративне право), емітовану таким платником податку, прирівнюється з метою оподаткування до виплати заробітної плати з відповідним оподаткуванням. При цьому така виплата не підлягає оподаткуванню як дивіденди згідно з положеннями розділу IV цього Кодексу.
Докапитализация необходима 12 из 19 банков по итогам 2-го этапа диагностики Нацбанка - МВФ
Киев. 3 октября. ИНТЕРФАКС-УКРАИНА - Потребность в дополнительном капитале по результатам второго этапа диагностики (вторая двадцатка крупнейших банков) Национального банка Украины (НБУ) испытывают 12 из 19 банков.
Об этом сообщается в отчете миссии Международного валютного Фонда (МВФ), обнародованном на веб-сайте Фонда в понедельник.
"Диагностика следующих 19 крупнейших банков была завершена в июле 2016 года. Согласно ее результатам, 12 из этих банков нуждаются в дополнительном капитале. Акционеры банков в настоящее время прилагают усилия для рекапитализации", - сообщается в документе.
Как отмечается в нем, по итогам диагностики НБУ 39 крупнейших банков (на которых приходится 95% активов системы) дефицит капитала испытывают 28.
Согласно приведенному в документе графику докапитализации, вторая двадцатка банков должна достичь нулевого показателя достаточности обыкновенного капитала первого уровня (Tier 1) к концу ноября 2016 года, норматив достаточности капитала в 5% - к кону февраля 2017 года.
Для последующего крупнейшего 21 банка, диагностика которых завершится к концу сентября, срок для достижения нулевого показателя достаточности обыкновенного капитала первого уровня (Tier 1) установлен к концу февраля 2016 года, норматив достаточности капитала в 5% - к кону мая 2017 года.
Согласно документу, остальные 57 банков, активы которых составляют 2% банковской системы, также пройдут диагностику Нацбанка на предмет жизнеспособности и потребности в докапитализации с тем, чтобы в банковской системе остались только качественно управляемые и устойчивые банки. Эта целевая работа будет завершена не позднее конца июня 2017 года.
Какие у вас сейчас отношения с группой Приват? - После 2014 года, после того, что они сделали, я считаю, что имя Игоря Коломойского также будет вписано в учебники по истории. И Коломойский, и Корбан - достаточно противоречивые фигуры. Но как гражданин и патриот своей страны я никогда не забуду, как в то тяжелое время мы стояли плечом к плечу на защите Украины. Такое не забывается. http://news.liga.net/interview/politics ... avilno.htm
Комиссия по ценным бумагам запретила торговать за рубежом акциями ВТБ Банка Украина. Такое решение было принято сегодня в ходе заседания НКЦБФР.
Как пояснили Delo.UA в Комиссии, банк намеревался перевести существенный пакет акций украинской "дочки" в НРД (Национальный расчетный депозитарий), а у нас нет с ним обмена данными.
Таким образом, есть риск неполучения информации о владельцах акций или их перепродаже, что, в свою очередь, приведет к нарушению законодательства в части раскрытия информации.
В НКЦБФР отметили, что запрет не помешает ни докапитализировать, не продать банк.
Напомним, ВТБ Банк объявил о намерении продать свой украинский актив, но, хотя на банк было несколько претендентов, в числе которых Таскомбанк и группы СКМ, до сделки дело так и не дошло.
Козак-характерник написав:П.С. Так чому ви завжди за ведмедя, а не кума? ))
ты, что ли, кум? может ты забыл, куманёк, как нагреть всех хотел в Михайловском? напомнить тебе твоё "предложение"? ну то такое...
с дивидендов уже уплачен налог на прибыль, нельзя дважды облагать полноценным налогом одну и ту же сумму.
впрочем, аргументы приводил выше, если есть желание - перечитай и подумай на досуге, почем пяти-копеечная булочка. но, если честно, по-сути с тобой нет смысла говорить. переводишь разговор в тупую шароварщину, бесконечное сравнение холодного с круглым.
Ну тут дійсно два раза обкладають одне і те ж саме, але девіденти можна і не виплачувати, тобто не світити прибутки ... можна по сірих схемах робити обнал і там буде меньше чим 19,5% налоха по депо
При чому тут схеми? Я гутарю про світоглядні моменти, а не поточне законодавство або інші нюанси. Є інвестори. Один вкладає монетки на депозит до банку, інший купує аХції. Ризики того чи іншого інструменту оцінює сам інвестор. Держава оподатковує прибуток. Так чому з прибутку золотогоршочника деруть 18%, а з аХціонера лише 5%? Почув 2 аргументи лише:
1. аХції ризикованіший інструмент, то за ризик і податок менший повинен бути. Мій контраргумент - ризики оцінює інвестор, а не держава. Держава лише оподатковує прибуток. Отримав аХціонер прибуток - здерли налоХ, не отримав - не здерли. Все просто!
2. Подвійне оподаткування. Мовляв не можна драти налоХ з аХціонера, бо юридична особа вже сплатила. Але треба розрізняти налоХ з юридичної особи і з прибутку аХціонера, як фізичної особи. Якщо вже слідувати нав'язаній лозиці, то й банк як юридична особа сплатив податок за свою діяльність. То чому тоді налоХ із золотогоршочника деруть ще раз? Бо він вже сплачує налоХ зі свого прибутку, як фізичної особи. Так само треба розрізняти оподаткування аХціонера. Прибуток, що обкладений налоХом і сплачений юридичною особою - це щось одне, а прибуток отриманий конкретною фізичною особою аХціонером - то щось інше....)) А те що у золотогоршочника гарантований %, не залежно від того, чи отримала банка дохід, чи ні - лірика. Бо наголошую, що ризики інвестицій оцінює інвестор, а не держава.
Єдиний нюанс тут в тому, що аХціонер - власник, або співвласник. А золотогоршочник не є аХціонером банку. І пан Юра жонглює цим моментом і козиряє аргументом, що не можна обкладати подвійним налоХом прибуток, бо власник вже сплатив. А я кажу про світоглядні моменти і оцінюю ситуацію по суті, а не по формі. Крім того, як правильно помітив Скупердяй є схеми уникнення оподаткування.
То маємо на сьогодні політику дискримінації і геноциду золотогоршочників. Гноблять бідосю, а жирних котів годують сметаною і салом. Ганьба!
Питання про подвійне оподаткування щодо депозитників вже обговорювали не раз. Немає ніякого подвійного оподаткування. Дохід з %% до того не оподатковувався
Faceless написав:Питання про подвійне оподаткування щодо депозитників вже обговорювали не раз. Немає ніякого подвійного оподаткування. Дохід з %% до того не оподатковувався