Байки про банки і не тільки....2008-2017

+ Додати
    тему
Відповісти
на тему
Архіви розділу Все про Гроші
  #<1 ... 47794780478147824783 ... 5791>
Повідомлення Додано: Пон 03 жов, 2016 20:11

  Козак-характерник написав:
  Faceless написав:
  Вкладчик1234 написав:Разве они не были до этого налого-обложены?

По идее -были.
Но налого облагаются не они, а доход с них

Те саме жонглювання термінами...)) У аХціонера теж обкладається налоХом лише прибуток як фізичної особи, а не підприємства. То чому 5%, а не 18% як у всіх?

Те саме нерозуміння суті.
Той "прибуток фізособи" вже перед тим оподатковувався, як прибуток юрособи.
У депозитника оподаткування %% - то перше оподаткування у ланцюжку.
КХ, годі вже дурника валяти.
Faceless
Аватар користувача
Модератор
 
Повідомлень: 36517
З нами з: 24.01.12
Подякував: 1495 раз.
Подякували: 8235 раз.
 
Профіль
 
4
9
3
Повідомлення Додано: Пон 03 жов, 2016 20:19

  Faceless написав:Те саме нерозуміння суті.
Той "прибуток фізособи" вже перед тим оподатковувався, як прибуток юрособи.
У депозитника оподаткування %% - то перше оподаткування у ланцюжку.
КХ, годі вже дурника валяти.

Алаверди Вам. Ви вхопилися за зовнішню форму проблеми і де юре. Я гутарю про світоглядні засади і де факто. В упор не хочете почути аргументацію. У аХціонера по вашій лозиці теж перше оподаткування, бо він платить налоХ з прибутку вже як фізична особа після оподаткування юридичної особи. Я розумію, що то де юре подвійне оподаткування, бо він як власник, або співвласник сплатив податки як юрособа. Але де факто він отримав прибуток як фізична особа вперше. І беруть з нього ці 5% "повторно" де юре, але вперше по факту. Тіко чомусь 5%, а не 18%..))
Козак-характерник
Аватар користувача
2

 
Повідомлень: 28840
З нами з: 09.10.12
Подякував: 2245 раз.
Подякували: 2360 раз.
 
Профіль
 
Повідомлення Додано: Пон 03 жов, 2016 20:21

НБУ разрешил покупку 4 банков

«В июле-сентябре НБУ принял решение по девяти пакетам документов, поданных для согласования приобретения существенного участия. По результатам рассмотрения принято пять решений о согласовании и четыре решения о запрете приобретения существенного участия в банках», - говорится в сообщении.

Так регулятор разрешил покупку: Кредит Оптима Банка Юлией, Василием и Олегом Бойко, Первого инвестиционного банка – Евгением Гинером, Прокредит Банка - ПроКредит Холдинг АГ и Ко. КГаА, Укрсоцбанка- Уникредит Сек.п.А.

Зображення

НБУ запретил продажу Финэксбанка Аль Шанфари Адил Саид Ахмеду, Коммерческого индустриального банка – Евгению Казьмину и НК Банка (Народный капитал) - Иосифу Франкосу (через Ace Holdings Limited), а также Руслану Ивановичу Пархоменко (через ООО "Преслайн" и ООО "Издательский дом "Премьер").

"Решение относительно отдельных пакетов документов приняты в связи с завершением процедуры легализации собственников этих банков. В некоторых случаях они были связаны с увеличением уставного капитала банка, например, ПроКредит Банк, или внутренней группой корпоративной реструктуризацией, как в случае с Укрсоцбанком", - отметил заместитель директора Департамента регистрационных вопросов и лицензирования Александр Бевз.

https://finclub.net/news/nbu-razreshil- ... ankov.html
rufius
Аватар користувача
34

Форумчанин року
 
Повідомлень: 15000
З нами з: 25.11.14
Подякував: 100 раз.
Подякували: 1145 раз.
 
Профіль
 
Повідомлення Додано: Пон 03 жов, 2016 20:46

Re: Байки про банки і не тільки....

  Козак-характерник написав:У аХціонера по вашій лозиці теж перше оподаткування, бо він платить налоХ з прибутку вже як фізична особа після оподаткування юридичної особи. Я розумію, що то де юре подвійне оподаткування, бо він як власник, або співвласник сплатив податки як юрособа. Але де факто він отримав прибуток як фізична особа вперше.

все точнісінько навпаки
Faceless
Аватар користувача
Модератор
 
Повідомлень: 36517
З нами з: 24.01.12
Подякував: 1495 раз.
Подякували: 8235 раз.
 
Профіль
 
4
9
3
Повідомлення Додано: Пон 03 жов, 2016 20:48

  Faceless написав:
  Козак-характерник написав:У аХціонера по вашій лозиці теж перше оподаткування, бо він платить налоХ з прибутку вже як фізична особа після оподаткування юридичної особи. Я розумію, що то де юре подвійне оподаткування, бо він як власник, або співвласник сплатив податки як юрособа. Але де факто він отримав прибуток як фізична особа вперше.

все точнісінько навпаки

Ваше право не помічати очевидне. Я навів свої аргументи, ви свої. Кожний форумчанин оцінить і зробить власні висновки. По колу ходити немає сенсу..))
Козак-характерник
Аватар користувача
2

 
Повідомлень: 28840
З нами з: 09.10.12
Подякував: 2245 раз.
Подякували: 2360 раз.
 
Профіль
 
Повідомлення Додано: Пон 03 жов, 2016 20:53

АСВИО

Сегодня до обеда работа офиса на Дружбы народов была приостановлена, в здание никого не впускали. Вроде как имел место некий следственный эксперимент то ли налоговиков, то ли еще кого... Говорят, что здание было оцеплено. Кто что знает - просьба в личку сообщить.

Вопрос спрашиваю не с целью папистеть - интерес у меня там имеется. Стрёмно всё это как-то...
Investor_K
Аватар користувача
 
Повідомлень: 10599
З нами з: 21.12.09
Подякував: 0 раз.
Подякували: 918 раз.
 
Профіль
 
Повідомлення Додано: Пон 03 жов, 2016 20:55

Re: Байки про банки і не тільки....

  Козак-характерник написав:Він живе від зарплати до зарплати, а золотогоршочник економив з цієї зарплати, думав про майбутнє, відмовляв собі у багатьох радостях життя. Тепер повинен мати своє матеріальне винагородження! ))

П.С. Якщо вже гутарити про справедливість, то тоді дійсно треба замислитися про прогресивне оподаткування прибутків від депозитів, а не тупо всіх під одну гребінку.

Для современной модели экономики такое поведение граждан крайне нежелательно. Экономике нужно, чтобы мы тратили деньги раньше, чем зарабатываем, т.е. жили в кредит. Естественно, поощрять недопотребление никто не будет.

На справедливость все время сбиваетесь Вы. Я утверждал, что ее не существует.
Прогрессивное налогообложение пассивного дохода вряд ли будет реализовано. Контроль за таким налогообложением требует персонификации уплаты налога, а значит полной отмены даже оставшихся ошметков банковской тайны.
Сибарит
Аватар користувача
Форумчанин року
 
Повідомлень: 8711
З нами з: 02.09.15
Подякував: 6470 раз.
Подякували: 21618 раз.
 
Профіль
 
132
82
38
2
Повідомлення Додано: Пон 03 жов, 2016 21:00

  Investor_K написав:Сегодня до обеда работа офиса на Дружбы народов была приостановлена, в здание никого не впускали. Вроде как имел место некий следственный эксперимент то ли налоговиков, то ли еще кого... Говорят, что здание было оцеплено. Кто что знает - просьба в личку сообщить.
Вопрос спрашиваю не с целью папистеть - интерес у меня там имеется. Стрёмно всё это как-то...


Александр Дубинский
6 ч ·
А между тем, в "Асвио Банке", который контролирует скрывающийся в Москве Вячеслав Супруненко (зять экс-мера Киева Черновецкого) - выемка документов.
Обыск проводит Государственная фискальная служба, которую интересуют проводки и платежи людей, связанных с акционером и менеджментом банка.
При этом мои источники утверждают, что "копают" не под Супруненко - с него мзды не дождешься, - а ищут доказательства работы в банке конвертационного центра.
Будут подробности - добавлю.
https://www.facebook.com/dubinskyi/posts/1265427943508761
Вкладчик1234
Аватар користувача
Форумчанин року
 
Заблокований
Повідомлень: 16191
З нами з: 18.04.15
Подякував: 9350 раз.
Подякували: 4482 раз.
 
Профіль
 
3
2
3
Повідомлення Додано: Пон 03 жов, 2016 21:00

  Investor_K написав:Сегодня до обеда работа офиса на Дружбы народов была приостановлена, в здание никого не впускали. Вроде как имел место некий следственный эксперимент то ли налоговиков, то ли еще кого... Говорят, что здание было оцеплено. Кто что знает - просьба в личку сообщить.

Вопрос спрашиваю не с целью папистеть - интерес у меня там имеется. Стрёмно всё это как-то...


Нашел новость http://news.finance.ua/ru/news/-/385815 ... -s-obyskom

Какие угорозы для ячеек простых тружеников?
Investor_K
Аватар користувача
 
Повідомлень: 10599
З нами з: 21.12.09
Подякував: 0 раз.
Подякували: 918 раз.
 
Профіль
 
Повідомлення Додано: Пон 03 жов, 2016 21:03

Re: Байки про банки і не тільки....

Устріваючи мимохідь у цю високонаукову податково-дівідендну диспутію, дозволю собі звернути увагу на ту обставину, що індивіди із пакетами банківських акцій на рівні стандартних депозитних портфелів, не бачили дивідендів вже років 15. Їхні гроші брутально привласнені мажоритарними співвласниками. Тому їм глибоко плювать, які там відсотки прописані у ПодКоді. :evil:
mike41
Аватар користувача
6

 
Повідомлень: 13260
З нами з: 09.09.12
Подякував: 847 раз.
Подякували: 2508 раз.
 
Профіль
 
  #<1 ... 47794780478147824783 ... 5791>
Форум:
+ Додати
    тему
Відповісти
на тему
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 0 гостей
Модератори: Ірина_, Модератор

Схожі теми

Теми
Відповіді Перегляди Останнє
47692 1399505
Переглянути останнє повідомлення
Пон 01 січ, 2018 00:40
airmax78
26324 1387540
Переглянути останнє повідомлення
Сер 01 січ, 2014 03:19
reef
16115 1247267
Переглянути останнє повідомлення
Вів 13 вер, 2011 14:39
Finansist
Топ
відповідей
Топ
користувачів
реклама
Реклама