Байки про банки і не тільки....2008-2017

А вот налогооблажение вкладов,

Украина 19,5 или нет?

[1 1]

А вот налогооблажение вкладов,

Украина 19,5 или нет?

rufius в Беларуси шоли сидит? Ну раз для него Ненька соседняя страна

[1]

Украина 19,5 или нет?

18

Так налогооблажение ж значить і з іншими країнами могли налажати

Просто записываете в тетрадку и при переоформлении или переезде в другой банк вносите изменения,

я в тетрадку ..

[1]

Нацкомісія з цінних паперів і фондового ринку повідомила, що 04 жовтня вона прийняла рішення та відмови в реєстрації звіту про результати приватного розміщення акцій ПАТ «Діамантбанк». Водночас прийнято рішення Щодо реєстрації звіту про результати приватного розміщення акцій Промінвестбанку.

Ребята, а откуда у депозитчика деньги изначально?
Разве они не были до этого налого-обложены?
Если по-Вашему - не были, - так предложите тогда ещё тело вклада обложить

Так бабло на станки потраченное тоже уже было обложенно, почему индустрия налог платит? (на востановление основных фондов - "тело вклада" - списывают)
И бабло за землю (или плату за аренду) потраченное тоже уже было обложенно, почему СХ налог платит?
И бабло за товар потраченное тоже уже было обложенно, почему торговля налог платит?
И бабло за скады потраченное тоже уже было обложенно, почему логистика налог платит?
И бабло за такси-автобусы потраченное тоже уже было обложенно, почему таксисты-транспортники налог платит?

Налог на прибыль!

забули інфляцію,
гривня, яка є на руках, матрасі депо, на неї накладує уряд інфляційно-емісійний податок,
тому оподаткування деподоходів в гривні - подвійне оподаткування!!

Стоп, т.е. станки, товар и такси-автобусы не дешевеют?!
Значит налогооблажение индустрии торговли и таксистов-транспортников это "подвійне оподаткування"?!

Я про риски и хлопоты предпренимательства молчу, нам сохранения тела (основных средств производства) и прибыль гарантированна, где ещё такое?!

АЛЛЁ?!

[2]

Я про риски и хлопоты предпренимательства молчу, нам сохранения тела (основных средств производства) и прибыль гарантированна, где ещё такое?!

АЛЛЁ?!

Оцінювати ризики - прерогатива інвестора. А налоХ нехай деруть з усіх однаковий, якщо в нас не прогресивне оподаткування. Якщо 5% з аХціонера - то 5% і з золотогоршочника. Або якщо наполягають на 18% золотогоршочних - то 18% і з аХціонера. Бо і там, і там - пасивний дохід конкретної фізособи. Активний - то податки сплачені юрособою з прибутку, а також по зарплатам співробітників. Так що аргумент про подвійне оподаткування не канає. Перший раз оподатковується активний дохід юрособи, а другий - пасивний дохід конкретного аХціонера, як фізособи. Але я наполягаю на збереженні прав і вольностей сословія: банкстер працює - золотогоршочник кайфує!

А вот налогооблажение вкладов,

Украина 19,5 или нет?

Относительно России

ст. 214.2 Налогового кодекса Российской Федерации
1. В отношении доходов в виде процентов, получаемых по вкладам в банках, находящихся на территории Российской Федерации, налоговая база определяется как превышение суммы процентов, начисленной в соответствии с условиями договора, над суммой процентов, рассчитанной по рублевым вкладам исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, увеличенной на пять процентных пунктов, действующей в течение периода, за который начислены указанные проценты, а по вкладам в иностранной валюте исходя из 9 процентов годовых, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Т.е. облагаются не все %, а только их часть, превышающая определенный уровень
В нашем случае вполне справедливо было бы облагать налогом не все %, а только их часть выше уровня инфляции. Тогда это было бы некоторое подобие налога на прибыль (инфляция играет роль амортизации основных фондов). Сейчас же это налог на доходы, не учитывающие фактические "расходы" (амортизацию тела депо) депочеловека.

[2]

Т.е. облагаются не все %, а только их часть, превышающая определенный уровень
В нашем случае вполне справедливо было бы облагать налогом не все %, а только их часть выше уровня инфляции. Тогда это было бы некоторое подобие налога на прибыль (инфляция играет роль амортизации основных фондов). Сейчас же это налог на доходы, не учитывающие фактические "расходы" (амортизацию тела депо) депочеловека.

В цьому є сенс. Але на проблему тре дивитися ширше...)) Світоглядно! З точки зору поняття суспільної справедливісті й моралі, а також економічної доцільності. Роботяга відкладає собі на чорний день запаси із зарплати, обкладеної вже налоХом. Він може закопувати монетки під грушу, а може принести в банк. І тут потрібна зважена політика держави. Що краще: залучити монетки роботяги у БС, щоб вони працювали в економіці, сприяли кредитуванню того ж самого бізнесу, або загнати під грушу? Раніше держава, розуміючи, що гроші - кров економіки, сприяла залученню коштів від фізосіб. Крім того важливий соціальний аспект: в умовах життя, коли реальні зарплати не дозволяють підтримувати навіть фізичний спосіб виживання, % від депо були компенсатором цієї нестачі. Хтось покривав комуналку, хтось нестачу монеток на продукти або одяг. Після трьохкратної девальвації, погіршення життя додатковий налоХ сприймається пересічним, як залізли нагло у його кишеню після пограбування. Адже ми бачили з таблиці, що більшість золотогоршочників зовсім не олігархи. Тобто держава своїми діями сприяє зростанню соціального напруження і відтіку монеток з БС. Це грамота політика? В умовах нестачі інвестицій і вимолювання у буржуя чергового траншу? В умовах недовіри до влади? Ганьба!

П.С. От що дійсно актуально - податок на розкіш. Але себе коханих не образиш...)))